俄国封建晚期城市化缓慢的直接原因

俄国封建晚期城市人口再生产的扩大虽保证了市民绝对数的增长,但却不足以同时保证在国家总人口中市民比重的增长。俄国封建晚期城市化缓慢的直接原因在于：农村人口的自然增长超过了城市人口的自然增长;农民向城市迁移的人口数量不足,农民向城市迁移的方向和规模在很大程度上决定了俄国城市化的进程和性质;部分市民迁往农村或转为农民。     

中国城市化水平的综合判断

在测度和评价城市化水平高低时应该对人口城市化水平和城市人口绝对规模进行综合判断。学界通常用市区非农业人口口径来计算城市化水平,对城市外来人口考虑不够。对这种偏小的口径进行修正后发现中国的城市化水平至多略低于同等收入下的国际城市化水平。从城市人口与城市经济的适应程度看,中国的城市劳动生产率与发展状况类似的国家相比有偏低的倾向。因此,与流行的看法相反,中国的城市化水平与经济发展相适应的。笔者认为中国城市的存量部分已经"人满为患",未来城市化的着力点应是城市的增量部分,包括现有城市规模的扩大和新城市的设置。应进行户籍制度、土地制度、创业制度等制度创新,为城市发展提供宽松的外部环境。     

台湾人口城市化过程试析

本文简要阐述了台湾的城市(人口数量)等级,城市人口分布。重点分析了台湾城市人口机械增长的三个阶段--城市人口普遍增长、大城市人口聚集、中心城市人口扩散--的人口迁移的空间分布和规律以及原因。根据外国学者的研究成果进一步论述了台湾人口迁移与空间因素的相关程度与原因。最后还指出台湾人口城市化速度与台湾的经济结构变化相一致和相适应。     

近代东北区域城市发展述论

近代以来,东北地区的城市化起步晚,但发展快。东北各省从中国城市发展最藩后的地区发展成为近代中国城市化水平最高的地区,只用了半个多世纪。这种现象的产生是外力和内力双重力量推动的结果。从19世纪末到20世纪中。东北地区的城市化经历了三个发展阶段：19世纪末——1931年,是东北地区城市化的起步阶段．城市体系租具雏形;1931年——1945年,东北地区的城市化出现畸形的快速发展．城市体系初步形成;i945年——1949年。东北地区的城市化发展处于相对停滞状态。     

江苏省城市化质量的区域差异时空分析

根据城市化的内涵及推进城市化的目的,从人口城市化、经济城市化、居民生活城市化、景观环境城市化和基础设施城市化等五个方面,构建区域城市化质量的综合评价指标体系,运用熵值法,对2001-2009年江苏县市城市化质量进行综合测度,并以此为变量,运用差异系数,对江苏县市城市化质量差异的演变过程与空间格局进行定量分析。结果发现:2001-2009年江苏区域城市化质量差异总体扩大的基础上呈现先扩大后缩小趋势,且主要表现为经济发展质量差异、基础设施质量差异和居民生活质量差异,人口发展质量差异和景观环境质量差异则相对较小;在空间上,县市城市化质量提升有向环太湖地区不断极化的态势。其中,地级市区以向下收敛为主;苏中和苏北县域以向上收敛为主,而沿海地区县域以向下发散为主;苏南地区的沿江县域以向下收敛为主,环太湖县域则以向上发散为主。     

上海、东京城市化进程及动力因子比较研究

本文以中国上海和日本东京为案例地,从人口、经济、土地、社会,城市化内涵的四个方面入手,运用熵值法对上海1985-2012 年和东京1954-2009 年的城市化水平进行综合测度,对比分析二者城市化进程,其次利用主成分回归法对二者城市化进程的驱动因子进行对比分析。结果表明：①上海目前处于城市化继续发展阶段,以城市经济的增长和土地面积的扩张为主要特征;东京目前处于城市化稳定发展阶段,经济的迅速发展和社会服务体系的完善是其城市化的主要体现;②城市化进程动力因子对比显示,上海主要依靠投资、内需及城市土地扩张推动,经济外向力作用相对较弱,而东京城市化动力中经济外向力作用明显。     

中国当代人口城市化、空间城市化与社会风险

趋势和比较分析我国人口城市化和空间城市化,表明我国人口城市化的速度和规模远滞后于空间城市化。其实质为社会、文化、制度的构建与经济增长的不同步,究其缘由,除了政策制度的因素外,资本和权力的勾连以及"经济达尔文主义"是其"质料因"和"动力因"。这种对城市化经济性的过度追求必将带来土地金融危机、社会极化、空间区隔和"原子化社会",使生活在城市中的人缺乏尊严感和安全感,集聚社会风险。因此,城市化发展应从规模的追求转向到对质的追求,构筑一种"城市如家"和"充满选择机会"的城市化。     

中世纪英国城市化水平研究

城市化发端和发展于前工业社会,工业社会只是大大加速了这一历史进程。城市化水平是国际公认和切实可行的前工业时期城市化的测量指标,但如何进行测定又决定于研究者对城市定义的看法。以往的研究者认为中世纪英国是一个低城市化水平的社会,而晚近的研究证明这种认识是不正确的。根据现在对城市化水平的衡量标准,中世纪英国不是城市化的“低水平状态”,很可能从13世纪晚期到14世纪早期起进入了城市化的“一般发展状态”,并在人口锐减的条件下基本保持下来,为工业革命后攀登“中等发展状态”这个城市化的第三个台阶奠定了非常重要的历史基础。     

世界城市化的历史进程与一般规律

城市化是世界发展的潮流.目前发达国家已经进入了城市化成熟阶段,发展中国家正处在城市化加速阶段.工业革命推动了城市化的进程、科技革命加速了现代城市化的发展,城市分布空间扩大形成城市群.世界在实现工业化的同时,必然伴随着城市化的进程,在城市化的发展中有着共同的规律.世界城市化的发展规律对我国城市化发展模式的选择具有借鉴意义.     

城市化进程中辽宁少数民族人口流动的影响研究

城市化是当今世界重要的社会、经济现象之一,是中国进入现代化社会的必经之路.城市化进程中少数民族人口流动所带来的影响涉及了社会发展的很多方面,是高城市化率的辽宁在未来发展中不可忽视的问题.少数民族人口流动的加快对城市民族事务治理提出更高的要求——建立流入地与流出地跨地域协作机制、充分发挥联系机制和合作机制的功效、加强对少数民族流动人口的服务、发挥各少数民族协会作用;少数民族人口流动加速文化传播、冲击文化多样性、形成非物质文化遗产传承的新问题;应高度重视少数民族流动人口的宗教信仰问题.     

网路漫漫

截至2009年12月．中国网民数量达到了3．84亿（CNNIC）．超过了美国人口总和．成为网民数量最多的国家。即便如此．中国的互联网普及率（28．9％）仅略高于世界平均水平．与拥有发达互联网的国家相比更是相差甚远。现行网速也是中国互联网发展的软肋．国际经合组织2008年的统计数据显示．     

贵州人口与经济发展存在的问题及对策研究

人口与经济的研究离不开一定的时空范畴。本主要从人口对经济发展的影响这一角度出发,结合建国五十年以来贵州人口与经济的发展概况。从经济指标的人均水平、劳动生产率、人地关系矛盾、城市化滞后等方面分析和探讨贵州主要的人口经济问题,进而结合这些人口经济问题从控制人口数量、提高人口科学化素质、合理进行人口分布、加快人口城市化进程等方面提出了可行性的研究对策。     

刊中人

老龄化危机 到本世纪中叶,世界上5岁以下的人口将比现在减少4900万人,而超过60岁的老人数量则将增长12亿。据联合国预测,到2150年,世界人口数量可能只有目前的一半。世界人口在以未曾预见的速度老龄化。     

中东过度城市化与社会稳定

城市化是世界各国经济社会发展的必由之路,但二战后中东国家的城市化发展模式与西方发达国家城市化发展的历史经验大不相同,实行的是以西方城市化为参照目标的赶超战略,导致严重的过度城市化现象。中东过度城市化的畸形发展引发一系列城市化问题,并对中东地区的社会稳定构成重要影响,体现在过度城市化孕育着不稳定的社会心理;过度城市化危及社会秩序稳定;过度城市化对城市社会结构产生影响,扩大底层社会的基础。     

今年，世界人口将达到70亿

无需造访印度的德里（人口2200万）或中国（拥有世界五分之一的人口）．便可领会到其后果。当我回到出生地——俄勒冈州的杰克逊县,往日里割草、挖洋葱、摘梨子的绿野已经消失．被住宅小区和盒子样的店铺所取代。     

人口大国的城市化之路

城市化发展滞后是制约我国城乡经济协调发展的重要因素,必须加快发展。但中国又是一个人口大国、农业大国,因此城市化的道路必须从国情出发,走大、中、小城市和有重点的小城镇协调发展之路,并且不能以牺牲“三农”的发展为代价。     

阿根廷城市化发展进程

阿根廷是一个城市化发展较早的国家。在 20 世纪初,阿根廷已经领先世界 100 年形成了以城市人口为主体的结构。阿根廷的城市发展特点是首都布宜诺斯艾利斯市首位度极高,在大城市聚集了数以万计的居民,人口密度和车流量极大。     

城市化进程中的法治建设问题

中国的城市化在改革开放30年来可以说是步上了发展的快车道,城市人口增加了有4亿人。但是当我们的城市容量在不断的扩充的过程当中也凸显出了很多法制方面的问题。     

基于全局主成分分析的我国省级行政区城市化水平综合评价

根据城市化的内涵,选取13个指标,以1995年、2000年和2005年3个年份全国31个省级行政区为评价对象,构成城市化综合评价立体时序数据表;采用全局主成分分析方法,对其城市化发展水平进行综合定量评价。共提取三个主成分,分别反映人口结构及城市景观变化、城镇居民收入及消费水平、城市基础设施建设方面的信息。分析结果表明,我国城市化发展质量和速度的区域差异明显;在分析期内,城市化发展的总体质量有所提高;城市内部主要指标之间的协调性较好。     

在外打工，图什么？

春运车票开抢,一场全球最大的时段性人口迁徙箭在弦上。2013年年末,全国流动人口达2．45,亿,超过总人口的1／6．他们构成了两个城镇化统计指标之间尴尬的落差：一方而,我国常住人口城镇化率已达54％,超过世界平均水平,另一方而,户籍人门城镇化率仅为36％,这意味着两亿多进城农民工由于户籍限制,成了“一只脚踩进城市”、却难以享受市民待遇的特殊两栖群体。