红色月报

资讯江苏第19座南京大屠杀遇难同胞纪念碑揭碑南京新发现的一处位于紫金山脚下太平门附近的侵华日军集体屠杀地及丛葬地,2月12日竖起了"侵华     

南京大屠杀中的性暴力——受害者与加害者相关证言的研究

在侵华日军南京大屠杀过程中,有数以万计的中国妇女遭到了日军的性暴力伤害。然而即便到了日本战败之后,由于受传统贞操道德观的约束,许多妇女并没有勇气公开自己的受害经历,这使得大量的日军暴行并没有得到揭露。本文旨在通过对部分遭受过性暴力侵害的南京大屠杀幸存者以及加害方日本老兵的证言比较对照,揭开日军性暴力犯罪的冰山一角,并且...     

对南京大屠杀“否定派”的回击——介绍《侵华日军南京大屠杀图集》

侵华日军南京大屠杀事件已经过去整整60年.60年来,日本政界内一些人对这一早已有历史结论的事件的认识很难说有多少提高,始终不能令中国人民和亚洲各国人民满意.日本国内、政府内有一部分人,就是不承认盟国在东京设立的远东国际军事法庭以及中国审判战犯军事法庭对南京大屠杀所作的历史结论;不承认数以千计的南京大屠杀幸存者的证言;不承认当年日军实行南京大屠杀后留下的大量罪证(包括日军自行拍摄的屠杀照片);不承认当年曾参与南京大屠杀的日本军人近年公布的、揭露此次屠杀的日记等历史资料.任你怎么说,任你摆出多少证据,他们就是不予认帐.他们对本国军队在南京、在中国犯下罄竹难书的罪行,没有认错之意,没有反省之心.不仅如此,谁要是揭露南京大屠杀,他们便斥之为“捏造”.如此行径,实在可鄙而又可悲,为国际上一切有良知的人们所不齿.     

侵华日军在苏南城乡的疯狂大屠杀暴行

最近二三十年来,日本的史学界和舆论界,对于当年侵华日军屠杀中国人的血腥往事,聚讼纷纭,大致可以分为三派,一派叫做"肯定派",相信在南京屠杀了30万甚至40万人,前些年,日本二战老兵东史郎记录其经历的《东史郎日记》已公开出版,我国亦翻译出版。东史郎生前亦再三表示,南京遇难军民30余万人这个数字完全可信,经得住历史的检验。     

南京大屠杀遇难者尸体掩埋史料评介

近年来国内外对南京大屠杀暴行关注的焦点之一,即是大屠杀的规模与死难的人数。在屠杀现场上,被屠杀的同胞是受害,即使有人侥幸存活下来,也因恐怖地挣扎在死亡线上,而无法说清较为准确的数字;日本侵略军是血腥屠杀的执行,他们当然不愿也不会给历史留下什么可靠的凭证。如将当年审判战犯军事法庭判定的各起集体屠杀的人数相加,也只是整个南京大屠杀中屠杀规模较大的那一部分的总和,但面广量大的分散、零星屠杀中,遇难的人数则很难求证。后来,人们逐渐将目光移向对遇难尸体的掩埋和处理上。因为人死了,总有尸体;有尸体,就需要掩埋和处理。而在掩埋和处理尸体的过程中,又必然要涉及到人力、时间、经费、工具等各方面的因素,这就会自然地形成一批档案和字资料。事实证明,从对遇难尸体的掩埋和处理入手,是对南京大屠杀规模与死难人数进行实证研究的最佳选择。虽然依据现有的资料,尚不能得出遇难尸体的精确数字,因为并非每具尸体的去处都有字记录,即使有字记录,亦每有模糊计数的情况,但毋庸讳言,通过大量对遇难尸体掩埋、处理资料的整理与分析,人们将逐步接近弄清死难人数这个目标。     

南京大屠杀中的日军屠杀令研究

65年前日军攻占南京后对中国俘虏进行了大规模的屠戮 ,这一暴行出自日军高层的命令 ,还是基层部队的自发行为 ?由于现存材料残缺不全 ,给认识这一问题带来了困难 ,日本虚构派也因此否认屠杀出自自上而下的命令。但通过对今存的日军组织和官兵个人记录的钩稽梳理 ,可以证明中岛今朝吾、山田二日记和第六十六联队第一大队战斗详报中的有关记录 ,就是屠杀命令的记录。     

一部揭露侵华日军南京大屠杀罪行的力作

1937年12月南京沦陷后,侵华日军制造了骇人听闻的南京大屠杀事件。60年来,日本政界有少数人,始终不承认盟国在东京设立的远东国际军事法庭以及中国审判战犯军事法庭对南京大屠杀所作的历史结论;不承认数以千计的南京大屠杀幸存者的证言;不承认当年日军实行南京大屠杀后留下的大量罪证(包括日军自行拍摄的屠杀照片);不承认当年曾参与南京大屠杀的日本军人近年公布的、揭露此次屠杀行径的日记等历史资料。这一部分右翼势力,对本国军队在南京、在中国犯下的罄竹难书的罪行,没有认错之意、没有反省之心。不仅如此,谁要是揭露南京大屠杀,他们便斥之为“捏造”。如此行径,遭到国际上一切有良知的人们的谴责。     

亲历南京大屠杀的外籍人士人数考

在南京大屠杀期间（1937年12月13日-1938年1月）留在南京,亲历南京大屠杀的外籍证人（不包括持日本国籍人士）究竟有多少？长期以来,一直是个谜。弄清这一问题,对于进一步收集证人证言资料,加强南京大屠杀史学研究,深入揭示侵华日军的暴行,以及客观公正地评价外籍人士基于国际人道主义,救助和保护中国难民的义举,都有着重要的价值和作用。笔查阅诸方面资料,在分析考证的基础上,初步揭开了这一谜团。     

南京大屠杀事件与日军第六师团

南京大屠杀期间,侵入南京城的日军第六师团犯下了大量屠杀、强奸、掠夺等暴行,其师团长谷寿夫也因此在战后的南京法庭上被判处死刑并被执行。然而,第六师团的日军老兵中相当一部分人却以师团并未进入过南京城为由,至今依旧否认自身参与过南京大屠杀,甚至于企图为第六师团的“名声”翻案。为还原历史真相,本文引用中日双方幸存者、目击者的大...     

是日本“勇士”,还是杀人恶魔?——对南京大屠杀期间日本报刊报道日军“杀人比赛”的剖析

在1937年11月到12月侵华日军进攻中国首都南京与进行惨绝人寰的大屠杀期间,日军主力第16师团两名法西斯青年军官向井明敏与野田毅对中国战俘与平民进行骇人听闻的所谓"百人斩"杀人比赛。日本《东京日日新闻》等报刊对这两名法西斯分子的疯狂行径,在短短十余天时间中,竟连续四次进行跟踪报道,把这两个杀人恶魔吹捧为"日本勇士",产生了极其恶劣的影响。这个事例典型地说明了战时日本新闻传媒记者中的绝大多数人具备了日本军国主义者的一切思想特征与行为特征,是日本当局对中国实施武力征复与屠杀恐怖政策的宣传鼓动者。他们的战场报道宣扬日本的"侵略有理"与"屠杀有功",充满了法西斯的野蛮、霸道与无耻。     

洗劫南京

日军占领南京导致了近代史上被确认的最大的野蛮屠杀……４个星期中,南京的所有街道到处都是斑斑血迹。日本军方隐瞒了这次大屠杀的全部真相。他们切断了南京与外界的所有联系。记者们发现留下已没用,而日军也非常乐意帮记者们离开南京。传教士们从长计议,明智地保持着...     

南京大屠杀原因探索

南京大屠杀原因探索孙宅巍研究侵华日军南京大屠杀事件,有一个不容回避的问题,即南京大屠杀发生的原因。事出皆有因,世上不存在没有原因的事件。对此,比较完整的探讨,应回答下列问题,即：日本侵略军为什么要屠杀中国同胞？这场大屠杀为什么发生在南京,而不是别处？...     

昭和天皇在南京大屠杀过程中的责任

日本侵华时期日军在南京实施的大屠杀暴行罪行确凿、令人发指。而在南京大屠杀过程中,昭和天皇有关南京大屠杀的言行、天皇侧近的佐证等资料表明,南京大屠杀自始至终是在昭和天皇的默许、纵容和推动下发生的。因此,在南京大屠杀问题上,昭和天皇负有无法逃避的最大罪责。     

震惊全球的川军整编团南京失踪案

1937年12月13日,古城南京成了人间地狱,一队队杀人如麻的日军像成群嗜血的野兽涌入这座历史名城。在一个半月的时间内,这些丧尽天良的侵略者在南京疯狂屠杀30万手无寸铁的中国人,制造了震惊中外的屠城血案。     

南京明代吴祯墓发掘简报

1983年9月,我馆在南京市郊岗子村南京电影机械厂内发掘清理了明海国公吴祯墓。岗子村位于太平门外紫金山西北麓,距太平门约1公里。附近有不少明初功臣墓,如开平王常遇春、中山王徐达、歧阳王李文忠等均葬于此。现将吴祯墓发掘清理情况简述如下。一墓葬为砖室券顶结构,墓向280°。平面呈日字形,分为前、后两室,室内通长6.96、宽2.87、高2.82米(图一)。发现时墓室中充满积水,排水后淤泥厚0.25米。前室内长2.04、宽2.87、高2.82米。四壁均用砖平砌。左右壁先砌1.56米高的基     

关东军第七三一部队正式设立时间考证——兼论七三一部队名称出现的时间

关于关东军第七三一部队的历史沿革,是研究日本细菌战史的重要内容。由于部队的绝密性,大部档案资料被销毁致使此项研究难以深入开展。七三一部队曾匿名以石井部队、加茂部队、东乡部队开展细菌战活动,至于七三一部队何时设立的批文一直没有发现。随着一些新资料的发现,原队员证言的翻译整理,罪证文物的收藏和研究,关于此问题的研究找到了新的切入点,可以就七三一部队正式设立时间问题进行探讨,笔者依据文献、证言、文物证据认定七三一部队正式设立的时间应该是1936年6月25日。并依据档案文件对于七三一部队这一名称的最初出现时间提出了自己的观点。     

声援东史郎：退休教师倾囊寻找“鬼子”的罪证

不久前,日本著名侵华老兵东史郎给山东枣庄的一位退休教师寄来了一封信,对当年日军在枣庄一带犯下的罪行表示沉痛忏悔,并表达了这名年逾九旬老兵跟日本右翼势力斗争到底的决心。这位令《东史郎日记》的作者痛哭流涕的中国老人叫任世淦。     

我与南京大屠杀研究

我于1957年秋从家乡扬州考入南京大学历史系。从那时起,至今在南京已经生活了整整40年。南京成了我的第二故乡。作为一名史学工作者,总想为南京做点什么。 古都南京在日本侵华战争中成为一片血染的土地。在1937年12月开始的举世瞩目的血腥屠杀中,30万以上同胞惨死于日军的屠刀之下。历史使我选择了对南京大屠杀的研究。 我国对南京大屠杀的系统研究,最早系由南京大学历史系高兴祖教授于60年代初开始进行;1979年,南京大学历史系编印了《日本帝国主义在南京的大屠杀》一书。1983年,南京市政府成立了由省、市有关方面和驻宁部队代表参加的编写南京大屠杀历史的班子。我奉派代表江苏省社会科学院历史研究所参加。该写作     

日本屠杀“虚构派”言论代表了日本右翼的意图

杨夏鸣、吴泽林在《日本屠杀虚构派“外宣”研究：现状与影响》一文中指出：日本国内围绕南京大屠杀的争论是从20世纪70年代开始的。进入80年代,伴随着教科书案和修改教科书的争议,南京大屠杀成为日本社会各界关注的热点问题之一。依据对南京大屠杀的立场,日本出现了“屠杀派”、“虚构派”和“中间派”,并爆发了一场论战。     

“广田电报”与南京大屠杀

在美国政府于 1994年 9月解密的一批外交文件中 ,有一份1938年 1月 17日日本广田外相发给驻美大使馆的电报 ,引起学术界关注。但同时 ,人们在认识上也存在一些误区 :有的将该电文中的观点直接理解为广田的观点 ;有的认为电文中提及的 30万中国平民被日军屠杀即是南京大屠杀死难人数的直接证据。本文考证了上述“广田电报”的来龙去脉 ,认为该电报只是广田外相转发给驻欧美各使馆的一份背景资料 ,其内容为英国《曼彻斯特卫报》记者田伯烈所拟的一篇“特别消息”,因而电文的内容应为田伯烈当时的所见所闻。同时 ,该电文中提及的 30万平民被日军屠杀的时空范围 ,与南京大屠杀并不完全吻合 ,因而不能直接作为南京大屠杀有 30万平民遇难的证明。但是 ,本文肯定“广田电报”对于研究侵华日军暴行以及南京大屠杀 ,仍有十分重要的价值