乡土文化制约下的农村基层民主选举制度的重构

全国各地在探索村民自治过程中,出现了平行选举、职次选举、叠加选举、累计选举四种选举方式,从选举制度本身来看,均重视了候选人个体素质的选择,体现了传统"选贤举能"的政治理念。缺点是忽视了发挥选举制度整体功能的重要性,不能很好地解决浓厚的乡土文化对民主选举的制约问题。     

奉天省第一届国会议员选举析论

民初国会议员的选举是国家权力机关的选举,是真正具有资产阶级民主制度意义的选举,因此,它具有开创性的意义。从奉天省的选举来看,虽然有各种问题存在,但基本上是按照法定程序进行的。在选举过程中出现的问题,被揭示出来后,有的经过协调,重新举行选举,有的进入诉讼程序,具备了一定的公开性。通过国会议员选举这个平台,各个政党进行了多种多样的竞选活动,使民初政坛首次出现了多样的政治声音。从奉天省第一届国会议员选举的实际过程来看,基本上体现了现代选举制度的法制化、公开化、规范化原则。但我们也看到,这次选举中所表现出来的选民占人口比例过低、选民漏登记、选举管理疏漏、竞选失范等等问题,都说明中国的选举制度还仅仅是一个开始,还有很长的路要走。     

1946年“制宪国大”的区域代表选举述论

1946年"制宪国大"的代表历经十年,终在1946年完成代表选举。该选举分为区域选举、职业选举、特种选举和国民政府指定等。其中以区域选举人数最多,具有一定代表性,通过此文述论,以期为我国当代民主政治建设贡献锦薄之力。     

1946年上海市参议会参议员选举论析

1946年4月28日,上海市举行参议员选举以组建上海市参议会.选举基本上是按照法定程序进行的,投票、开票,尤其是公开计票和当场公布选举结果,充分体现了选举的法制化和选举程序的规范化;但是,选举管理上的疏漏造成了选民人数失实、选举资格不符、选票流失严重等问题,尤其是在选举过程中出现了贿买、明抢、私藏选票等违规行为,以及“党控”现象,说明当时的中国,距离民主政治的理想,还有很遥远的一程.     

西方选举地理学的研究进展

选举地理学是政治地理学的重要研究领域之一。本文以Web of Science中选举地理学的学术论文为依据,借助科学计量工具,系统回顾了1982-2018年选举地理学的发展脉络,归纳了西方选举地理学的主要研究领域和研究范式。研究表明：选举地理学主要包括投票地理、选举制度、选区划分、选票转化四个领域;与此相应,西方学界对选举地理的研究范式可归纳为空间分析、地理制图、政治经济学、后结构主义。展望未来,选举地理学在解释中国的地方政治、基层选举、社区自治,以及推动中国政治地理学的学科发展方面将值得期待。     

第一届“中研院”院士选举——诸学者1948年日记寻踪

历史上1948年是一个不安定的年份,按照傅斯年的说法,值此天下大乱之际,民国最高学术研究机构中央研究院还要选举第一届院士。虽说院士选举已经筹划多时,但傅斯年知道若选举之事操持不好则中研院有垮台之险,但已决定要选,只有“竭力办得他公正、像样,不太集中,以免为祸好了”。其实自蔡元培院长去世后,“中研院”历届评议会对选举院士一事多有磋商,由于种种因由迟滞。1947至1948年才开始着手首届院士选举事宜。迟滞原因之一是首届院士选举很困难,要兼顾各方实属不易,最后根据《中央研究院组织法》第六条的规定,第一次院士选举由评议会代行其职权,也就是评议会负院士选举事宜之责。     

1948年李宗仁竞选“副总统”始末

1948年3月29日至5月1日,国民党蒋介石在南京召开“行宪国民大会”,选举“总统”、“副总统”,实现“还政于民”。对于“总统”选举,虽然蒋介石迟迟不肯参选,但谁都清楚非蒋莫属。不过,对于“副总统”选举,尽管李宗仁最早打出了竞选的旗帜,但因蒋介石的极力阻挠和反对,整个选举过程还是一波三折,充满了尖锐的矛盾和斗争,并最终演变成了一幕活灵活现的选举闹剧。     

新媒体对美国总统选举的影响力及新动向分析

2012年11月6日,奥巴马在美国总统选举中击败共和党候选人罗姆尼,成功连任。与2008年的总统选举相似,新媒体势头强劲,依然发挥了重要作用。但在这次总统选举中,新媒体无论在形式还是影响上都有了新的发展。在形式上,新媒体势头强劲,移动终端、大数据的应用增强,各党派候选人在本次选举中都充分认识到了新媒体的重要性。在影响上,新媒体在扩大人际关系网、增加选民热情和选举议程设置上影响日趋深远。这些新发展对于我们进一步观察新媒体今后对于美国总统选举政治的影响意义深远。     

论蒋介石与“行宪国大”代表选举纠纷

1947年国民政府完成改组后,蒋介石急切举行"行宪国大"代表选举。由于缺乏必要的民主政治条件,选举中产生了诸多纠纷。一是选举筹备中与民、青二党的名额划分,二是代表选举中的舞弊混乱,三是"行宪国大"召开时国民党签署代表不肯退让的难题。蒋介石游离于党纪与国法之间,试图加强对选举的控制,却无力劝说民、青二党顾全大局,无法压制党内反弹,政党内外裂痕扩大,选举不良习气在国民党内快速发酵,加速了国民党政权在大陆的崩溃。事后,蒋介石对国大选举的教训进行了反思,意识到党的建设是一切政治建设之根本。     

基层选举与派系纷争——以抗战胜利后汉口市复兴区第八保保长选举为中心

在抗日战争胜利后汉口市复兴区第八保保长选举中,国民党党部人员王干臣虽获得多数选票,但三青团方面却极力反对。党团双方借助各自资源,分别公函负责处理选举纠纷的汉口市政府,汉口市政府将纠纷交由湖北省民政厅裁判。最终,在三青团、汉口市政府、湖北省民政厅三方合力之下,王干臣保长当选无效,复兴区第八保重新民选保长。在战后各地的基层选举中,由派系纷争引发的选举纠纷颇具有普遍性,而这些选举纠纷共同折射出国民党基层统治的弱化。     

私营企业主参与村委会选举的合法性基础及竞争优势

私营企业主阶层是我国的新兴阶层,其政治参与呈现扩大化的趋势,越来越多的私营企业主参与到村委会选举中,相关法律制度的规定、相对独立的阶层认同以及允许私营企业主加入中国共产党为其提供了参与村委会选举的“合法性”基础,较高的收入水平、突出的管理能力与顽强的拼搏精神为其创造了竞选成功的社会经济地位和声望评价的优势,而“先富带动后富”、突出乡镇业绩的制度倾向又为其创造了有利的隐性选举环境,这些有利条件促成了私营企业主积极参与村委会选举并在选举中占据优势。     

浅析乡镇政府在村委会选举活动中的心理倾向

尽管政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项,但由于我国的村民自治制度是在政府强有力地推动下展开的,政府对村民自治活动起着引导作用,对村民委员会的工作应给予指导、支持和帮助,因此,政府是村委会选举活动中不可缺少的角色。文章主要分析了在村委会选举活动中乡镇政府在选举活动中表现出的支持、畏难、担心、无奈心理,揭示乡镇政府对村委会选举乃至村民自治的态度。     

浅析中国古代选举制的演变

中国的古代选举制度强调的天下为公、选贤与能的选拨人才制度是理想的大同社会的一部分,表明天下的所有权归天下人所有,治理权由天下之人选举能人贤者来行使。与之相反的则是"天下无道,则礼乐征伐自诸侯出"。这些古代民主进步思想经过几千年的变迁和演进,早已已成为中华文明的重要组成部分,具有独特、完整、有机体系的古代选举制度的优越性、先进性和制度化毕竟是2000年前的思想文化,与现代文明社会的选举制度有着差异性,特别是现代选举制当中把选举与被选举权视为公民的一项基本权利而不是某个帝王恩典。     

1932年美国总统选举及其意义

一个时期以来,我们学术界对美国历届总统选举很不重视,认为每次选举都不过是两大资产阶级政党之间的争权夺利,意义不大,因此没有人进行深入的研究。这是不符合“具体问题具体分析”的原则的,也不利于我们“知己知彼”。当然,有些届美国总统的选举,的确意义不大,但有些届美国总统的选举,却影响美国历史进程,具有重要意义。1932年的美国总统选举便是如此。这次选举虽然也是两大资产阶级政党之间的争权夺利,但却不能说没有政治、经济、历史意义。大体上说,这是一场反对与主张国家干预社会经济生活的斗争,     

选举会传染

台湾“总统”选举VS香港特首选举VS乌坎村选举。这样的排列和对比,台湾肯定走在两岸三地前头,香港不上不下排中间,中国大陆乌坎村刚刚动起来。     

第一届国会选举再论

第一届国会选举在中国政治现代化过程中具有重要意义。本文力图从各政党对选举问题重视、政党候选人争取选票方式以及选民投票心态等方面对此次选举加以评析,借以说明它基本上是在法律许可范围内进行,各选民自由地表达了自己的政治倾向。从总体上看,这是一次成功的选举。     

新中国第一次普选述评

新中国选举制度的建立,最早可以追溯到20世纪30年代的中华苏维埃革命根据地时期,中国共产党把马克思主义的人民代表机关学说同中国的具体国情和不同革命时期的实际情况相结合,先后创造出了农民协会代表选举制度、工农兵代表选举制度、     

近代“选举”概念的演化及其文化喻义

古代"选举"的本义是选贤任能,在不同历史时期其具体指称对象不同。晚清以来,随着西方选举概念的输入,"选举"逐渐脱离中文传统涵义,转变成与英文"elect"对应的概念。这一过程不仅仅是一个语言问题,它蕴含深刻的文化喻义,与近代中西、中日间文化权势转移的大趋势相关联。"选举"的古今词义虽迥然不同,但思想层面的联系却难以完全割裂。     

从徐树铮函电看徐树铮与1918年国会选举

国会选举是民主政治最重要的一个环节。一个国家的民主主要体现在选举,而在1918年国会选举中,各派系之间为了维护自身的利益,通过贿赂、指令等方式拉拢选举人;另一方面,通过预先制定候选人等方式,以确保当选,从而达到种种个人和集团利益。安福系领导人徐树铮就是通过上述手段操纵本次选举,使得民国民主政治陷入种种危机。这种现象的存在,恰恰证明了政党政治、民主选举只是一个幌子,是军人干政、一党专政的一种变异的民主外衣。     

从徐树铮函电看绘树铮与1918年国会选举

国会选举是民主政治最重要的一个环节.一个国家的民主主要体现在选举,而在1918年国会选举中,各派系之间为了维护自身的利益,通过贿赂、指令等方式拉拢选举人;另一方面,通过预先制定候选人等方式,以确保当选,从而达到种种个人和集团利益.安福系领导人徐树铮就是通过上述手段操纵本次选举,使得民国民主政治陷入种种危机.这种现象的存在,恰恰证明了政党政治、民主选举只是一个幌子,是军人干政、一党专政的一种变异的民主外衣.