龚贤年谱

公元1618年 明万历四十六年 戊午 一岁是年冬日生于昆山(今属江苏省).按:今存文献尚未发现有关龚氏墓志及有关山生年月日的记载.龚氏《自书诗稿》(上海博物馆藏真迹)第五十二首《春日偶述》作于清康熙十三年(1674).有句云“六年前已五旬过”.由此考知六年前之康熙七年(1668)已五十一岁,即康熙六年为五十岁:康熙十五年(1676)作《山水》二十四页巨册(上海博物馆藏)第六幅题云:“余弱冠时,见米氏云山图………历经四十年.”古称男子廿而冠,按此推算是年为六十岁.但末页跋又说:“余今年近六十,恐后来精力稍倦.     

李汝珍年谱

<镜花缘>的作者李汝珍,字松石,直隶大兴(今属北京市)人,长期定居海州之板浦(今属江苏省连云港市).其生平史料极为匮乏,给研究其作品带来莫大困难.笔者不揣愚陋,拟在前人已做工作基础上,就有关现有资料草成一简谱,谨以就正于识者.乾隆二十八年(1763),大约生于此年.     

莫友芝年谱

前言莫友芝(1811—1871)是我国晚清著名的学者、诗人和书法家。是贵州少数民族地区文化的开拓者之一。他博学多才,通晓文字学、音韵学,精研版本目录学。其文字学     

郑献甫年谱

明末 郑家从直隶(河北)南迁,到达象州白石村居住。     

王茂荫年谱

王茂荫(1798—1865),字椿年,一字子怀。安徽歙县人。清道光进士。曾任主事、员外郎和御史等职。咸丰三年(1853)与左都御使花沙纳议订试行官钞简要章程,旋擢户部右侍郎,监管钱法堂。在任期间,曾疏抗内务府大臣肃顺等铸“当十”、“当百”大钱的建议,认为此举势必引起物价上涨,实为“病国”、“病民”之策。四年(1854)提出发     

刘桢年谱

世路崎岖,从古皆然。与时俱进,君子之志。大地尚有缺陷,气候靡弗参差,予何人斯,敢求如意无忧,而后苦志履坦而始前往?此不易之。遭逢每堕人之志气,德慧术智存乎疢疾,衡虑困心然后愤发。若恬适其境而顺遂其心,则必至于荒淫而成下流矣。此中几见有上达哉。不论夷险,黾勉罔懈．惟圣能之。圣贤且无暇逸,人非圣贤,何可虚縻岁月?此古人所以惜寸阴也。予幼读吾十有五而志于学章,窃自叹日,吾夫子一生何尝错过片时,到得老来,历数从前,所以年年有可纪之功。     

柯九思年谱

元奎章阁学士院鉴书博士柯九思,不但是杰出的文物鉴别家,而且是诗、书、画三绝的艺术家。今辑录有关他的若干资料,加以整理和考订,以年谱形式出之。内容分谱、按、注三项。凡谱主生平事迹,归谱;凡考订之事及其社会关系,归按;所有出处,归注。逐年编次,无事可记,从略。因为要反映谱主是著名的书画家,取材侧重于书画著录。社会关系中,包括他的父亲和当时的文人、书画家、藏家的年龄、官职和作品。这样做,希望能从一个模糊印象,勾勒出比较清楚、接近史突的轮廓来。但编者见闻寡陋,遗误必多,敬请方家指正和补充。     

李绅年谱

李绅是唐代著名的诗人与政治活动家。在诗歌创作方面,他与元稹、白居易属于同一流派(《全唐诗》第六(?)第十册,元稹《乐府古题序》:“况自风雅至于乐流,莫非讽兴当时之事,以贻后代之人。……余少时,与友人乐天、李公垂輩,谓是为当,遂不复拟赋古题”);在政治活动方面,他与李德裕属于同一集团(与李逢吉、李宗闵集团,处于敌对地位)。本谱主要介绍李绅的创作生活与政治生活,同时必须涉及到元、白的一些事实以及李德裕集团与李逢吉、李宗闵集团斗争的一部分内容。这样,也就为研究中唐文学史与政治史的同志们整理了一些有关的资料,或许可以节省同志们一些翻检、考证的时间。陈寅恪(《唐代政治史述论稿》中篇《政治革命及党派分野》说:“牛李两党之对立,其根本在两晉北朝以来,山东士族与唐高宗武则天之后,由进士词科进用之新兴阶级两者互不相容”。但从本谱所提供的资料来看(例如:李绅所提拔的龐严、蒋防,都是科举出身),这一论点尚有可以商榷之处。两《唐书》中虽有《李绅传》,但有遗漏,有错误,也有互相抵触之处。安徽省毫州、     

孙文恭年谱

孙应鳌系我省明代大儒,官至兵部尚书,谥文恭。惜明史无传,其事迹多不可考。李独清教授遗著《孙文恭年谱》,钩稽其遗书,旁参各籍,记载其生平、事迹、著作甚详。限于篇幅,本刊征得独清教授之子李孝彬同意,摘要发表,以供海内学者参考。     

包拯年谱

包拯,字希仁。庐州合肥人。楚申包胥之后。(《包拯墓志》《宋史·包拯传》《通志》卷八之五)曾祖母,追封荥阳郡太夫人;祖父士通,赠太子太傅;祖母宣氏,赠冯翊郡太夫人;父令仪,太平兴国八年进士,官至刑部侍郎,赠太保;母张氏,赠□阳郡太夫人。世系如下:     

刘孝标年谱简编

刘孝标乃南朝梁时文学家.<隋书·经籍志>著录其诗文集六卷,惜今所传为数有限.孝标才识过人,著述甚丰,所作诗文颇有发明.其<世说新语注>征引繁博,考定精审,被视为后世注书之圭臬,至今流传.据<隋志>所载,孝标另有<汉书注>一百四十卷,还编撰<类苑>一百二十卷,惜二注均已亡佚.孝标生平行迹历来不得其详.是编匪敢妄言远绍旁收,惟以所见略加考索,庶效一愚所得.     

横光利-年谱（1898—1947）

明治三十一年（1898年）出生 3月17日生于福岛县北会津郡东山村大字汤本字川向（现为福岛县会津若松市东山町大字汤本川向）东山温泉。     

“康有为自写年谱手稿本”阅读报告

戊戌变法失败后,康有为在日本所作的《我史》(发表时被题名《康南海自编年谱》),一直是研究康有为及戊戌变法史的重要史料,然对其写作时间及部分内容史学界却一直感到困惑。又由于康有为在《我史》中的用语,或有与史实不尽相同之处,该史料也为严肃史家所慎用。本文根据《我史》的手稿本(题名为"康有为自写年谱手稿本"),对《我史》的书名、写作时间及其各抄本与刊本的关系进行了考订,大体可确定其光绪二十四年末的写作时间,也认定各抄本、刊本在文字上与"手稿本"并无大的差异。本文作者又对"手稿本"上康有为本人的修改进行了辨认,发现《我史》己经过康有为事后的修改,内容有了不小的变化,其中《民功篇》应写于光绪十三年,《人类公理》、《公理书》属后来的添加,而大同的思想、诸天讲的思想也属后来的添加。     

"窥一斑而知全豹"——读《史华慈学谱》

本杰明·史华慈((Benjamin I.Schwartz,1916-1999年)是美国当代著名的中国学家,也是美国少有的几位大师级思想家之一,其学术研究涉及到近现代中国史、中国思想史以及人类文明比较研究等领域.对于国际汉学界这样一位享有盛誉的大师级人物,目前中国学术界对他的研究和介绍远远不够.     

Chronicle

Concepts in the history of cartography, a review and a perspective. By M. J. Blakemore and J. B. Harley. Cartographica, volume 17, number 4, winter 1980, monograph 26. Toronto: University of Toronto Press, 1980. Pp. 120.

Understanding maps: a systematic history of their use and development. By A. G. Hodgkiss. Folkestone: Dawson, 1981. Pp. 209.

La carte, image des civilizations. By George Kish. Paris: Seuil. Pp. 287.

Cartes et figures de la terre. Paris: Centre Georges Pompidou, 1980. Pp. 480.

The mapmakers. Byjohn Noble Wilford. London: Junction Books, 1981. Pp. xi+169.

Papers of the Nordenskiöld seminar on the history of cartography and the maintenance of cartographic archives, Espoo (Finland), September 12–15, 1979. Edited by Kerkko Hakulinen and Arvo Peltonen. Helsinki: Nordenskiöld‐samfundet, 1981. Pp. 246.

Looking at old maps. By John Booth. Westbury, Wiltshire: Cambridge House Books, 1979. Pp. xiii + 167.

The map librarian in the modem world: essays in honour of Walter W. Ristow. Edited by Helen Wallis and Lothar Zögner. Presented by the IFLA Section of Geography and Map Libraries. München, New York, London, Paris: K. G. Saur, 1979. Pp. 295.

Somerset maps: Day &; Masters 1782, Greenwood 1822. Introduction by J. B. Harley and R. W. Dunning. Taunton: Somerset Record Society, 1981. Pp. 37 with facsimiles in 15 sheets.

The ‘Rhinebeck’ panorama of London. Introduction by Ralph Hyde. London: London Topographical Society, Publication No. 125, 1981. Pp. 6, pl. 4.

A history of the Ordnance Survey. Edited by W. A. Seymour. Folkestone: Dawson, 1980. Pp. 359.

Wall‐maps of the 16th and 17th centuries. 3: The world map of 1611 by Pieter van den Keere. Edited by Gunther Schilder and James Welu. Amsterdam: Nico Israel, 1980. Pp. 25, pl. 12.

Johann Baptista Homann, die Homännischen Erben, Matthäus Seutter und ihre Landkarten. Beiträge zur Geschichte der Kartographie. By C. Sandler. Amsterdam: Meridian Publishing, 1979. Pp. 152.

Alte Pläne von Stadt und Festung Saarlouis. By Fritz Hellwig. Saarbrücken: Saarbrücker Druckerei und Verlag, 1980. Pp. xxxix + 120.

Monumenta cartografica. Dudavar Eröditési Térképe 1749. Budapest: Zrinye Katonai Kiadó, 1980. Pp. 10.

Atlanti Napoletani del diciannovesimo secolo. By Vladimiro Valerio. Naples: Luigi Regina, 1980. Pp. 114.

Chung‐kuo ti‐t'u‐hsueh shih [History of cartography of China]. By Ch'en Cheng‐siang. Hong Kong: Shang‐wu Yin‐shu Kuan, 1979. Pp. 96.

Indianische Karlen Nordamerikas: Beiträge zur historischen Kartographie vom 16. bis zum 19. Jahrhundert. By Rainer Vollmar. Berlin: Deitrich Reimer Verlag, 1981. Pp. 179.

Fire insurance maps in the Library of Congress. Plans of North American cities and towns produced by the Sanbom Map Company. A checklist compiled by the Reference and Bibliography Section, Geography and Map Division. Washington: Library of Congress, 1981. Pp. xiv + 773.

The cartography of Northern Virginia: facsimile reproductions of maps dating from 1608 to 1915. Selected and introduced by Richard W. Stephenson. Fairfax County, Virginia: Office of Comprehensive Planning, 1981. Pp. 144.

The Northpart of America. By Coolie Verner and Basil Stuart‐Stubbs. Toronto: Academic Press Canada Limited, 1979. Pp. xi + 292.

The maps of Canada: a guide to official Canadian maps, charts, atlases and gazetteers. By N. L. Nicholson and L. M. Sebert. Folkestone: Dawson; Hamden, Conn. : Archon, 1981. Pp. x + 251.

Das Geheimnis des Drachenschwanzes. Die Kenntnis Amerikas vor Kolumbus. By Paul Gallez. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 1980. Pp. 184.     

Chronicle for 1993

Abstract

Theory is not a goal in itself but a means of enriching the history of cartography by stimulating new research questions and objectives. In this paper the concept of ‘transparent maps’ (carriers of an image of the external reality of the world) and ‘opaque maps’ is introduced. The notion is approached structurally (standards of graphical representation, drawing, geometry, text); through the sociology of the map (map makers, institutions, the public); and through seeing maps in their cultural and historical context (an approach which raises issues of the definitional boundaries of the history of cartography and which is arguably one of the most stimulating perspectives today as fostered by, in particular, contributors to the History of Cartography). Finally, attention is drawn to three important topics for the research agenda: the links between maps and culture; maps as a language of communication and as instruments of power; and the links between perception, logic and mnemonics.