战后日本的明史研究

第二次世界大战以前,日本的明史研究颇为薄弱,从20世纪20年代到30年代初,只有清水泰次一人以明史为专业,因此他被称为当时“唯一的明史专家”。战后,日本的明史研究同对中国史其他领域的研究一样,逐渐发展起来,研究队伍越来越壮大,研究成果越来越丰富。日本形成一定规模的明史研究,是从战后开始的。关于战后日本的明史研究的发展过程,山根幸夫的《八十年来日本的明史研究》等文章有详细的论述;其具体研究成果在《亚细亚历史研究入门·中国》等书中也有全面的介绍。因此,本文的目的不是要从“纵”的方面叙述日本对于明史的“研究史”,而是试…     

近年来明史研究管见

近年来明史研究管见商传中国的明史研究在“文革”后曾经有过一个高潮。１９７９年中国社会科学院明史研究室编辑出版了《中国近八十年明史研究论著目录》,对进入二十世纪以来的中国明史研究进行了一次总结,从而揭开了明史研究向高潮发展的序幕。十年以后,１９８９年８...     

《郑天挺明史讲义》的学术特色

郑天挺先生是20世纪著名的历史学家,他生前以清史研究而著名,明史方面发表的论著甚少。但在他四十余年的明史教学与研究中,留下了百万余字的明史教学卡片,涉及明史几乎所有的重要问题。即将出版的《郑天挺明史讲义》,体系完整,内容丰富;史料搜求广泛,考订严密;对于明史分期、明代重要事件与人物、明朝各种政治经济军事制度,以及当时海内外的相关学术动态,都有清楚地呈现,体现了郑天挺先生对明史精深的造诣。这部讲义历经多年编成,其思想风格、论史标准前后皆有不同,乃是20世纪中国历史研究变化的缩影。     

2009年明史研究综述

<正>2009年的明史研究,在研究观点、方法、史料等层面都有推进,传统课题的研究进一步深入,新的研究理念、方法的推出显示出明史研究的蓬勃生机。而一些新发现、整理的史料势必会在未来的研究中获得广泛认知,并引导明史研究领域的进步。     

2013年明史研究综述

近年来国内外中国史研究呈现了时段向后推移的取向,明史研究相应获得了越来越多的关注。2013年的明史研究仍保持繁盛局面,据不完全统计,共发表相关论文1200余篇,专著100余部,各个领域的研究皆有程度不同的进展,在方法引入、领域拓展、具体研究与史料整理等方面,皆呈现较快发展的局面,内部格局也不断调整,研究力量分布朝向均衡化发展。     

史学传统与晚明史研究

本文结合晚明史研究 ,回顾梁启超《新史学》发表百年来中国“新史学”三次高潮。作者认为 ,新与传统原是相对概念 ,但今“新史学”则多指引进西方史学理论的研究。中国新史学三次高潮均受外来史学理论影响 ,其中不乏经验教训 :一是 2 0世纪 50年代后教条主义对于史学的影响 ;一是近年来中国史研究的西化倾向。作者不反对引进新史学理论 ,但反对教条主义 ;并认为新史学不能抛弃中国史学传统 ,2 1世纪中国史学仍是汉学的史学 ,而非西学的史学。     

1995年明史研究概况

１９９５年明史研究概况张宪博１９９５年明史研究继续向前发展,成果显著。８月在安徽凤阳县召开了第六届中国明史国际学术讨论会,１２月中旬,香港大学中文系又主办了一次明史国际性学术研讨会。两次大规模国际性学术会议展示了明史研究的新成果,拓宽了人们的研究视野...     

2007年明史研究综述

2007年的明史研究,在通俗历史读物的催动下,一时竟成“显学”。明史研究者在各个具体领域内默默耕耘,成果颇丰。据不完全统计,明史研究专著约102部,论文约989篇。以下仅就笔者阅读所及,分而述之。不周之处,敬请同行谅解。     

第十二届明史国际学术研讨会综述

由中国明史学会、辽宁师范大学共同主办的第十二届明史国际学术研讨会于2007年8月20—24日在大连召开,与会代表160余名,提交学术论文120余篇,中国大陆和台湾地区、美国、法国、加拿大、日本、韩国的学者就“明史研究和明代东北研究”的相关问题进行了热烈探讨和广泛交流。下面将从史学理论、政治及政治文化、社会与学术、经济史、边疆与中外关系等方面总结大会研讨内容。     

1993年明史研究概况

１９９３年明史研究概况万明１９９３年明史研究继续发展,成果显著。本年度的学术活动主要有：１月在吉林召开的“海峡两岸明史学术讨论会”,８月在西安召开的“第五届中国明史国际学术讨论会”,１０月在昆明召开的“首届郑和研究国”际会议”,１１月在泉州召开的“纪...     

2000年明史研究概况

20 0 0年的明史研究发展平稳。较之去年 ,明史专著在数量上明显增加 ,对明史研究有很大的推进。由王毓铨主编 ,张显清、刘重日担任副主编的《中国经济通史·明代经济卷》经过十几位作者十几年时间的努力 ,由经济日报出版社出版。全书共计 90万字 ,是第一部明代经济通史。该书从资源、土地、赋役、农业、手工业、商业、货币、交通、盐、茶以及明代经济思想等方面对明代社会经济发展的基本面貌、主要特征和发展趋势作了深入的探讨。万明《中国融入世界的步履———明与清前期海外政策比较研究》(社会科学文献出版社 )对明与清前期 ( 1 840年以…     

2001年明史研究综述

新纪元伊始 ,明史研究在回顾、总结的基础上呈现新的繁荣。2 0 0 1年主要的学术会议有 :1 庆祝香港大学创校 90周年明清史国际研讨会 ( 2 0 0 1年 4月2 8— 2 9日 ,香港 )。大陆与会学者分别来自中国社科院、南开大学、中山大学、南京大学、第一档案馆等单位 ,提交的论文多半为研究明代政治史和明代史学史。 2 第九届明史国际研讨会( 2 0 0 1年 8月 2 3— 30日 ,福建武夷山 )。两岸三地、日、韩等国家和地区的明史学者 2 0 0余人 ,济济一堂 ,就明代经济、社会、政治及其他问题 ,展开了广泛的讨论 ,会议期间还改选了明史理事会。此外 ,2 0 0…     

战后日本的明史研究介绍

战前,日本的明史研究十分贫乏。事实上正如松本善海的“明代史研究的贫困”一中所指出的那样。作为明史专家,有和田清(1890～1963)、清水泰次(1890～1960)以及中山八郎(1907～2000)、白濑弘(1908～1976)、星斌夫(1912～1989)、酒井忠夫(1912～)等人,他们的专都是在战后出版的。还有,战争末期大学毕业,后成为明史专家的学,有岛田虔次(1917～2000)、小畑龙雄(1916～1987)、佐久间重男(1917～)等人,战争期间也未出版明史专。     

2012年明史研究综述

2012年明史研究继续呈现蓬勃发展的趋势,研究成果涉及领域众多,内容丰富,视角新颖,专题研究深入,理论探讨也有一定的突破。本年度国家与社会、社会史、文化史的研究成果尤多,传统史学的延续与创新仍然是本年度研究发展的特征。中国社会科学院历史研究所明史研究室编《百年明史论著目录》（安徽教育出版社）,分总论、政治、军事、经济、社会、法制、民族、思想文化与教育、中外关系、科技、宗教与信仰、文学艺术、文献与档案文书、人物等专题,将百年来明史研究论著目录汇为一编,必将推动明史研究进一步发展。下面分类介绍研究成果。     

朱希祖在南明史研究上的成就与贡献

朱希祖于20世纪初期排满革命和三四十年代抗日战争的紧急关头,致力于南明史研究,旨在发挥史学的经世致用功能,以激扬民族大义,挽救民族危亡。他广泛搜集大批南明史籍、整理校勘为善本;在考订方面上,注意考辨诸版本之间的关系,尤重视鉴定伪书、审定作者派系属性,进而鉴定其史料价值与不足;主张用现代科学研究方法撰成有系统的《南明史》等。这些学术工作不仅整理、保存了大量南明史籍,解决了南明史籍上的众多疑窦,而且为此后的南明史研究奠定了基础和指明了方向,具有重要意义和持续影响。虽然他编纂的《南明史》没有成功,但同样留下具有一定价值的学术遗产。     

2010年明史研究综述

2010年的明史研究,在观点、方法、史料等层面都有不小的收获与推进。在政治、军事、中外关系领域,部分主题的深入研究揭示了诸多新的历史面相,提出了许多引人关注的新问题、新观点。近年对于明代经济、社会、思想、文化领域新现象的持续讨论,引发了一些学者从不同视角、方法,提出对明代历史重新定位,以及未来明史研究走向何处的整体思索。     

王世贞明史研究之成就与特点

王世贞的明史研究涉猎了万历以前几乎所有的重大问题 ,从明代政治事件、典章制度、社会经济、中外关系、文化生活到历史人物等等方面 ,他都有独到的看法和贡献 ,且涉及明代社会的各个层面 ,开创了一派以实录为本位的新掌故史学 ,留下了丰富的资料。他的明史研究贯串着歌颂明朝的思想 ,体现其“成一家之言”的著史志向 ,因而他在明代史学史上具有十分突出的地位。     

1997年明史研究概况

１９９７年的明史研究进一步深入和扩展,学术著作不断问世,论文数量也比去年略有增多。明清史综合研究的文章约１３０篇,明史研究的文章在２５０篇以上。著作和论文数量的增多,是近几年明史研究的一个趋势,不仅如此,许多著述选题新颖,分析独到,不但视野开阔,而且...     

2019年明史研究述评

<正>2019年明史领域不同专题的学术会议相继召开,国内外有关明史研究的学术专著也陆续出版。同时,明史研究学者在以政治、经济、文化等领域为研究重点的基础上,随着新材料的发现和研究范式的创新,诸多新的研究领域得到深化,并日趋成为明史研究的热点。无疑,这些学术活动的相继开展和研究成果的日益丰硕,构成了2019年明史研究的主要特征。2019年明史研究的论著颇多,因篇幅所限,在此不能一一展开。     

改革开放以来的明史研究

改革开放以来,明史研究出现了前所未有的大发展大繁荣局面。这首先表现为研究队伍日益扩大,论著数量空前增加。其次是思想解放不断深化、认识水平不断提高,对皇权政治、农民战争等一系列历史问题的评价变得越来越理性和客观。再次是研究方法日益多样,研究领域日益拓展,史学观念、问题意识和研究取向发生了深刻变化。其中社会史的兴起尤其值得关注,不仅开辟了新的研究领域,对传统的政治史、经济史、思想文化研究也产生了深刻的渗透和影响。尽管明史研究形势喜人,成就巨大,但也存在一些不足和缺陷,如选题重复、内容肤浅、对国内外研究状况不够了解等。