蒋介石令裁各机关官员移屯西北及筹议办法三件

1942年8月15日至9月14日,蒋介石巡视西北之陕、甘、宁、青四省,返渝后即下手令,要求移民西北。     

民国“开发西北”中一次未竣的移民计划——1942年至1944年的新疆移民

1920年代后期的中国兴起了一次开发西北的热潮,由于抗战的爆发及东部地区国土的沦陷,西北成为抗战的大后方,对于开发西北的呼声更加高涨。1942年新疆地方军阀盛世才在新疆易帜归附蒋介石政权后,为开发建设新疆,国民政府制定了向新疆大批移民的计划,并在1942—1944年付诸实施,在两年的时间里共移民约一万多人,安置于东起巴里坤西至玛纳斯一带的迪化行政区附近。1944年9月新疆爆发反对国民党统治的三区革命,移民活动中断。虽然此次移民时间较短,人数也较少,但却是新疆民国史上的一个重要事件,对研究新疆近代的农业屯垦史也有一定的价值。     

左宗棠开发西北的举措及对西部开发的几点启示

晚清名臣左宗棠在经略西北期间,在农业上实行屯田恢复生产,工业上筹集兵器创办军企,就地取材创办民企以及文教事业上兴办义学普及教育,增设书院广育人才等方面都有重要的举措,并且进行了积极的实践,同时他的许多措施和思想对我们现今的西部大开发有重要的启示。     

左宗棠开发西北的举措及对西部开发的几点启示

晚清名臣左宗棠在经略西北期间,在农业上实行屯田恢复生产,工业上筹集兵器创办军企,就地取材创办民企以及文教事业上兴办义学普及教育,增设书院广育人才等方面都有重要的举措,并且进行了积极的实践,同时他的许多措施和思想对我们现今的西部大开发有重要的启示。     

蒋介石日记类钞(二)

党政（１９２６年５—１２月）十五年五月一日今日为劳动纪念节,共产派与右派工人互相仇视,似有剑拔弩张之势,余再三警告双方,并令军队戒备,故得无事。五月三日上午八时,由省垣回校主纪念周演讲,上月二十六日英舰捕拿华船为国耻。晚,主席政治工作会议。五月八日闻精卫尚在西关。五月九日闻展堂不辞赴香港,时局复杂纷繁至不可言状,无怪乎二十四史以政治人物为中心也。五月十日上午,主纪念周讲演。闻展堂昨晨潜赴香港船中,适遇精卫,是诚不约而会,冤家必逢对头乎？五月十二日上午,往访静江兄及鲍顾问商议党务及政局,各种难题集…     

蒋介石日记类钞·党政(一)

八年六月四日 上午八进半启行,一进到障[彰].下午三时后访总座,叙谈时局,知陆荣廷通电,称徐世昌为大总统,而不列旧国会之名,单独媾和,引北敌南侵.     

从《蒋介石年谱初稿》看邓演达与蒋介石的关系

邓演达是中国民主主义革命的杰出战士。自1931年冬他牺牲至今,有关邓演达的回忆录、文集、传记、年谱、画册,已出版了近20种,从不同时期、角度、层面,展示了邓演达的生平活动和思想。考察邓演达的一生,可以发现他的主要活动,几乎都与蒋介石密切相关。前述诸多论著,大多把邓演达对蒋介石反革命面目的认识,在时间上提前了很多,有的定在三二0事件,有的更写成黄埔军校的初创时期;在认识程度上也写得深刻了许多。     

旧金山和约和日蒋和约与美日的“台湾地位未定”论

《旧金山对日和约》屏弃中华人民共和国政府的参与、拟制与签定,掩饰日本国军主义侵略战争的罪行,在安全与政治、领土、经济等条款和战争赔偿等问题上,处处违背盟国有关对日政策的国际协议。它不仅不是一个全面的对日和约,而且也不是一个真正的和平条约。以旧金山和约为基准的所谓《中华民国与日本间和平条约》,是美、日、蒋从各自的利益出发而促成的一个双边和约,它在实际上构成为“旧金山体制”的一个组成部分。日本政府利用蒋介石政府处于弱势地位又急欲缔约的情势,竭力迫使对方退让,在许多重要条款上达成有利于自己结果。日本政府选择台湾当局与之签约,而拒绝与中华人民共和国政府缔结和平条约,违背了中国人民和广大日本人民的意愿,不能不认为是一个历史性的错误。旧金山和约和日蒋和约,在实际上确认了由杜鲁门政府炮制而获得吉田茂政府支持和参与的“台湾地位未定”论,违背了《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际协议和日本政府在《乞降照会》中的承诺。这两个和约在国际条约中对台湾地位问题开了一个恶劣的先例,为美国和日本的反华势力干涉中国内政,阻扰中国统一制造根据,理所当然地遭到中国政府和中国人民的强烈反对。     

从蒋介石日记看抗战后期的中英美关系

本文以蒋介石日记的相关叙述为中心,试图比较抗战后期英美对华政策的差异及国民政府对英美外交政策的差异。这一时期,尽管中国与英美成为共同作战的盟国,但亲疏关系不同。中英关系在这一时期并未有多大改善,相反,双方在一些重大问题上的分歧陆续凸显出来。与英国相比,美国的形象相对良好。中国期望借助美国,对英国有所制约。尽管中美在战后目标上有较大重叠,但英美关系毕竟是美国最重要的双边关系,美国在中英冲突中对中国的支持相当有限。     

Paying Attention to Politics: Public Responsiveness and Welfare Policy Change

In order for the democratic process to work properly, it is vital that the public pays attention to politics and signals its opinions and preferences back to its representatives; if this is not the case, representatives have less incentive to represent. This article deals with the question of whether and how the public responds to welfare policy change. The thermostatic model departs from the assumption that the public responds to policy change with negative feedback, in relation to its preferred level of policy. The empirical analysis tests this model on public responses following the implementation of a consumer's choice model in Swedish primary health care. Did the reform trigger a thermostatic response from the public, and how should this be interpreted? A contribution in relation to previous research is the inclusion of ideological orientation and proximity, variables which, I argue, condition the nature and direction of public responsiveness. The study was designed as a natural experiment in which preferences of privatization of health care were measured before and after the health care reform of 2009/2010. The results provide partial support for the thermostatic model: preferences for further privatization decrease after the reform, but primarily within one subgroup. Additionally, public responses are demonstrated to vary according to ideological orientation, where the right‐oriented react thermostatically and the left‐oriented do not. The article contributes to a further understanding of the relation between policymaking and public opinion and to the expansion of thermostatic theory.     

Chiang Kai-shek and the 1947 Reorganization of the National Government

When the Guomindang (GMD) took charge in 1927, it implemented the “political tutelage” system. Participation of other parties in politics was disallowed. But after the Anti-Japanese War (1937–45), under the combined effect of internal and external pressure, the GMD needed to adopt a constitution, reorganize government and establish multi-party participation. The April 1947 governmental reorganization was the starting point of a transformation from a “political tutelage” system to a constitutional system. Though this reorganization introduced many non-GMD members into the government, it did not change the GMD’s one-party dominance. Its desired transformation of China from one-party “political tutelage” into a constitutional democracy still remained limited.     

中华国民拒毒会反对鸦片公卖史料一组

中华国民拒毒会1924年秋在上海成立,王景岐、黄嘉惠是该会中的骨干。其宗旨是“宣传、教育、调查及督促政府实施戒烟法律”,“共谋肃清国内鸦片之种植及制止国外鸦片一切复制品之输入”。其30年代抵制政府鸦片专卖的活动曾轰动一时。本组史料所反映的即是这一历史事件。