侵华日军自供：我们在南京大屠杀

侵华日军自供：我们在南京大屠杀文／吴永泉,杨新华日军砍杀无幸百姓＂南京大屠杀＂铁证如山！然而,继篡改教科书事件之后,企图抹煞日军侵略罪行的活动,在日本几乎每年都有发生。１９９４年至今,就有永野茂门、樱井新等一班人先后发表＂南京大屠杀是子虚乌有之词＂、...     

《拉贝日记》是“无根的编造”么？——对《真相·南京事件——检证拉贝日记》的检证

南京大屠杀是20世纪中国遭受的最为惨烈的一场劫难,和奥斯威辛的屠杀一样,它也是人类历史上最惨重的劫难之一.可在加害国日本,南京大屠杀至今仍受到公然的抹杀("虚构派")和佯奉实违的淡化(所谓"中间派"、"客观派").以揭露日军南京大屠杀暴行名世的<拉贝日记>日文版甫一出版,就受到了百般的周纳.在最近一轮否定南京大屠杀的"论辩"中,亩本正己的<真相·南京事件--检证拉贝日记>是较具代表性的一种.亩本认为,经过他的"客观"检证,不仅证明<拉贝日记>所记日军的暴行是"无根的编造",而且据<拉贝日记>可以证明日军实乃"无辜".然而,以实证的方法对亩本及亩本一派认可的材料予以考辨,充分证明亩本的"检证"是完全站不住脚的.     

“阿利森事件”是日军伤害西方人士人身安全的典型案例

董为民在《南京大屠杀时期美日间的外交折冲：以“阿利森事件”为中心》一文中指出：南京大屠杀期间,美国外交官阿利森在调查日军侵入美国产业拖走中国妇女强奸的罪行时,遭到日军士兵的殴打。美国政府就此向日方施加压力,驻南京日军在来自东京的命令下,向阿利森道歉,并将涉事官兵提交军法会议,事件得以解决。然而,在“阿利森事件”中。     

对旅日爱国华侨杨启樵教授驳斥日本“南京大屠杀”案否定派的介绍与补充

对旅日爱国华侨杨启樵教授驳斥日本“南京大屠杀”案否定派的介绍与补充谢雪桥（一）八十年代中,在教科书事件发生后不久,日本国内泛起了一股否定侵华日军制造南京大屠杀,为日本军国主义侵华罪行翻案的浊流,一些人借助报刊连篇累牍地抛出了许多为日本侵略行径辩护的文...     

大阪集会并非偶然

“南京大屠杀”是20世纪发生的最野蛮、最黑暗的特大惨案,是日本军国主义凶残、无耻本质的集中暴露。可是日本右翼势力,尤其是一部分右翼政要人士,连续制造事端,从80年代日本文部省“修改教科书”事件到90年代“东史郎案”,无时无刻不为侵华战争的罪行翻案。最近日本右翼势力,又举行否认南京大屠杀的“大阪集会”,说什么“南京大屠杀是20世纪最大的谎言”。日本高等法院为配合“大阪集会”,再次判决东史郎败诉,实际是将日本的不光彩历史,带进新的千年,带进21世纪。     

不应忘记历史的悲剧——评《战时日本贩毒与“三光作战”研究》

李恩涵先生是台湾资深学者,1986年以前,长期从事二三十年代中国外交问题的研究。1982年,日本国内发生“审定”教科书事件,日本一些右翼分子妄图修改历史教科书,将日军在侵华战争     

1937年陆军第88师南京战役纪要

今年是侵华日军“南京大屠杀”遇难同胞殉难60周年。为纪念30万无辜死难的同胞,并为研究南京保卫战及日军“南京大屠杀”史提供第一手素材,应史学界之要求,本刊特别公布1937年参加南京保卫战的中方部队两件作战史料,将有关部队伤亡及滞留城内人员数提供研究者参考。本刊同时选刊一批有关日军“南京大屠杀”的研究论文,对这一研究课题进行全面论述与新的探索,并以此支持日本正义之士维护历史真实的斗争,反击其右翼势力否认“南京大屠杀”的谬论,推进有关研究工作进一步深入发展。     

日本学术界"南京大屠杀事件"论争及各派论点评析

从上世纪70年代开始,日本学术界围绕“南京大屠杀事件”展开了激烈的论争,到90年代,已经进行了三个回合的较量。尤其是随着日本政治右倾化的加剧,承认或否认“南京大屠杀事件”已经不单纯是学术问题。本文拟对70年代以来日本学术界关于南京大屠杀事件的论争,以及各派学者的论点作一评析。     

日中战争十五年与中国女性

一女学生的惊异和愤怒最近高校的日本史教科书中,记叙南京大屠杀的内容渐渐多了起来,这是东京教育大学名誉教授家永三郎对日本文部省教科书审定的诉讼结果,同时也是历史研究发展的成果。但遗憾的是至今仍没有一本教科书记叙日中战争中日军凌辱妇女的问题。理由     

南京大屠杀是东京审判的编造么？

日本右翼众口一词地说：东京审判是“胜的审判”,只要能证明日军“罪行”,“胜”们便无所不用其极,甚至不惜造谣,所以,日军在二次大战中的行为被大大丑化了。而在所有对日军的不实指控中,“南京大屠杀”是一个最大的谎言。因为在东京审判之前,世人并不知道有“南京大屠杀”,而“不知道”是因为“不存在”,所以“南京大屠杀”完全是由东京审判编造出来的。此一论调由来已久,至20世纪80年代以后开始受到特别的强调。通过比勘各种献,可以证明,即使仅据日本的资料及西方人记录中日本右翼并不完全否认的资料,这一说法也是根本不能成立的。     

《南京大屠杀》读后

《南京大屠杀》为研究侵华日军南京大屠杀事件的最新学术专著,被列为国家“八五”专项资助课题,新近由北京出版社出版.全书共分10章45节,正文前有长篇绪论.10章的主要内容为:日军侵华和南京的失陷;震惊世界的南京大屠杀;灭绝人性的大奸淫;纵火破坏;     

“独走论”再评析

九一八事变发生的起因是日本右翼编写的新历史教科书中被篡改的重要内容之一。“新”历史教科书,把九一八事变归结为关东军“独走”,推卸日本天皇及其政府在这一重大国际事件中的责任。“独走论”是不符合历史实际的。第一,关东军司令官同朝鲜军司令官、台湾军司令官一样,都是日本天皇亲自任命且直接统帅的高级军官。在日本向外扩张的大陆政策指导下,日军扩张在华势力,制造事端。均能得到日本政府、天皇的认可。第二,九一八事变前。日本军政朝野都已形成分割中国独占东北的共识。并多次作为高官政见、内阁政策、日军行动准则而实施。第三,“独走论”的重要“依据”之一是昭和天皇不亲政,是“虚君”“和平主义”。历史事实是昭和天皇不是“虚君”而是“实君”。昭和天皇是日本发动侵略战争的最高统帅．绝不是“和平主义”。以昭和天皇为首的日本皇族亲自掌管指挥日本侵华部队。第四,日本战败前夕,昭和天皇与其近臣策划了为维护“国体”而将发动战争的罪责转嫁到军部身上的阴谋,编造了军部、关东军“独走论”。     

日本屠杀“虚构派”言论代表了日本右翼的意图

杨夏鸣、吴泽林在《日本屠杀虚构派“外宣”研究：现状与影响》一文中指出：日本国内围绕南京大屠杀的争论是从20世纪70年代开始的。进入80年代,伴随着教科书案和修改教科书的争议,南京大屠杀成为日本社会各界关注的热点问题之一。依据对南京大屠杀的立场,日本出现了“屠杀派”、“虚构派”和“中间派”,并爆发了一场论战。     

“南京大屠杀”事件研究现状和今后的课题

“南京大屠杀”事件研究现状和今后的课题高兴祖１９９６年８月１４日,“南京大屠杀史研究会”和“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”共同举办了南京大屠杀史学术研讨会,对这一历史事件进行了研讨,并对国内的研究现状进行了评估。八十年代初期,随着日本否认侵略,美...     

外国人目睹之南京大屠杀

1937年12月发生的南京大屠杀,是侵华日军制造的一起震惊中外的历史事件。在这次事件期间,曾有20余住外国人士留守南京,并组织有“南京安全区国际委员会’’(后改称“南京国际救济委员会”)和国际红十字南京分会等团体。这些外国人士在保护和救济南京难民的同时,耳闻目睹了侵华日军南京大屠杀的全过程。安全区国际委员会曾将他们所知的日军在安全区内的暴行逐日记载下来,并     

对南京大屠杀“否定派”的回击——介绍《侵华日军南京大屠杀图集》

侵华日军南京大屠杀事件已经过去整整60年.60年来,日本政界内一些人对这一早已有历史结论的事件的认识很难说有多少提高,始终不能令中国人民和亚洲各国人民满意.日本国内、政府内有一部分人,就是不承认盟国在东京设立的远东国际军事法庭以及中国审判战犯军事法庭对南京大屠杀所作的历史结论;不承认数以千计的南京大屠杀幸存者的证言;不承认当年日军实行南京大屠杀后留下的大量罪证(包括日军自行拍摄的屠杀照片);不承认当年曾参与南京大屠杀的日本军人近年公布的、揭露此次屠杀的日记等历史资料.任你怎么说,任你摆出多少证据,他们就是不予认帐.他们对本国军队在南京、在中国犯下罄竹难书的罪行,没有认错之意,没有反省之心.不仅如此,谁要是揭露南京大屠杀,他们便斥之为“捏造”.如此行径,实在可鄙而又可悲,为国际上一切有良知的人们所不齿.     

“首都抗日战争史专家学者批驳日本右翼反华逆流座谈会”综述

日本军国主义在侵华战争期间制造的南京大屠杀暴行,其规模之大,受害人数之多,持续时间之久,杀人手段之残酷,均为人类历史上所罕见。60多年来,中国人民一直刻骨难忘。然而,在今年1月23日,“日本舆论会”等右翼团体却在大阪国际和平中心召开题为“20世纪最大的谎言——南京大屠杀彻底检证”集会,明目张胆地宣扬“南京大屠杀虚构论”。而绝非巧合的则是,此前两天,日本最高法院无理终审判决揭露日军南京暴行的日本老兵东史郎败     

南京大屠杀中的性暴力——受害者与加害者相关证言的研究

在侵华日军南京大屠杀过程中,有数以万计的中国妇女遭到了日军的性暴力伤害。然而即便到了日本战败之后,由于受传统贞操道德观的约束,许多妇女并没有勇气公开自己的受害经历,这使得大量的日军暴行并没有得到揭露。本文旨在通过对部分遭受过性暴力侵害的南京大屠杀幸存者以及加害方日本老兵的证言比较对照,揭开日军性暴力犯罪的冰山一角,并且...     

驳《检证南京事件证据照片》——南京大屠杀历史照片再检证

保存下来的大量历史照片,证实了南京大屠杀的真实性.但日本右翼学者对证明大屠杀事件的143幅历史照片"考证"的结论竞是完全否定,认定没有一张照片是真实的.本文结合若干史实,对日本右翼学者的错误观点一一反驳,并就教于学界.     

谷寿夫战争责任的再检证

战后国民政府国防部军事法庭在审理南京大屠杀案时,由于掌握的日方文献有限,对于被告谷寿夫的申辩未能进行有针对性的质证,从而对法庭审判和日本国内对南京审判的认识都产生了负面影响。由于战后未能引渡更多的南京大屠杀暴行责任人到华接受审判,加上谷寿夫并未完全否认日军暴行,只是申辩第六师团不存在暴行,其申辩论点在日本国内引起部分同情,从而影响了日本国内对南京审判公正性的认识。通过比对日军的军方文件、日军第六师团的官兵日记及回忆等日方文献,可以证明法庭对谷寿夫的判决并无不当,其所做申诉基本是没有事实根据的狡辩。