浅论区域创新及其系统的构建

本文重新界定了创新的涵义,讨论了影响创新扩散的因素,并在此基础上构建了区域创新系统,认为区域创新系统是以企业为创新主体,与区域内科研院校、政府部门及中介机构等创新环境要素相互影响、相互作用形成的协同发展的整体。并根据系统运行机制,提出建议,以加强系统的创新能力,促进经济发展。     

基于演化视角的区域文化观念嬗变与创新研究——以江苏为例

本文首先明晰演化经济学核心概念在文化研究中的内涵,进而构建了一个基于演化视角的区域文化观念嬗变创新的理论分析框架,并运用这一框架,分析了江苏区域文化观念的演化过程。研究表明:区域文化发展变迁是一个演化过程,在这一过程中,遗传、变异、竞争、选择、路径依赖等是关键词和主旋律;源于文化的强大遗传作用,文化发展深深的植根于历史传统;文化变异产生的新奇、创新形成文化发展变迁的根本动力;文化发展以竞争为重要的外部选择机制;文化发展易于产生\"路径锁定\"。     

战略性新兴产业空间演化及区域经济耦合发展研究——以长三角区域为例

本文在分析长三角区域战略性新兴产业空间演化的基础上,运用耦合度模型对该区域战略性新兴产业与区域经济协调发展的整体情况和分空间情况进行研究,得出该产业与区域经济耦合促进作用非常明显、该产业仍然滞后于区域经济发展水平、区域经济各发展要素对该产业的贡献度不均衡、该产业发展资金投入不足等结论。最后,对长三角区域如何有效发展战略性新兴产业提出对策建议。     

城市系统演化的复杂性研究

城市演化是由复杂多样的动力和主体推动的,受全球、国家和地方尺度的多重影响,表现出复杂的演化规律和特征。笔者认为城市系统演化模式与过程的研究需要发展一个基于复杂性理论的跨学科的分析框架。本文首先提出一个城市系统演化的概念模型,然后运用层次理论分析了城市系统演化的复杂相互作用,论述了城市系统演化的组成异质性、时空复杂性、决策复杂性等复杂性表征,最后讨论了城市系统演化的各种复杂规律。     

区域旅游规划的创新思考

区域旅游规划在指导区域旅游产业发展中发挥着十分重要的作用,然而受各种因素的影响,区域旅游规划中的一些方面已经显得不合时宜,正面临着诸多挑战,存在着一些问题,这些都影响了区域旅游规划对地区旅游产业指导作用的发挥.因此,对区域旅游规划的创新研究显得迫在眉睫.本文分析了当前我国区域旅游规划存在的问题以及这些问题背后深层次的原因,并提出了区域旅游规划创新的一些具体建议.     

促进创新活动的区域政策体系建设——以台州为例

台州地处改革开放前沿,是中国优秀创新型城市,运用政策促进创新活动走在全国前列。台州为把当地的家庭作坊式企业培育成现代企业,制定了一系列导向性政策,逐步形成了一个鼓励创新的区域政策支持体系,并以其合力形式,鼓励民间创新活动。台州这一支持创新的政策体系,大体通过三种方式形成:一是以壮大民营企业为目标而制定促进创新活动的政策;二是以壮大主导产业为目标而制定促进创新活动的政策,以壮大区域竞争力为目标而制定促进创新活动的政策。     

环境绩效与财务绩效关系区域比较研究——来自重污染行业上市公司的实证数据

由于经济环境、技术创新及环境政策等因素,我国区域间环境治理表现出一定的差异性,不同区域企业环境绩效与财务绩效关系存在不同之处,因此有必要对两者关系的区域差异进行研究。本文以2011-2014年重污染行业上市公司为样本,实证检验了环境绩效和财务绩效关系以及不同区域间两者关系的表现。研究得出环境绩效有助于提高财务绩效;同时环境绩效与财务绩效的关系存在显著的区域差异,中东部地区环境绩效与财务绩效的正向关系大于西部地区,资源大省企业环境绩效与财务绩效的正向关系显著。研究结论为不同区域条件下政府与企业采取针对性的环境治理措施提供了理论依据。     

长江三角洲区域可持续发展系统的构建——以南京沿江区域为例

本文以科学发展观和综合集成法为指导,在长江三角洲区域发展重点转向沿江区域的大背景下,针对沿江区域的资源属性、产业结构与发展阶段,以南京为实证,构建了南京沿江区域可持续发展系统,其框架结构为目标子系统(沿江区域发展总体规划)、中央处理子系统(资源协调开发、产业协调升级、空间结构协调优化)、支持子系统(生态环境建设、社会环境建设)和约束子系统(制度、政策与法律法规制定,宏观调控与市场监管),并阐述了其具体的建设内容与运行流程,以期为推进长江三角洲沿江区域的发展提供有益的思路与行动框架。     

我国区域经济地理学科的创新与发展

本文认为随着世界政治经济格局的深刻变化和世界经济一体化、区域集团化的飞速发展,区域经济地理学作为我国地理科学中的一门年轻学科,正处于深刻的变革之中。在新的21世纪中,学科发展面临着重大挑战,同时也面临着发展的重要机遇,要实现学科的创新与发展,关键在于如何深刻认识与处理学科发展面临的相关学科的挑战、继承与创新、理论与实践相结合等几个重大问题。最后,本文提出了区域经济地理学科的四个发展趋势。     

武汉城市圈城乡道路网供需系统的时空协同演化

将城乡道路网系统解构为需求、供给两个子系统,构建系列评价指标体系和引入耦合协调度模型,从地市、县市层面揭示了1995-2012年武汉城市圈城乡道路网供需系统的时空协同演化格局:地市层面上,武汉城市圈城乡道路网供给系统呈现出\"核心-边缘\"的空间生长趋势,需求系统呈武汉\"一城独大\"格局。城乡道路网供需系统耦合度由低水平向高水平发展,空间差异较小,协调度由失调向良好协调发展,呈现出同步进阶的态势;县市层面上,供给系统县际差异趋小,呈现等级圈层式的空间发育格局,需求系统也发展较均衡,呈板块集聚特征。城乡道路网供需系统耦合协调度整体水平不高,\"核心-边缘\"格局显著。     

中国省直管县市与地方行政区划层级体制的改革研究

中国行政区划呈现出\"中央-省(自治区、直辖市)-自治州(盟)、市-县(旗)、市-乡镇\"的多层级状态。调整规模、减少层级、增强活力,是中国地方行政区划体制以及相伴生的政府管理体制进一步改革的长期战略任务和目标。实施省直管县市体制是中国地方行政区划层级体制及政府行政管理体制改革的关键环节,它事关国家的长治久安和地方社会经济的可持续发展,具有长远的战略意义和实践意义。     

Developing cross-industry innovation capability: regional drivers and indicators within firms

ABSTRACT

The role of firms in the process of regional renewal and path development is a somewhat neglected area in the existing literature. With few exceptions, the literature is mainly concerned with aggregated development paths. To cover this gap, the current study turns its attention to cross-industry innovation capability (CIIC) building in firms and discusses how conditions for innovation and learning in a region drive this process. We introduce a new concept of CIIC – that is, the firm’s ability to transform knowledge and ideas from different industries into new products, processes and systems and/or its ability to adapt existing products, processes and systems to new industries – and identify its drivers and indicators. The discussion is supported by empirical studies of firms in three Norwegian case regions that undergo the restructuring process due to the recent severe decrease in oil prices. Our empirical data demonstrate that organizationally thick and diversified regions are more favourable for firms’ abilities to develop CIIC and cross-industry innovation activity. As a result, we emphasize that future regional policies should have a stronger focus on the linkages between internal firm characteristics and regional innovation systems to contribute to the firms’ absorptive capacity for developing cross-industry innovation.     

Network Structures in Regional Innovation Systems

While interactive learning and inter-organizational relations are the fundamental building blocks in regional innovation system (RIS) theory, the framework is rarely related to investigations of regional knowledge network structures, because in RIS literature relational structures and interaction networks are discussed in a rather fuzzy and generic manner, with the “network term” often being used rather metaphorically. This paper contributes to the literature by discussing theoretical arguments about interactions and knowledge exchange relations in the RIS literature from the perspective of social network analysis. More precise, it links network-theoretical concepts and insights to the well-known classification of RIS types by Cooke [(2004) Introduction: Regional innovation systems – an evolutionary approach, in: P. Cooke, M. Heidenreich & H.-J. Braczyk (Eds) Regional Innovation Systems: The Role of Governances in a Globalized World, 2nd ed., pp. 1–18 (London: UCL Press)]. We thereby exemplarily show how the RIS literature and the literature on regional knowledge networks can benefit from considering insights of the respective other.     

Governing system innovation: assisted living experiments in the UK and Norway

Debates on how to address societal challenges have moved to the forefront of academic and policy concerns. Of particular importance is the growing awareness that to deal with issues such as ageing, it will be necessary to implement concerted efforts on technological, social, institutional or political fronts. Drawing on a number of theoretical perspectives – including socio-technical transitions and embedded state theory – the aim of this paper is to identify and understand different approaches to the governance of such system innovations by comparing state responses to assisted living in two contrasting national systems of care, namely that of the UK and Norway. Its findings highlight that state-supported and funded experimentation projects have been instrumental in designing and implementing system innovation: through their emphasis on co-design and co-creation, these projects demonstrated the value of early implementation pilots to explore the ‘fit’ between novel technologies and prevailing practices and institutional structures in national systems of care. Still, competition, biases or conflicting interests should not be ignored between well-established agents and institutions and experimental solutions whose efficacy remains relatively untested and which involve a combination of new technical, social, organizational and institutional solutions.