共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本文就刘绪先生向偃师商城西亳说提出的八个问题,结合考古发掘资料和以往研究成果,分考古学和文献学两个方面进行了针对性回答。强调偃师商城遗址为商汤所建之早商都城,偃师商城的始建为夏商交替的唯一界标。 相似文献
2.
再析《偃师商城与夏商文化分界》的研究脉络 总被引：1，自引：0，他引：1
作为《偃师商城与夏商文化分界》 (简称《分界》)一文的主要执笔者和第一责任人 ,高炜先生对拙作《析〈偃师商城与夏商文化分界〉的研究脉络》(简称《析》)一文提出商榷。笔者欢迎不同学术观点间的讨论和批评。惟《分界》刊登以前 ,未见高炜等先生放弃原来观点的文章发表 ,《分界》行文中又未加任何注释 ,足可见《分界》“研究脉络模糊不清”。关于《分界》所谓的“夏文化”和“商文化”研究已经“不是考古学研究”、《分界》多数作者“是夏商文化同源论者”的评判 ,同样是有事实依据的。笔者认为 :在学术研究中 ,应当提倡实事求是的科学态度 相似文献
3.
方酉生先生在《江汉考古》1987年第1期发表了《论偃师商城为汤都西亳》一文(以下简称《方文》),笔者拜读之后,从中获得不少有益的启示,但对该文中的某些论证,也有一些疑难之点,现在提出来,以求教于方先生。 相似文献
4.
5.
再谈偃师商城年代可定论董琦笔者在十年前曾发表短文《偃师商城年代可定论》（《中原文物》１９８５年１期）,从历史学年代、考古学年代、放射性碳素测定年代三方面分析,认为＂偃师商城年代可以确定：它是一座商代早期的城址,它始建于二里同下层文化,它的绝对年代不会... 相似文献
6.
王晖 《中国历史地理论丛》2003,(2)
偃师商城是商汤立国后所建首都 ,亦即古文献所说西亳偃师 ,上世纪 80年代偃师商城遗址的发掘为之提供了佐证 ,《吕氏春秋·慎大》篇也为汤建西亳提供了远早于《汉书·地理志》的证据。从殷墟卜辞及古文献记载的资料看 ,郑州商城遗址的郑亳只是商汤建国之前的“韦阝薄”,是商代陪都兼军事重镇 ,至仲丁时代始迁居此地为都 相似文献
7.
试论偃师商城的性质及其相关问题 总被引：1，自引：0，他引：1
徐昭峰 《中国历史地理论丛》2000,(1)
通过探讨偃师商城内主要遗迹的修筑年代,明确偃师商城有一个初建、扩建和修整补建的过程。又通过具体分析惬师商城在这三个发展阶段中的性质之后,提出郑州商城为商汤所都之毫,偃师商城的性质是军事重镇。 相似文献
8.
关于偃师商城的几个问题 总被引：1，自引：0，他引：1
偃师商城即汤都西亳之说,已在《偃师商城的发现及其意义》(《光明日报》19844月4日)一文中作了说明。根据城垣的规模,城内的布局、宫殿的建筑以及纵横交错的大道等情况,它决不是什么离宫别馆,而是具有真正规模的一座都城(图一)。今又据勘探与考古发掘的部分资料,再谈几个有关问题,或有助于澄清一些猜测和臆断。现简要述之。 相似文献
9.
再论偃师商城的始建年代 总被引：2，自引：0，他引：2
偃师商城文化分为三期六段。偃师商城的始建年代为婚师商城文化第一期,即二里头文化第四期,其始建年代为夏商文化的分界。偃师商城早于郑州商城,郑州商城始建于偃师商城文化第二期,即二里岗文化期。偃师商城即“商汤所都”。 相似文献
10.
《中原文物》2011年第2期刊发《郑州商城相关问题研究——纪念郑州商代遗址发现60周年》一文,作出郑州商城不是(商初)亳都,商丘一带为汤灭夏前的亳邑之地,偃师商城是汤都西亳,郑州商城后为仲丁之隞都等判断,其论据与论证方法多存可商. 相似文献
11.
自偃师商城的勘察和发掘材料陆续公布之后,围绕着其性质和年代的问题,讨论十分热烈。本文不言其是汤都“西亳”、太甲“桐宫”还是商初“重镇”,仅言其始建年代问题。近期不少同志发表文章认为其建筑年代为二里岗下层,如郑杰祥同志的《关于偃师商城的年代和性质问题》即属,而董琦同 相似文献
12.
从近年的考古新发现谈偃师商城和郑州商城的几个问题 总被引：1，自引：0，他引：1
1955年发现的郑州商城和1983年发现的偃师商城是建国后商代考古的重大收获,使人们对早于安阳殷墟的商文化认识为之耳目一新。前些年,学术界对于郑州商城的性质,诸如是“汤都毫”还是“仲丁都隞”进行过一些争论;而对郑州商城始建于商代二里岗期下层时期的看法上还比较一致。后来,围绕偃师商城的始建年代和性质问题,众说纷云,而对于郑州商城始建于商代二里岗期下层时期也有人提出异议,这些争论自然又涉及到郑州商城的性质问题。近年来,在偃师商城和郑州商城都有一些重要的考古新发现,对解决上述问题提供了新的实物资料。偃师商城平面略呈南北长方形,南北长1700余米,东西宽度不等,最北部宽为1215 相似文献
13.
二里岗文化属早商文化系统、漳河类型属先商文化系统、二里头文化属夏文化系统、夏文化与商文化属两个文化系统的研究成果,是邹衡先生在20世纪70年代末就已建立的夏商考古学研究体系。《偃师商城与夏商文化分界》与邹衡先生的学术研究成果有借鉴关系。 相似文献
14.
黄河中下游地区目前发现的商代早期的城址有郑州商城、偃师商城、焦作商城、垣曲商城、东下冯商城,其中郑州商城包括了内城和郭城两部分,偃师商城可以分为大城和小城。关于这些城址的年代,学术界一般笼统地将它们定在商代二里岗下层时期。而关于这些城址的相对年代,争议最大的是郑州商城和偃师商城,利用地层学、类型学的方法来证明二者孰 相似文献
15.
《中原文物》2017,(6)
偃师商城的年代和性质问题一直是夏商考古研究中的热点,如何研判该问题关涉到怎么理解夏、商文化及相互关系,"郑亳"说和"西亳"说的认同者均无法回避。尽管双方在考古学层面形成了一定程度的共识,但是由于研究者对具体考古资料的认识存在分歧,对偃师和郑州商城主次和先后关系的认识不同,对待文献资料的态度不同及所持史观的迥异,提出关于偃师商城性质的观点凡十余种。客观地看,这些观点目前仍属推论层面的认识,偃师商城性质问题的最终解决还有赖于研究理论和方法的创新与突破。考古新发现尤其是证据性资料的发现,宏观及微观角度聚落形态及演变的深入了解,二里岗文化时期社会多维度的深入研究才是解决该问题的必由之路。 相似文献
16.
偃师商城的年代与分期研究,是夏商周断代工程的研究专题之一。其学术目标为,在对偃师商城商文化详细分期的基础上,理清偃师商城始建、繁盛、衰败的历史轨迹,给出各个文化期段的年代。我们的工作方针是,紧紧围绕着偃师商城的年代、文化分期、文化内涵、城址性质等问题,展开大规模的田野发掘工作,依据理想的地层关系和遗迹遗物,讨论上述重要问题。我们的研究思路是,通过对其文化内涵的了解,论定城址的性质;通过对重要遗迹遗物的分期,把握城址从始建到衰落的历史脉络;通过研究偃师商城与二里头遗址在文化因素、兴衰年代方面的关系… 相似文献
17.
《析〈偃师商城与夏商文化分界〉的研究脉络》一文方法之商榷 总被引：1，自引：0，他引：1
作为《偃师商城与夏商文化分界》 (简称《分界》)一文的作者 ,我们欢迎不同学术观点间的讨论和批评。惟《析〈偃师商城与夏商文化分界〉的研究脉络》并未就《分界》本文的研究思路做深入分析 ,也未举出《分界》思维混乱的证据 ,主要靠追溯几位作者已放弃的观点 ,便得出《分界》“研究脉络模糊不清”等断语。该文关于《分界》内容“不是考古学研究”、《分界》诸作者“是夏商同源论者”一类评判 ,同样缺乏事实依据 ,无法令人信服。我们认为 :在学术批评中 ,应当提倡实事求是的科学态度 相似文献
18.
试论南关外型商文化的年代分组 总被引：3，自引：3，他引：0
通常所说的以郑州二里岗C1H9为代表的南关外型商文化 ,实际上可区分为早晚不同的三组 ,而C1H9只是属于最晚的第三组。郑州商城兴建于第二组 ,至迟在第三组时完全具备了王都的气质。较之偃师商城的商文化的分期 ,南关外型第一组早于偃师商城商文化 ,第二组相当于偃师商城商文化一期早段。偃师商城商文化一期晚段的上限年代相当于南关外型第三组 ,其下限年代要晚于南关外型第三组。 相似文献
19.
我在1986年曾发表《偃师西亳说的困境》一文,西亳说的困境主要是郑亳的兴起造成的。由于偃师尸乡沟发现了早期商城,西亳说又找到了起死回生的考古学根据。虽然郑亳说的攻势仍然很强,但是并没有真正打乱西亳说的阵脚。当时的形势是:偃师商城上空飘荡着西亳说和桐宫说两面大旗,郑州商城上空飘荡着郑亳说和隞都说两面大旗,旗鼓相当各不相让,直到今日,两军对峙仍未取得共识。五十年代在郑州发现了25平方公里的商代遗址,在遗址中发现一座商代城,城垣周长约7公里,城内发现大面积的宫殿基址。通 相似文献