重新定义公有制

纵观中国三十年改革开放史，每次改革开放的高潮到来之前都是以思想解放为先导。八十年代初期，第一次思想解放的标志是“实践是检验真理的唯一标准”的争论；九十年代的第二次思想解放的标志是“社”与“资”的争论；如今第三次思想解放的标志是什么呢？我认为，应该是“公”与“私”的争论。因为改革开放发展到今天，“公”与“私”的矛盾日显突出，传统观念认为：私有制是资本主义，公有制才是社会主义，有人担心私有制的发展会动摇公有制的主体地位，私有经济扩张造成公有资产的萎缩。有人虽然承认私有经济已成为中国社会经济中的重要力量，但又不愿赋予其应有的名分和平等的地位，     

改革第三次争论：标志性事件和代表性观点

从改革开放的第一天起,中国改革的目标是什么、改革之路如何走这些问题的争论就绵延不断。在这个意义上可以说,改革开放的过程也就是诸多观点不断争论的过程。只是由于社会环境的不同,改革的争论也呈现出波峰浪谷。综观28年以来的改革史,争论的波峰出现了三次：1981-1984年的十二届三中全会前为第一次,争论焦点是计划经济与有计划的商品经济,最后确定了“有计划的商品经济”。1989-1992年十四大前为第二次,争论焦点是计划经济与市场经济,最后确定了“社会主义市场经济”。在这以后,争论仍然时有发生。例如,关于“非公有经济是不是社会主义市场经济的组成部分”、“私有财产保护可否入宪”等问题的争论曾一度十分激烈。但是,真正的第三次改革争论是从“郎顾之争”开始的。     

中国改革发展的成败得失--国外的一些评价和看法

改革开放20多年来,中国的经济一直保持了高速增长势头,国外关注中国问题的热度也在不断升温.在这新一轮“中国热”中,有关中国的报道、评论和研究成果大量涌现.随着改革开放的不断展开,经济、社会乃至政治后果都越来越清楚地显现出来,人们的评价和看法逐渐从早期倾向于依据政府意图、改革计划和发展预测做出判断,转向依据事实和后果做出判断.当然,并不是说这些看法越来越趋于一致.事实上,可能正相反.正如在国内一样,由于判断标准不同,立场、出发点不同,国外的看法同样众说纷纭、莫衷一是.与此同时,由于各种因素使然,国外不少看法不乏独到见解,有一些研究结论更加直截了当.这些,对我们认识自己的国情不无积极意义.笔者选择以下几方面归纳一些有代表性的看法,并在适当的地方进行简要评论.     

对联性质综论

历来对对联性质的看法,大致可归纳为学样式说、笔墨游戏说和实用体说等三种观点。这些观点客观上都涉及到了对联的某些特点,但难免“盲人摸大象”的嫌疑。我们认为,对联是一种对称、简短、诗性的话语形式和言语模式,是一种语言化观象,是一种表现为言语模式的语言化。这样认定对联的性质,意义有三：其一,可以避免过去三种观点的无谓争论;其二,可以解决对联起源的时间上限问题;其三,可以帮助我们找到对联研究新的切入点和方法论。     

我所知道的皇甫平

上世纪90年代初的“苏东波”之后,国内出现了要走回头路的声音,重提阶级斗争,反对“和平演变”,不再提改革开放。海内外都在关注中国究竟要向何处去。此时,《解放日报》头版连续发表了4篇署名“皇甫平”的评论：《做改革开放的“带头羊”》、《改革开放耍有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》和《改革开放需要大批德才兼备的干部》。一石激起干重浪,关于中国社会走向的争论风起云涌,直到1992年邓小平发表“南巡谈话”才一锤定音。     

对费正清中国史观的理性考察

美国的中国学研究始于费正清。在半个多世纪里,他以自己独特的视角审视、考察中国。20世纪50年代,他提出了著名的“冲击－反应”模式,用来作为其解释中西文明冲突的工具。多年来,史学界对此多有争论,对他的中国史观也褒贬不一。对费正清的中国史观以及他提出的“冲击－反应”模式的背景及其实质进行一些理性探讨,有利于更好地了解我们的历史。     

试论中国近代史的分期问题

自从胡绳同志在“历史研究”创刊号上首先把中国近代史的分期问题提到讨论日程上以来,几年来又相继地发表了孙守任、金冲及、范文澜、王仁忱……等同志的文章,并且展开了争论。由于争论的同志们对中国近代史的分期标志的看法存在着分歧,他们就各有不同的划分方法;又由于他们对中国近代史内各个阶段的具体     

骆家辉的中国时间

我们从未说过这些观点代表全中国人民，我们从未有过这样的立场。但重要的是，认识到观点和意见的多元性。也许这些意见不为社会其他人接受，也许我们不同意这一小部分人的看法，但应该允许人们保留自己的看法并且有机会表达——谁知道呢，也许他们是对的     

凝聚改革共识：从争论到不争论

不搞争论,是中国改革开放总设计师邓小平同志的一个重要指导方针。他一再强调,在改革开放中不争论,是为了争取时间干,只有凝聚改革共识,不争论,大胆地试,大胆地闯,才能顺利地推进中国特色的社会主义现代化事业。     

中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机

本文原载英文版《近现代中国》(Modern China)第17卷第3期,1991年7月。文章发表后在美国理论界、史学界激起很大反响。现经作者同意,特在本刊发表(略有删节)。由于文中提到中国经济社会史上一系列重要的理论问题,如自明清以来的资本主义萌芽问题、商品化与发展的问题、自然经济与市场的问题、公民权力与公众领域问题、封建主义问题等等。特别是作者以方法论的高度提出在这些问题研究上的“规范认识危机”和一系列悖论现象,向传统的解释提出挑战。长期以来,这些问题在海内外的学术界一直存在不同的看法和争论,为了使这种探讨深入下去,我们准备围绕黄宗智教授在这篇论文中提出的这些问题展开讨论,欢迎海内外的学者参加讨论。     

对充实哲学课教学内容的几点思考

哲学是一门有强烈时代感的，最能体现人类心智能动干预对象的科学。“任何真正的哲学都是自己时代精神的精华。”改革开放以来，我国人民在“解放思想、实事求是”哲学思想的指导下，进行了建设有中国特色社会主义的伟大实践。与此同时，改革开放的实践又为其发展提供了具有时代性的丰富内容，同理，这为哲学教学方面提供了极为丰富的内容。但是，我们的马克思主义哲学教学并不尽如人意。其主要原因之一，教学内容并未彻底摆脱原有模式的影响，马克思主义哲学教科书仍拘泥于解释事物运动、变化的框架之中，新的实践和理论问题或作为外在的附…     

做好改革开放的大文章-志书经济部类编纂实践中的几点思考

改革开放是中国历史上最伟大的变革之一，它不仅使中国人民迅速实现温饱、走向小康，而且给人们的思想观念带来深刻的变化。作为亲身经历和直接参与这场伟大变革的修志工作者，我们有责任把改革开放的丰硕成果载入志书，传之后世。这不仅是贯彻“三个代表”和     

论而不斗（杂文）

社会上有些争论,对医疗、教育、经济和文化等方面的改革,都有不同的声音。本人似乎患有“争论后遗症”,听到“争论”,涉及面又那么大,脑子里就像“闹鬼”,隐约浮现不幸的历史阴影。建国后几次搅乱社会和谐生活,导致党和国家身受“外伤”“内伤”（信念和精神）的政治斗争,导火线都是由“争论”引发的。“反右派”、“反右倾”、“文革”以及北京政治风波,不都是如此吗？争论又多始于对当时国内形势和施政方针的不同看法,有的则只是始于对一出戏一个追悼会的不同观点。争论和斗争的表现形式,又多是由内部发展为公开,由嘴舌文墨的“文争”“文斗”发展为“政斗”“权斗”,由局部的小争小斗发展为全局性的大争大斗。斗争规模和结果,没听说哪位英明之士曾有预料。局面难收拾,损失难计算。所以,     

玉琮源流考——古玉研究之一

中国古代典籍中,常见“琮”字,自古以来又有所谓“玉琮”之物。许多学者对其作过研究。但时至今日,玉琮的形状如何,其定义是什么,它的产生、发展、用途等问题仍有许多争论和看法,有些问题尚无人论及。笔者以考古材料为据,参考古文献资料,对上述有关问题作些探讨,试论如下。     

浅析中国模式的弊端

中国经济的发展引起了世界的关注,其模式也被西方称作“中国模式”。在世界广泛关注“中国模式”的成功后与经验时。我们也需要分析其问题与弊端。其政府干预过度、分配差距拉大、发展模式低端等等问题,都值得我们反思与研究。     

“三讲”教育与党的“三大作风”

用整风的精神搞好“三讲”教育，就是在新的实践的基础上发扬光大党的优良传统和作风，并将党的“三大作风”贯彻到“三讲”教育之中去。一、“三讲”教育旨在发扬党的“三大作风”我们党在长期的革命斗争实践中培养和形成的理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评的优良作风，是区别于其他任何政党的显著标志，也是革命和建设取得胜利的重要保证。自改革开放以来，广大党员干部从党和国家事业发展的高度，自觉地继承和发扬了这些优良的传统和作风。但是，也有少数党员和干部经不起执政和改革开放的考验，在他们身上产生了一些不正之风…     

志书如何处理“三资企业、对外经济、外资”概念

一个地方的经济发展情况是新编地方志书记述的重要内容之一。在改革开放先行地、经济发达的珠江三角洲．志书记述地方经济发展的历史与现状．必然要记述有关“三资企业”、“利用（引进）外资”、“对外经济”、“对外贸易”等这些涉外的内容。地处珠江三角洲腹地的南海，也是在改革开放的历史潮流中率先开放的地区之一，     

也谈清代同光年间“海防”与“塞防”之争的性质

对於清代同治末年光绪初年“海防”与“塞防”之争的性质问题,在一些近代史著作和论文中,已有所评述。一度是“派系斗争”说较为流行,将这场争论视为以李鸿章为首的淮系军阀,与以左宗棠为首的湘系军阀之间的矛盾。近年来,“爱国与卖国之争”说盛行,认为“海防”与“塞防刀之争,不是一般的策略分歧,而是维护民族根本利益的大是大非之争,“实质上是爱国与卖国之争”。也就是说,主张“塞防”者是爱国的,而强调“海防”的是卖国了。这些看法是否确切?是值得商榷的。     

续志应设建置沿革篇

新一轮修志工作即将全面启动。此轮修志(以下简称续志)的首要目的在于记述改革开放，对此，我们已形成共识。要记好改革开放．就得从1978年中共十一届三中全会召开、中国开始实行改革开放记起。因此续志上限总体起于1978年，下限止于2005年，也正符合《关于地方志编纂工作规定》的第五条“各级地方志每隔二十年左右修一次”的规定。     

闽浙赣省苏维埃两种银币辨析

钱币界对闽浙赣省苏维埃政府1934年版“中国苏维埃”银币和“粉碎敌人五次围攻决战临时军用币”是真品还是臆造品各持不同看法。1990年8月在福建武夷山市召开的六省革命根据地货币研究情况交流和学术研讨会上,我们曾提出自己的看法,现对这两种银币再作进一步的辨析。一、关于闽浙赣省苏维埃政府1934年版“中国苏维埃”银币我们认为这是“臆造币”,除过去众所周知的理由外再补充几点: