论防卫过当的罪过

刑法的防卫过当将防卫行为规定为：“明显超过必要限度造成重大损害。”根据主客观相一致的原则,防卫过当只有具备犯罪构成要件,才负刑事责任。法律用简洁的语言或直接或间接地规定了防卫过当成立的客观方面,主体要件以及处罚原则,却唯独对防卫过当成立的犯罪主观方面只字不提。对于防卫过当的罪过形式,目前在理论界存在着诸多的争议。我们认为防卫过当的主观罪过形式主要包括间接故意和疏忽大意的过失两种,但当不法侵害人对防卫人实施连续侵害的场合应当包括直接故意这一罪过形式。     

论防卫过当的罪过

刑法的防卫过当将防卫行为规定为:明显超过必要限度造成重大损害。根据主客观相一致的原则,防卫过当只有具备犯罪构成要件,才负刑事责任。法律用简洁的语言或直接或间接地规定了防卫过当成立的客观方面,主体要件以及处罚原则,却唯独对防卫过当成立的犯罪主观方面只字不提。对于防卫过当的罪过形式,目前在理论界存在着诸多的争议。我们认为防卫过当的主观罪过形式主要包括间接故意和疏忽大意的过失两种,但当不法侵害人对防卫人实施连续侵害的场合应当包括直接故意这一罪过形式。     

简论环境犯罪构成

环境犯罪由于是近年来出现的较为新型的犯罪,因而其构成要件具有自身的特点。本文尝试对此进行分析,并提出自己的观点。首先,在环境犯罪中,犯罪主体有自然人和法人两种。其次,多数环境犯罪是故意犯罪。其依据这样一个标准来确定:即行为人对自己行为会造成损害是否有所认识并采取有效防治措施来尽量避免损害结果的发生。如果有,应认定故意成立。再次,环境犯罪之客观要件主要指环境犯罪行为以及犯罪行为与危害后果的因果联系。由于人类科技发展水平的限制,还不能完全避免和防止环境污染和破坏,而为了经济的发展,人们仍必须忍受一定程度的环境危害并依民事救济获得补偿。     

受贿罪利益要件的认定

受贿犯罪是目前最为严重的腐败犯罪之一。不仅扰乱了社会公平和市场经济的正常秩序,而且严重损害了国家工作人员的职务廉洁性和公众对国家机关的信赖程度。其中受贿罪利益要件问题,一直是刑法理论界和司法实务界的热点问题。本文在分析利益要件时,试通过用短缩的二行为犯理论和"为他人谋取利益"在实践中的功用来解析"为他人谋取利益"要件作为受贿罪的主观要件的观点。     

论职务犯罪的轻刑化

职务犯罪是指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权,贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,侵犯公民人身权利、民主权利．破坏国家对公务活动的规章规范,依照刑法应当处以行政处罚的犯罪。主要包括《刑法》规定的“贪污贿赂罪”、“渎职罪”和国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪。由于立法上对于职务犯罪中犯罪金额和量刑幅度的规定缺乏科学性,司法实践上审判机关对自首、悔罪表现等法定、酌定情节认定过宽等原因,导致了职务犯罪的轻刑化。     

强制医疗在司法实务中的若干问题探究

新修订的刑诉法明确规定了强制医疗适用范围的三个要件,而在司法实务中存在着强制医疗程序中对被申请人的行为条件、暴力行为危害性的标准及继续危害社会可能性的把握和适用有不同理解。司法人员只有准确理解法律条款内在的含义及司法原理,实践中从严把握对证据的认定,才能正确适用法律,杜绝"被精神病"和利用强制医疗程序逃避法律责任的情况发生。     

浅议我国职务犯罪现状及相关刑法实务

职务犯罪是司法部门和法学理论界提出的一个概念,从主体角度认为是身份犯或者特殊主体的犯罪,强调主体定罪的作用,只有犯罪行为与其职务相关联,才能称为职务犯罪。职务犯罪侵害了职务的正当性或廉洁性、侵害了国家对职务活动的管理职能。     

论洗钱罪的刑事立法完善——以贪污贿赂为例

本文在对相关文献进行综述的基础上,并以贪污贿赂为例,在我国已出台有关刑事立法及反洗钱法律规定的基础上,提出如何完善对洗钱犯罪的法律规制,使之更具可操控性,有效的对洗钱犯罪的预防和惩治,同时达到有效打击其上游犯罪尤其是贪污贿赂犯罪的目的。     

从犯罪构成的角度分析利用影响力受贿罪

利用影响力受贿罪是我国刑法明文规定的犯罪.此罪名的确定既是为了满足司法实践的需要,也是对《联合国反腐败公约》做出的回应.受贿行为一直是我国刑法所重点打击的对象.它不但严重腐蚀了国家工作人员的公务廉洁性,而且给我国的经济发展和社会稳定带来了极大的威胁.就此,本文通过犯罪构成的四要件理论,对构成利用影响力受贿罪的各构成要件...     

试论三阶层的可行性

当今世界各国,犯罪论体系主要有三种代表性模式。一是“三阶层”体系,即构成要件该当性（符合性）、违法性、有责性,德国、日本等大陆法系国家即采用该模式;二是“双层”体系,即将犯罪成立条件分为犯行与犯意,然后讨论抗辩事由,如美国即采用该模式;三是“四要件”体系,即将犯罪构成条件分为犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。     

特殊情况的重婚

重婚是多个婚姻的冲突。如何认定特殊情况下的重婚,对于保护当事人的合法权益、维护社会的正常的婚姻家庭秩序,具有重要意义。本文认为,重婚应当具备以下几个要件:婚姻的多重性、主体的同一性、时间的一致性和效力的冲突性。其中,所考察的"婚姻"是否成立有效具有决定性的意义。     

职务犯罪年轻化的警示

职务犯罪年轻化本不是什么新话题,早在几年前,媒体就有过“39岁现象”、“29岁现象”的说法。不过,因为之前对这一问题的认识,更多停留在某一地区某一城市如何如何这样的“点”上,所以,当我日前从人民日报网站上看到下面的数字,得以对职务犯罪年轻化有一个“面”上认识的时候,我仍震惊不已:2002年,全国检察机关共立案不满35岁的国家工作人员贪污贿赂案件7331人、渎职案件2820人。一年一万多人,这不是一个小数目。从现实看,不是谁想贪污受贿都能贪污受贿,谁想渎职就渎职得了,和杀人放火这些暴力犯罪相比,职务犯罪似乎更讲究犯罪主体的“资格…     

关于受贿罪中“为他人谋取利益”构成要件要素理论之争的研究

我国刑法第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物。为他人谋取利益的,是受贿罪。”关于受贿罪的认定,特别是“为他人谋取利益”是否为构成要件要素,理论上基本上都承认通说观点,但还是有众多观点意见不一,法律条文结构的缺陷等等。本文讨论受贿罪的犯罪构成。“为他人谋取利益”为何种构成要件要素,我国刑法第385条的条文结构,理论上一些学说的缺陷,受贿罪的一般深入理解。     

论“徇私”是徇私型渎职罪的客观要件

渎职罪主要区分为徇私刑渎职罪与非徇私刑渎职罪关于“徇私”是否是徇私刑渎职犯罪的构成要件,如果“是”,那它到底是犯罪的主观要件还是客观要件,理论界存在众多分歧。笔者将结合刑法理论谈点粗浅体会。     

国企领导干部党风廉政建设问题初探

国有企业领导干部是企业生产经营的骨干,是保证企业改革发展稳定的中流砥柱。企业领导干部党风廉政建设工作如何,直接关系着企业的兴衰成败。下面结合企业实际,就国企领导干部党风廉政建设方面存在的问题及应采取的治理措施,谈点个人认识和体会。 存在的问题及原因 近年来,广大国有企业领导干部面对企业转机改制、深化改革、加快发展的新形势,团结带领广大职工群众与时俱进,开拓进取,廉洁自律,顽强拼搏,为强化企业全面管理,提高经济效益做出了积极贡献,体现出新时期领导干部良好的业务素质和精神风貌,受到广大职工群众的普遍好评。但是也有…     

职务犯罪轻刑化的原因及策略分析简

近几年,随着社会经济的不断发展,人们对物质生活的要求越来越高,这就使得越来越多的人利用职务之便来获取利益,然而职务犯罪的被告人受到的惩罚越来越轻。职务犯罪主要是指掌握一定管理、支配公共财产、人事关系等多种实权的国家公务人员滥用职权、谋取私利、侵犯公共利益的犯罪,它的本质特征是以权谋私、权钱交易。主要表现是贪污贿赂、挪用公款等经济犯罪和渎职侵权犯罪等。职务犯罪主要包括主体、客体、主观方面和客观方面这四个要素。本文主要分析了职务犯罪轻刑化的原因,并且针对这一问题,提出相应的策略,从而可以抑制不良之风,有利于社会主义社会的和谐发展。     

生灵买卖 野生动物买卖是全球第三大非法贸易，仅次于枪支和毒品

一名偷猎队成员狂波哥国家公园作案时,被柬埔寨国家林业焱伞部门抓捕带走。他胸前挂着的牌子上清楚地写着姓名、年龄、犯罪性质以及作案日期等细节。往东南亚一些国家,尽管偷猎的代价撇大——从20年监禁到死刑小等,仍然不能阻止偷猎者铤而走险。     

浅析《唐律》中贿赂犯罪的规定及启示

廉政建设是我国现代政治生活中所面临的一项重要问题,而关于官吏的贪污腐败问题在其中占据着重要的地位。至于如何治理贪污腐败贿赂,我国历代统治者都根据当时的历史情况作了相应的规定。《唐律》中对贿赂犯罪的规定较为系统和完善,主要体现在请求许财和收受贿赂两个方面。本文主要论述唐律中有关贪污贿赂的犯罪规定,以期对我国现行刑法关于贪利性犯罪处罚的立法规定与完善有所裨益。     

浅论第二轮市县志工业篇编纂

<正>沈昌琳在《江苏地方志》2010年第5期撰文指出,工业体制改革是我国经济体制改革的主体,是第二轮修志中最能体现时代特点的重头戏,也是县(市)第二轮修志中较难处理的问题之一。文章认为,县级工业志如何设置篇目,如何把握记述方法均取决于修志者是否弄清企业改革过程,以及企业改革前后存在什么关联。文章认为,经过改制的县级工业企业一般存在以下三种状况:一是企业改革起步早,延续时间长;二是企业改制形式多样,改制后的企业形态多样;三     

2004郎咸平 质疑国企改革

2004年10月,香港中文大学教授郎咸平在复旦大学以《格林柯尔:在"国退民进"的盛宴中狂欢》为题发表演讲,指责格林柯尔掌门人顾雏军在国企改制中席卷国家财富。其后不久,顾雏军状告郎咸