近代日本对钓鱼岛的“踏查”及窃取

钓鱼岛及其附属岛屿在历史上不属于琉球,是中国领土不可分割的一部分。日本在明治维新后,一次次企图将其纳入领土范围。1885年,日本通过实地踏查,了解到钓鱼岛及其附属岛屿富藏铁矿资源,为“贵重之岛”,便想窃取。1895年,日本在甲午战争取得优势的前提下,没有通过清政府,将钓鱼岛等岛屿强划为冲绳县所辖,后又捏造所谓天皇“敕令”企图掩盖窃取之事实。本文主要依据日本所藏原始档案资料,对日本在钓鱼岛及其附属岛屿的踏查及窃取过程做深入探讨,以厘清这段历史。     

钓鱼岛及其附属岛屿自明代以来就是中国的领土——驳日本外务省《关于尖阁诸岛领有权问题的外务省基本见解》

诸多中国古文献和日本、琉球王国的古文献乃至近代西方传教的著作和欧美国家的相关文献都足以证明,钓鱼岛及其附属岛屿自明代以来就已成为我国固有领土。中日产生岛屿纷争纯系日本明治维新以后对外扩张的结果。对属于中国的领土——钓鱼岛及其附属岛屿,不管今天的日本将其视为“私有”抑或定为“国有”,都是无效甚至是可笑的,改变不了钓鱼岛及...     

钓鱼岛及其附属岛屿归属考——从明代陈侃《使琉球录》谈起

钓鱼岛及其附属岛屿的主权问题 ,在现今的中日关系中存在争议。1 53 4年中国明代琉球册封使陈侃上呈的《使琉球录》中 ,便对中琉疆界作有明确记载 ,后世中、日、琉球三国的政府官员、学者乃至岛民水夫亦皆以为是。这充分证明 :钓鱼岛及其附属岛屿原本便是中国领土 ,历史记载的古米山 (现今的久米岛 )才是古代琉球王国的西部疆土。“古人日以远 ,青史字不泯”。只有尊重历史 ,才能认识和解决现实问题     

中日钓鱼岛争端纵览

钓鱼岛及其附属岛屿,这片悬浮于东海的中国固有领土,无时无刻不牵动着每一个中华儿女的心。多年来,E本在钓鱼岛及其海域频频制造事端,宣称对钓鱼岛拥有"主权",严重侵犯中国领土主权,践踏历史事实和国际法理,伤害中国人民的感情。这势所必然地激起了中国人民和世界上所有华人的强烈愤慨。     

钓鱼岛是我们的——观最新版地图有感

9月20日,《中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿》专题地图已经在北京王府井新华书店上架发售,并在早上开业后不到20分钟内售卖一空。该地图由中国地图出版社正式发行,是中国迄今为止最详细、最精确的钓鱼岛及其附属岛屿地图。该图第一次标示了领海基线,公布了钓鱼岛及70个附属岛屿的岛名,并在地图上有详细的列表,包括领海基点,名称、     

从国际法论中国对钓鱼岛群岛无可争辩的主权

钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东南边缘上,属于中国台湾附属岛屿的组成部分。根据国际法庭关于“大陆架的主权界限之划定,应符合沿海国家陆地领土自然延伸的原则”,钓鱼岛群岛是中国大陆架的延伸部分而为中国的自然领土;根据《海洋法公约》,中国对钓鱼岛群岛享有无可争辩的主权;根据国际法关于“领土的固定性”原则,钓鱼岛群岛自古以来就是中国固有的领土。日本窃取钓鱼岛群岛,完全违反国际法准则。     

台湾青年学生与保钓

钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。美国为了维护其在西太平洋的战略利益,于1971年6月17日,与日本签订了"冲绳返还协定"。1972年5月15日,美国擅自将琉球群岛、钓鱼岛的行政管辖权交给日本。在台湾的蒋介石政权坚持琉球不是日本的固有领土,钓鱼岛属于中国,反对美国将钓鱼岛的行政管辖权交给日本。在海外保钓运动的鼓舞下,台湾青年学生自发组织起来,集会游行,抗议美日私相授受钓鱼岛。蒋介石政权加强对保钓游行示威的管控,疏导青年学生的激情。台湾青年学生的行动在保钓运动史上写下了重要一页。     

美日奄美群岛归还及台湾当局的因应对策研究北大核心CSSCI

奄美群岛为琉球群岛之一部分,"二战"后连同琉球其他岛屿被美国控制。战后日本利用复杂的国际局势,力促奄美群岛"回归";而美国受制于国际环境的变动及本国利益集团的博弈,一再对日让步,满足日本的利益需求。美日奄美群岛"归还",是国民党当局败退台湾后在琉球问题上迎来的第一个挑战,但国民党当局已经丧失了对琉球处理的话语权,在奄美问题上无奈大干抗争。同时,奄美群岛"归还"后,美国琉球民政府重新划定美军控制琉球的地域范围,以经纬度的形式把属于中国的钓鱼岛及其附属岛屿也划进去,最终形成了今天的钓鱼岛问题。     

不平静的钓鱼岛

<正>钓鱼岛列岛自古以来就是中国的领土一、从地质结构上来说,附属于台湾大陆岛屿,位于中国东海大陆架的东部边缘,与琉球群岛之间隔有一条2000米以上的深海沟钓鱼岛列岛位于中国东海大陆架的东部边缘,在地质结构上是附属于台湾大陆岛屿,福建之正东,在     

近年来钓鱼岛问题研究综述

<正>中国是一个海疆大国,但却面临着严重的海疆危机。特别是近年来,我国的海洋主权不断受到侵犯,海洋权益不断受到损害,对此,维护国家领土主权和海洋权益的对策研究显得极为迫切和必要。中国学者通过大量的历史资料和法理依据,针对日本政客和学者提出的论点,阐释论证了钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属。本文就近年来关于钓鱼岛问题的研究动态作一评述,以飨读者。     

中日海洋权益纠纷的考察与反思

中日海洋权益纠纷主要集中在东海地区,因此又被称为东海问题或东海争端,其中主要包括钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权归属和东海海域专属经济区及大陆架的划界之争以及由此衍生出来的有关问题。中日海洋权益纠纷与历史问题相牵扯,与经     

“二战”后琉球问题的处置与钓鱼岛问题的产生北大核心CSSCI

通过考察二战后琉球问题的处置过程,作者提出美国在琉球问题处置上经历了一个由"盟国共管"到"独自托管"的变化过程。1951年,在美国的操作下,美、英等国与日本签订了《旧金山和约》,将琉球群岛置于美国的托管之下。此后,美国擅自扩大托管范围,将中国的钓鱼岛及其附属岛屿纳入其托管范围,严重侵犯了中国的主权,为钓鱼岛争端埋下隐患。美国单方面"托管"琉球有违于《联合国宪章》中有关托管制度适用范围的规定,且未向联合国提出申请,严重违反了国际法的相关规定。     

日本有关钓鱼列屿问题研究评述

中国名海洋法学家、北京大学赵理海教授曾经说,在未来的中日关系中其他问题都比较好解决,但是东海大陆架的划界问题与钓鱼岛的主权纠纷将是最棘手的问题。知己知彼,百战不殆。1996年以来,笔有机会到日本访问研究,现将有关日本研究钓鱼岛(日本称尖阁列岛)问题的基本情况作一述评,与大家交流。     

评中评

钓鱼岛事件:日本政府签"购岛"合同深圳商报据日本广播协会电视台11日报道,日本政府当天上午与所谓"土地所有者"签订了购买"尖阁诸岛"(即中国钓鱼岛及其附属岛屿)中3个岛的合同。日本政府当天上午召开内阁会议,确认了将"尖阁诸岛"中3个岛"收归国有"的方针,并决定从2012财年预备金中拨出20.5亿日元(约合1.66亿元人民币)"购岛"。日本内阁官房长官藤村修10日在记者会上说,日本政府在有关内阁大臣会议上决定,由政府"购买""尖阁诸岛"中的钓鱼岛、北小岛和南小岛,将这3个岛"收归国有"。     

海军司令强军行动

9月,本就是中日关系的"敏感月"——81年前的9月18日,日本入侵中国。然而今年,就在"九一八"纪念日前夕,9月11日,日本政府不顾中国政府和中国人民的强烈反对和抗议,从2012年度预算的预备金中拨出20.5亿日元(约合1.66亿元人民币),与所谓的钓鱼岛"所有者"签订"购岛"合同,将中国的钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛等3座岛屿"收归国有"。面对日本这一非法行径,中国人民解放军严正警     

台湾当局钓鱼岛主权论述的形成

钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分。二战结束后,美国军事占领琉球群岛、钓鱼岛。20世纪50年代,美军将钓鱼岛作为军事演习目标。为了保护台湾渔民的安全,台湾当局与美国琉球民政府交涉。1968年至1972年,围绕东海大陆架的划界及石油勘探、钓鱼岛归属,台湾当局与美国、日本发生争执,反对美日的私相授受,组织专家学者,搜集历史文献,依据国际法,论证了钓鱼岛是中国的固有领土,驳斥了日本拥有钓鱼岛的证据。台湾当局初步形成了关于钓鱼岛主权的论述。1972年5月15日,美国将琉球群岛和钓鱼岛的行政管辖权交给日本。台湾当局公开发表声明,反对美国此举,捍卫钓鱼岛的主权。     

从钓鱼岛问题看中日关系

如今,中日关系间的钓鱼岛问题为人们所关注。钓鱼岛问题早在1972年中日邦交正常化之前就已经存在。至2009年撞船事件发生,钓鱼岛问题的存在与中日关系的发展两者并存的局面已经持续了37年;钓鱼岛问题不是中日关系的全部,钓鱼岛问题也不可能立即得到解决。在钓鱼岛问题之外,中日两国还有很多需扎扎实实去做的互利双赢的合作任务。作为日语专业的大学生,浅谈一些观点。     

在钓鱼岛问题上必须尊重的历史事实

本文从钓鱼岛的地理位置、宋、明、清时期钓鱼岛归属的历史事实,从日本文献记载中得出琉球的属地从来就不包括钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿等历史史实,以及日本学界对于钓鱼岛是中国固有领土的声音,得出钓鱼岛是中国固有领土的结论是毋庸置疑的,任何否认及歪曲这个事实的组织或者国家都是别有用心的。     

关于中日钓鱼岛争端中"美国因素"的历史考察

文章对中日钓鱼岛争端中的“美国因素”进行了系统考察。二战后美国的日本政策与钓鱼岛问题的产生、发展及变化有着密切联系。在冷战的国际背景下,美国政府通过托管琉球与“第27号令”将中国钓鱼岛纳入其托管之下。20世纪70年代初美国又将钓鱼岛的“施政权”作为冲绳的一部分“归还”给日本,为中日钓鱼岛争端打下“楔子”。冷战结束以来,美国政府在钓鱼岛主权归属上由“模糊中立”到当今小布什政府的“小心介入”,反映了美国政府在钓鱼岛问题立场上的变化。     

尼克松政府对中国钓鱼岛政策初探

尼克松政府时期是美国关于中国钓鱼岛政策的基本定位时期。在返还琉球群岛的过程中,美国单方面擅自将钓鱼岛的"施政权"返还日本,中日钓鱼岛争端由此产生。在钓鱼岛主权归属问题上,尼克松政府保持"中立"立场。在《日美共同合作和安全条约》是否适用于钓鱼岛问题上,尼克松政府一方面对日作出了默许的承诺,但另一方面却极力淡化甚至回避对其采取实际行动。在与台湾当局交涉钓鱼岛的问题上,尼克松政府否决了将钓鱼岛"施政权"从日本手中重新收回的建议,并建议日本与台湾当局进行协商解决。