稀见清代三家《诗》学著作二种

<正>一、陈屾《诗考异再补》王应麟的《诗考》是清代三家《诗》辑佚的发轫之作,诸多学者围绕《诗考》进行校注、增补工作,乃至形成了颇具家学渊源的《诗》学传承。如清初严虞惇的《读诗质疑》中有"广王氏之意"而作的《考异》一卷,仅为补王氏未备若干条,极为简单。其曾侄孙严蔚直承其学,撰《诗考异补》,自序云:"宋王厚斋尝采群书中引用《韩诗》、《鲁诗》、《齐诗》与《毛诗》异者,并他家异文及     

《资治通鉴考异》二札

现在容易读到的《资治通鉴考异》,本子有两种,一是中华书局１９５６年标点排印的胡三省《资治通鉴音注》二百九十四卷,《资治通鉴考异》三十卷散布其中。这是当今《资治通鉴》最好的本子,读《通鉴》,读它当然最好。可是若读《考异》,读这个本子则甚为不便,因为文字...     

读钱大昕的《廿二史考异》

(一)钱大昕(1728—1804年),在乾嘉历史考据方面是有代表性的人物,所著《廿二史考异》(以下简称《考异》)是其历史考据的代表作。有说:“乾嘉诸儒以东原(戴震)、竹汀为巨擘,一精于经,一精于史。”(朱一新:《无邪堂答问》卷一)又有说:“钱氏)所著《廿二史考异》皆实事求是,于天     

从《通鉴考异》看《通鉴》的史料来源与选材特点

《资治通鉴》是一部纵贯一千三百六十二年的编年史巨著。为了编撰这部书,司马光及其助手们“遍阅旧史,旁采小说”,参考了大量的书籍资料,仅《资治通鉴考异》中提及的书目,就达三百五十余种之多。《通鉴》是怎样归纳整理如此“简牍盈积,浩如烟海”的历史资料,抉摘鉴别众多互相矛盾违戾的史料的呢,我们可以通过《通鉴考异》来探究。《资治通鉴考异》是司马光在编撰《通鉴》的同时,“参考群书、评其同异,俾归一涂”而成的。《考异》全书三十卷,共计二千九百七十七个条目,依照《通鉴》编年的次     

消费者合同中的格式条款研究——以“打折商品概不退换”为观察视角

消费者合同是相对于商业合同而言的。因为在消费者合同中的当事人,即经营者和消费者之间的经济地位、交涉能力差距很大,所以法律有必要给予消费者特殊的保护。而商业合同的主体双方都是商人,主体之间的地位和能力相对平衡,法律无须给予当事人特别保护。因此,格式条款在消费者合同中的法律适用规则也有其特殊性。本文中所讨论的格式条款,皆为消费者合同中的格式条款,而非商业合同中的格式条款。     

制定效力体系更加统一协调的《国家公园法》之研究

为了增强我国立法的系统性、整体性以及协同性,就正在制定中的我国《国家公园法》而言,保证该法从诞生时起其效力体系更加统一协调,首先需要明确该法在整个环境保护法律体系中的地位与效力。在此基础上,不仅需要建立健全调整一般法与特别法、新法与已有法律间效力关系的规则,以此调整规范法律间的效力关系,更要建立健全同步调整相关法律规定的立法程序规则,在立法阶段就同步调整好法律间的效力关系,保证每部新订法律具有更加统一协调的效力体系,以此增强法律的系统性、整体性以及协同性。     

“脚踏实地”的由来

司马光主编的《资治通鉴》记载了上起战国周烈王、下至五代周世宗的1562年的历史,全书294卷,还有考异、目录各50卷。其规模之大,令人叹服。     

说司马光的人才思想

<正>北宋司马光《资治通鉴》294卷,起于周威烈王二十三年,止于五代周世宋显德六年,共1362年。与此书相关的还有《通鉴目录》、《通鉴考异》各30卷。前者是"略举事目,年经国纬,以备检寻",后者是参考群书基础上,以评其同异。总计是354卷。     

老旧小区加装电梯共同决定事项研究

加装电梯作为老旧小区改造工程中的重要惠民民生工程.其中,业主共同决定事项决议规则对该项目进程影响重大.而首先采取的"一票否决权"政策造成老旧小区加装电梯工程进入困境,随后各地政府出台其它决议规则以期使得加装电梯工程顺利推进.各地政府出台相关政策应当严格按照法律法规,契合法律精神,形成完备的制度体系.同时,兼顾多数业主与...     

梅鷟《尚书考异》考辨方法的检讨——兼谈考辨《古文尚书》的逻辑基点

明朝中期,梅鷟著成系统考辨《古文尚书》的第一部专著《尚书考异》,逐一抉发晋以前文献中与《古文尚书》经文蹈袭雷同之处,但无法确证原创与抄袭。故考辨《古文尚书》的要点,并不在于发现多少蹈袭雷同的证据,而是需要为《古文尚书》辨伪确立一个有说服力的逻辑基点。有了这一逻辑基点,作伪举证方能显示其应有价值。《尚书考异》可能由梅鹗撰就,由梅鷟续成之。     

唐代史家对信史的追求——重读《唐会要·史馆杂录》

中国古代史学在发展中,存在着直书与曲笔的斗争,这在官修史书中表现得尤为突出,而史馆又是这种斗争最为集中的地方。然而,历代正直的史家坚持直书的精神、追求信史的目标从未改变。《唐会要》中的《史馆·史馆杂录》所记的史事,反映了唐代史家追求信史目标的足迹,以及他们的操守和信念,给后人留下了深刻的启示。     

实事求是是唯物史观的基本原则——以“五种社会形态理论”为中心的探讨

是否遵循实事求是的方法论原则,是判定唯物史观还是唯心史观的根本标志,也是二者判然有别的分水岭。唯物史观不以任何先验的东西为前提,唯心史观则相反。凡是不遵循实事求是方法论原则乃至有意违反这一原则的历史观,毫无疑问一定是唯心史观,而绝非唯物史观。根据实事求是原则去考察历史,符合过去人们所理解的五种社会形态理论本来所规定的意义和内涵,因生产力不断发展而导致五种社会形态依次演进更替的例子,在人类历史上并不存在。     

Praxis and theory in the writing of American historical geography

The use of primary sources in the writing of American historical geography is a relatively recent practice, and one which warrants more attention than it has been accorded. Of immediate appeal to historical geographers when they finally turned to primary sources were contemporary travel accounts, topographies and geographies. Because they were, and still are, much used, and because they reveal in simple and direct fashion the difficulty of encountering past “reality”, these kinds of material are the focus here. To turn from these essentially qualitative sources to more quantitative sources neither resolves nor avoids the issue we wish to raise, the problem of subjectivity. There are two sides to the problem of subjectivity; the first concerns the contemporary as observer and recorder of facts; the second concerns the latter-day scholar as observer and recorder of facts. The old conception of the geographer as an impersonal observer is no longer acceptable. In the quest for an understanding of the geography of the past, it may well be that “objectivity is the fruit of genuine subjectivity”, and that what is required is a collective effort of subjective scholars engaged in a continuing dialogue.     

王夫之直笔思想二题

直笔是中国古代史学的优良传统之一。作为明末清初著名思想家和史学家的王夫之,明确提出了直笔主张,主要体现在:对《春秋》书事实以显善恶和以文见义直书史法的认识;对史家直笔精神的盛誉和曲笔的批评。他的直笔思想富有一定的辩证色彩,反映了鲜明的时代特点,丰富了中国古代史学思想的内涵,值得认真总结。     

A spatial method for integrating data of different types

Systematically recording archaeological, historical, ethnographic, and other information in a geographical-temporal frame has great advantages. The method allows the logical ordering of disparate facts, error checking, making connections that might otherwise go undetected, better comparison, manipulating temporal and spatial scales, and specifying the fields within which causal processes do and do not operate. The application of this spatial method in the Valley of Oaxaca, Mexico, generated new hypotheses about the late prehispanic-earlies colonial transition; it brings us closer to a single history, as opposed to segregated prehistory and history.     

南京国民政府公务员考绩法规若干史实的考证

南京国民政府在不同的历史时期,先后颁布了考绩法、公务员考绩法、非常时期公务员考绩暂行条例、非常时期公务员考绩条例、公务员考绩条例、公务人员考绩条例。关于这些法规、法令颁布的时间、施行的时间,考绩的种类、程序和方法等基本史实,目前出版的有关教材、著作中,有不少错误,甚至有十多种图书包括辞典、教材错得一模一样。本文的考证,旨在纠正错误,寻得正确答案。     

“To This Day”: Aetiology,Rhetoric, or Literary Motif?

ABSTRACT

Many biblical stories exhibit an intentional association between “subjective facts” deriving from the narrative and “objective facts” belonging to external historical reality. This article examines stories belonging to the “departure on a journey” pattern which contain references to objective facts which follow a virtually fixed formula and occur at a standard location in the narrative. Both the frequency with which these facts are adduced and their formulaic nature make it difficult to adopt external criteria such as those proposed by either of the two conventional models (aetiological and communication), suggesting rather an inner—literary—link between the two sets of facts.     

Scientific Discourse and Local Discourses: The Case of African Archaeology

To the extent that knowledge is the product of a complex construction of Nature-Culture facts more or less perpetuated, the challenge, for archaeology as science discovering and explaining the pasts for developees, is to learn how to manage: (1) its scientific “facts” more or less stabilized or hardened in function of precise, reproducible, universal “buildings of facts,” these facts being combined in networks and allied to specific societal facts, according to a dichotomy between Nature and Culture positioned as incommunicable poles of the world, and (2) traditional, ordinary, daily “facts,” local, contextual“facts” encountered during our activities, publications, lectures, and exchanges with everybody. These facts link approximately or unconsciously Nature and Culture, two poles we moderns have created and separated ontologically. How to produce a legitimate cooperation between these two conflicting discourses during the applications and the improvement of the processes which form, even in the case of archaeology, what is currently termed “development.”Pour l’archéologie en tant que science découvrant et expliquant les passés des peuples en voie de développement, le savoir étant le produit, selon les cultures, de fabrications complexes de faits de Nature-Culture plus ou moins pérennisés, le défi consiste à apprendre à gérer ensemble: (1) ses “faits” scientifiques, plus ou moins stabilisés ou durcis selon des “mises en fait” précises, répétables, universelles, ces faits étant établis en réseau et alliés à tel ou tel secteur de la société en question selon une dichotomie établissant la Nature et la Culture comme pôles incommunicants du monde; et (2) les “faits” de savoirs traditionnels, ordinaires, quotidiens, faits locaux, contextuels rencontrés durant nos activités, publications, cours et échanges avec tout le monde. Ces faits lient approximativement ou inconsciemment la Nature et la Culture, ces deux pôles que nous, modernes, avons créés et ontologiquement séparés. Comment légitimement, même en Archéologie, faire collaborer ces deux discours, en conflit lors des applications et améliorations des processus relevant de qu’on appelle couramment le Développement?     

归剑于鞘与再试新锋——鲁迅与森鸥外历史题材创作之比较

在同时具有最真实的理性色彩与最大的文学重创弯曲度的历史题材小说领域,鲁迅与森鸥外由于写作目的不同而体现出了社会批评意义上的差距,对现实的关怀、干涉程度与方法的不同也导致了文学风格上的差异。鲁迅始终坚持古为今用的立场,《故事新编》的风格较为统一,对史实的取舍与作家的虚构都服务于批判的主题;森鸥外则基于摆脱现实的目的而选择历史题材进行文学创作,其模糊的历史观导致了作品外部风格甚至内在主题上的矛盾。