论孙中山的民族国家构想

孙中山的民族国家构想是其民族主义臻于完善的标志。这一构想经历了三个阶段,第一次世界大战结束后定格成型。其内涵不同于早期民族国家,对外方面要求实现民族和国家的独立,其实际涵义是解除列强的压迫,废除不平等条约;对内方面要求国家统一和民族统一,通过具有民族融合性质的“同化”,将各民族合成一大中华民族。这一构想虽属于资产阶级民族主义范畴,但却是一种变异的形态,从理论构成、实践途径、发展前景来看,在一定程度上以无产阶级的思想理论和方式,改造、充实这个资产阶级的课题,具有鲜明的时代特征。     

传统民族主义与近代民族主义的历史界标

关于中国的“近代民族主义”可以有不同层面的认识,据此,郑师渠先生认为,民族主义是以共同文化为背景,要求在政治与文化合一的基础上实现民族认同与发展的一种心理状态与行为取向。其信仰的核心是本民族的优越性及缘此而生的忠诚与挚爱。但近代以来的民族主义,首先是一种政治学     

《民族主义》读后感

深入了解民族主义及其发展过程中的主要矛盾,是历史学专业学生必做的功课。拜读徐讯老师《民族主义》一书后,进行了浅尝辄止的分析,希望使读者对民族主义有一个更加清晰的认识。     

国家民族主义与欧洲一体化研究

本文从“国家民族主义”这一概念出发,运用民族学、政治学、历史学等多学科手段论证了国家民族主义与欧洲一体化之间的密切关系,指出欧洲在一体化进程中遭受的挫折,实质上是欧洲各国在国家民族主义驱使下所产生的不同利益要求导致的结果。因此,国家民族主义有促进一体化的一面,也有使一体化停滞不前的一面。     

从阿拉伯民族主义到巴勒斯坦民族主义——巴勒斯坦民族的成长历程

巴勒斯坦民族经历了从“潜在民族”→“自在民族”→“自觉民族”的过程。在思想领域,巴勒斯坦人经历了从阿拉伯民族主义到巴勒斯坦民族主义的转变。在完成了这一转变后,美国、以色列和国际社会才把解决巴勒斯坦问题的重心从阿拉伯国家转移到巴勒斯坦人身上,才使中东和平进程步入了正确轨道。     

全球化进程中的民族主义

全球化问题自80年代开始真正成为西方学术界瞩目并研究的对象,研究的发展势头迅猛。其中涉及全球化与民族主义之间关系的研究,大致可分为以下三种基本的潮流：第一是从原现代化学派发展起来的观点,即认为全球化是一种经济发展、政治民主化和观念西方化的过程,在这一过程中,民族主义终将成为“文明冲突”的根源;第二是以原依附论和世界体系论为     

关于当今世界民族问题与民族主义的思考

20世纪90年代以来,民族矛盾和民族冲突在世界范围内又出现了新的高潮,民族主义问题因而也成为国内外学术界广为关注的课题。本文侧重就90年代以来民族主义的类型和表现形式、世界民族问题泛起的原因、21世纪世界民族问题的走向等问题进行阐述与分析。     

论近代法国民族主义理论的蜕变——从公民民族主义到族裔民族主义

西方学者通常把近代民族主义理论区分为公民民族主义和族裔民族主义,并把法国民族主义作为前者的典型。事实上,这种对近代法国民族主义理论的界定只适用于近代前期(1789—1870年),而在近代后期(1870—1914年),法国则经历了一个从公民民族主义向族裔民族主义过渡的理论蜕变过程。在这一蜕变过程中,“我”族裔与“非我”族裔的对立逐渐成为近代法国内政、外交的主题之一,最终导致法国卷入第一次世界大战。     

约旦国家民族主义形成的综合因素

在阿拉伯国家中,约旦王国有自己独特的文化传统、历史经历、制度文明及发展模式。约旦国家形成了复合民族,它是约旦属性和阿拉伯属性的有机统一。约旦人首先是约旦国家民族主义者,其次才是阿拉伯民族主义者。约旦国家民族主义的形成有其复杂的历史背景及根源,它是约旦王国的历史传统、发展模式、家族统治及国际环境的必然产物,也是决定约旦王国内政及外交战略的根本性因素。     

塔列朗与法兰西近代民族国家的建立

法兰西近代民族国家建立的进程,开始于1789年的法国大革命,结束于1830年的七月革命。塔列朗的政治活动贯穿于这一进程的始终。他在大革命期间,推动教会资产国有化,参与起草《人权宣言》;在督政府时期,以较新的外交理念促成法国外交部的改革;在拿破仑帝国时期,参与了重要条约的谈判,并力图遏制拿破仑的称霸政策;在波旁王朝复辟时,起草了“1814年宪章”,尽力维护大革命的成果;在七月革命中,抛弃了复辟王朝,支持承认大革命现实的路易.菲利浦登上王位,并出任驻英大使出席伦敦会议,为解决欧洲重大外交问题付出了努力。事实证明,他并非如一般史家所描述的那样,是一个以自身利益为行为准则,没有信仰的政治变色龙,而是一个以法兰西民族国家利益为行为准则的政治家。他为法兰西近代民族国家的建立做出了重大贡献。     

中国民族主义与战后东北地区政治建构

国民政府在获得对内政治的合法性过程中,1936年发表的五五宪法草案具有象征性的地位,即《宪法草案》第4条规定“中华民国领土”包括辽宁、吉林、黑龙江、热河。在20世纪前半期的东亚政治空间中日本“殖民地帝国”侵占中华民国领域。但是自1945年8月之后,中华民国政治合法性却面临新的挑战。这就是在日本战败之前和苏军一起回东北地区的东北抗日联军提出的双重民族主义。一种是如何对待苏联的中国民族主义,另一种是如何把东北地区的认同意识凝聚成为新的国民国家民族主义。处于转折点的1945年不仅构成了当今东亚地区政治格局的原型,而且还迎来了自身认同意识逐渐延伸到新的国民国家民族主义的历史阶段。     

20世纪初年西藏历史研究中学人的民族国家意识探析

20世纪初年,民族主义成为中国最主要的社会思潮,与此同时,中国史学的话语权也发生了变动,以"史界革命"相号召的"新史学"渐成主流。具有近现代意义的西藏历史研究也于此时启动,体现了现实救亡图存的政治诉求,在历史思想方面实践传统的藩属话语体系向近现代民族国家话语转变,在西藏历史研究文本中近现代民族国家观念得以初步确立。     

Giuseppe Mazzini and the democratic logic of nationalism

ABSTRACT. This article brings the thought of Giuseppe Mazzini back into the field of nationalism studies, from which it has been largely missing for a half century. It suggests the following: that Mazzini is much more modern and secular than he is usually portrayed; and that his commitment to liberal policies while rejecting liberal principles suggests that the distinction between civic and ethnic nationalism has been misconceived. Nationalism, to Mazzini, was not an end in itself but a means to an end – government of, by and for the people. The demand for such a government was manifested in three popular demands in nineteenth‐century Europe: in the West as democracy, in the East as national sovereignty (the precondition for democracy) and in both East and West as social democracy. Thus nationalism may be instrumental rather than an end in itself, and it may be attributable not to ethnic groups' natural striving for autonomy but to the pursuit of democracy.     

清季民族主义与黄帝崇拜之发明

历史是一个共同回忆 ,其组成有一个系谱学之线索可寻。有关现代国家起源的民族史系谱 ,往往是近代的发明。中国人好称“黄帝子孙” ,此种概念在中国自称“天下”的大一统时代是不可能形成的。明清之际的王夫之提倡严夷夏之防 ,曾奉黄帝为华夏域之奠立者 ,清季的汉民族主义分子遂将黄帝转化为民族始祖。黄帝崇拜的叙事 ,由古代、现代、本土、外来的因素编织而成 ,表面上首尾一贯 ,其实是一个混合语 ,而且一首一尾都是舶来品。     

Nationalism and the May Thirtieth Movement: an analysis of the northern intelligentsia

Trilateral interactions existed between nationalism, the May Thirtieth Movement and the northern intelligentsia. Nationalism was an intellectual trend mainly popular among intellectuals, especially the northern intelligentsia. On the one hand, this trend of thought drove the Movement throughout the country; on the other hand, it exacerbated differentiation and stratification among the intelligentsia, which, to some extent, restrained the Movement. Gradually, it had become the spiritual core around which the right‐wing intelligentsia gathered, forming the rudiment of the “Third Force”. At the same time, the May Thirtieth Movement provided ideal conditions for nationalism to reach its climax.     

Enlightenment and Prophecy: The Jews and Neo-Hellenic Nationalism

ABSTRACT

Even before the rise of nationalism and its counterpart anti-Semitism sensu stricto, anti-Judaic prejudices and stereotypes were widespread in the Christian Orthodox communities of the Ottoman Empire. These attitudes arose mainly from the commercial antagonism between the Christian and Jewish communities during the crisis that beset the empire from the seventeenth century onward. To examine these attitudes more closely, this article first focuses on the extreme anti-Judaic discourse in the sermons of eighteenth-century Father Cosmas Aitolos (Cosmas of Aetolia; d. 1779), an itinerant monk, who was canonized in 1961. It then turns to Rhigas Velestinlis’s enlightened vision of a tolerant multi-ethnic, multi-religious republic, which gradually replaced the Sultan’s oriental despotism, in which Jews, Muslims, and Christians were to be equal citizens. But this vision sank into oblivion, as the aspiration to national independence and to ethnical homogeneity prevailed in Greece, as well as everywhere in the Balkans. Although the early advocates of enlightened Greek nationalism embraced the language of citizenship and emancipation, they excluded from it the proviso of multi-ethnicity. Accordingly, they perceived the “Jewish Question” as one of gradually integrating a “foreign” religious minority into the Greek nation by “re-educating them in the values of Hellenism,” in the words of Adamandios Korais (1748–1833), and according them full citizenship only in the generations to come. All three distinctive attitudes towards the Jews are traceable in subsequent ideological trends and conflicts in Modern Greece.     

复兴党民族主义原初理论初探

复兴党民族主义原初理论是中东民族主义的重要组成部分,它在塑造叙利亚和伊拉克地区政治体系、区域经济结构、民族文化格局过程中发挥了举足轻重的作用。原初理论的基本主张是"统一"、"自由"和"社会主义"。作为一种影响深远的民族主义,原初理论对阿拉伯民族的思想、文化、价值观念及生活方式等都产生了深刻的影响。但是,原初理论本身是一个具有多重结构和功能的复合体,加之在中东特有的政治文化环境中存在许多变量,因而在复兴党政治实践中,也出现一些背离或扭曲原初理论的做法。     

Nationalism,civil society,and the revolution of 1989

Relying heavily on the work of Edward Shils, this paper argues that a robust sense of national identity among the peoples of East Central Europe played a crucial role in the revolutions of 1989 and the subsequent emergence of civil society in the region's countries.