程序公正与实体公正之抉择——对“佘祥林案”和“辛普森案”的对比分析

程序公正与实体公正是诉讼程序的两个重要价值诉求。辛普森被无罪开释的原因在于美国注重程序公正,佘祥林被冤枉的原因在于中国"重实体、轻程序"的司法理念。强调程序优先会使放纵犯罪分子的可能性提高,但至少实现了程序上的正义;强调实体优先不必然实现实体公正,甚至易导致冤假错案,结果是程序正义和实体正义均可能得不到实现。在实体公正和程序公正的两难抉择中,程序公正第一、实体公正第二的司法理念理应被我国采纳。     

论西方程序民主理论的历史沿革

本文认为,探讨程序民主问题必须从对西方程序民主理论来龙去脉的研究开始。程序民主理论在西方的发展经历了一个相当漫长的过程。其发展历史,大致可以分为三个阶段,即古希腊时期程序民主理论的孕育阶段、文艺复兴到资产阶级革命时期程序民主理论的萌芽阶段和19世纪以来程序民主理论的初步形成阶段。     

论程序公正的独立价值

在我国司法界,长期以来一直存在着重实体轻程序的现象。无论是民事、刑事还是行政,关于实体问题一直是司法界追求的目标,而对诸如是否侵犯了当事人的合法权益,审判是否公开、公正,是否遵循法定程序等却被忽视了。近年来,随着法制的健全,程序公正正逐步受到重视。本文对程序公正的要求、程序公正的意义、程序公正与程序正义区别、程序公正与实体公正的辩证关系进行初步探讨,进而论证了程序公正在司法实践中的独立价值。     

我国民事再审程序的改造

我国现行民事再审程序存在无限扩张的趋势和非程序化倾向,导致生效裁判的稳定性和权威性遭到极大的破坏,也违背了程序公正原则。为充分发挥再审程序的功能,对这一程序可做如下改造:(1)转变实事求是、有错必纠的指导原则;(2)废除人民法院依职权发动再审的程序;(3)限制人民检察院发动再审程序的范围;(4)建立再审之诉。     

刍议新民诉小额诉讼程序

2013年1月1日,修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》正式施行,新法第一百六十二条增设了小额诉讼程序,这意味着小额诉讼程序在我国的正式确立。小额诉讼程序之概念和特征小额诉讼程序有广义和狭义两种理解,前者与传统的简易程序并无严格区别,我们这里所提及的小额诉讼程序是指狭义的小额诉讼程序。它是指基层人民法院的小额诉讼法庭或专门的小额法院审理数额较小的案件所适用的一种比普通简易程序更加简易化的诉讼程序。     

青海行政程序立法的地方探索

行政程序法的出现既是宪政发展的需要,也是现代化进程中行政权力不断膨胀,客观上需要对之加以制约、防止其滥用的需要,同时也是对国家权力结构由议会主导向行政主导的转变所带来的诸多社会变化的反映等多种因素综合作用的结果。我国的行政程序立法由于国情的影响,采取了行政程序单行立法和地方立法先行的模式,本文通过对青海行政程序立法特点的分析,提出了青海行政程序立法值得注意的问题,并对青海行政程序立法的思路进行了思考。     

“海龟”的沉浮——LOGO语言与BASIC语言的兴衰和启示

本文从上世纪末一度流行过的两种程序设计语言———LOGO和BASIC为例,对其各自的发展和兴衰历程进行叙述,回顾40年来程序设计语言发展变迁,反思程序设计语言的发展潮流对程序设计者的自我学习成长的启示。     

论程序正义的人性标准

程序正义是人们追求的对象,什么样的程序是正义的?必须考虑设立程序的目的,设立程序的最终目的是程序当事人权利的保护,可以说程序是当事人权利的大宪章。当事人权利来源于何处?最终来源于设立程序的人的人性需求。因此符合人性的程序是正义的程序,反之,就是不正义的,程序的正义标准就是人性标准。     

小额诉讼程序的救济机制

小额诉讼程序作为民事诉讼法修改的重大举措,就增设这一制度而言,应当说几乎没有争议,但是实行一审终审方式,尤其是是否应当对小额诉讼程序的救济机制作出必要的规定,存在很大争议。新修改的民事诉讼法对于小额诉讼程序作了一审终审的规定,在最大限度发挥小额诉讼程序优势的同时,应充分注意对其内在程序缺陷的补救。     

论刑事诉讼审前程序中司法裁判的介入

审前程序尤其是侦查程序中的司法裁判职能的缺陷是我国刑事诉讼具有行政化治罪倾向的重要原因之一。司法裁判职能介入审前程序,有利于实现审前程序诉讼状态的形成,有利于实现程序正义,实现保障人权的刑事诉讼目的。审前程序尤其是侦查程序诉讼化改造的必由之路是司法裁判职能的提前介入。     

浅析刑事强制措施及其执行程序

实践中,司法机关在办理刑事案件中较好地执行了《刑事诉讼法》规定的刑事强制措施和办案程序,对于打击犯罪分子和社会稳定做出了贡献。但是,有些办案人员在执法中存在着对刑事强制措施执行不力、违反办案程序的现象,严重影响了司法机关的形象。对此,笔者就刑事强制措施及其执行问题做一简要阐述。     

行政公益诉讼诉前程序期限制度检视与完善

在紧张的司法资源背景下,诉前程序对于推进国家执法机关依法行政、审前筛选、缓和对抗等发挥了重要作用.对公益诉讼诉前程序的深入研究具有重要的意义和独立的价值,期限制度的存在、完善与发展也有其正当性理由.通过对行政公益诉讼诉前程序期限制度的相关考量因素加以阐述与分析,考虑对履职期限有一个刚性到弹性设置的转变,使其可以在司法实...     

人类学视野下的田野——读《如何做田野笔记》

本书既包括极具现实操作性的步骤和程序,又包括许多来自作者进行田野调查所详述的第一手资料。作者写此书的目的正是考察在撰写和使用人类学田野笔记的过程中所涉及到的不同写作程序,从而对已有的人类学研究的前提和程序概述进行相关的补充。     

对实现正义程序公开标准问题的探讨

正义通过法律予以实现,但归根结底还是靠程序正义加以实现。程序公开是程序正交的内在品质之一。实行程序公开有助于保障公正,防止司法的专断与腐败。     

验贞 旧婚俗中的陋习

粤人旧时婚俗中的“验贞”,本来是六礼之外的一道程序。由于这个“编制外”的程序彰显了中国人的处女膜情结,它竟然成了决定婚姻成败的关键     

城管执法程序研究

城市管理问题是当前我国社会管理领域中的重大问题,我国城管执法工作中存在着执法程序缺乏规范性、程序违法现象普遍存在的困境。这种困境存在的原因在于城管执法人员程序观念不强和城管工作具有多样性、即时性的特点,法律法规往往难以为城管执法工作规定细致的执法程序。基于此,我们应当制定专门规范城昔执法工作的法规规则,在该规则中建构符合城管执法工作实际的简易程序,并为城管执法工作引入群众监督机制和检察机关监督机制。     

我国量刑程序完善应注意的几个问题

随着我国经济社会的发展和人民群众法治意识的增强,人民法院量刑工作面临新的挑战。最高人民法院接连印发的《量刑指导意见》为我国人民法院开启新的量刑工作提供了方向。我国传统的量刑模式弊端明显,注意存在以下问题:1.缺乏相对独立的量刑程序,传统的重定罪,轻量刑模式没有改变;2.量刑程序不够公开,人民法院主要采用秘密量刑模式,暗箱操作嫌疑大,审判公信力丧失;3.当事人参与量刑程度低,辩护人针对量刑提出的有效抗辩得不到保障。笔者认为:完善我国量刑程序,要使我国量刑工作真正上一个台阶,应从实施量刑公开,保障当事人充分参与量刑,着手构建我国独立的量刑程序和有效限制人民法院的自由裁量权。     

我国量刑程序完善应注意的几个问题

随着我国经济社会的发展和人民群众法治意识的增强,人民法院量刑工作面临新的挑战。最高人民法院接连印发的《量刑指导意见》为我国人民法院开启新的量刑工作提供了方向。我国传统的量刑模式弊端明显,注意存在以下问题：1.缺乏相对独立的量刑程序,传统的重定罪,轻量刑模式没有改变;2.量刑程序不够公开,人民法院主要采用秘密量刑模式,暗箱操作嫌疑大,审判公信力丧失;3.当事人参与量刑程度低,辩护人针对量刑提出的有效抗辩得不到保障。笔者认为：完善我国量刑程序,要使我国量刑工作真正上一个台阶,应从实施量刑公开,保障当事人充分参与量刑,着手构建我国独立的量刑程序和有效限制人民法院的自由裁量权。     

试论程序正义中的经济效益

程序正义是诉讼活动追求的基本价值之一,而经济效益是实现程序正义的关键,同时也是评价程序优劣的重要标准。     

美国司法对克林顿总统性丑闻的处理方式

政府领导人出现性丑闻如何处理?美国的"司法至上"取向值得研究。本文通过克林顿绯闻事件的处理过程,阐述普通法院各级审理程序、独立检察官与大陪审团发起的联合调查程序以及参众议院进行的弹劾程序,对司法至上作具体说明。这种连总统性丑闻都纳入司法轨道的典型事例,说明在法制化国家中司法不仅是独立,而且有一套严密而合理的程序。依法治国和以法治官都不是空谈。