共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
錞于,是我国西南地区古代民族具有代表性的一种乐器。錞于的铸造始于春秋,绝于东汉魏孝武帝被高欢所逼西迁,在那“雅乐废缺”的年代,“自蜀得之的錞于,已成为绝世古物。”但个别民族直到宋代还有铜鼓与錞于合奏的风俗,总之錞于使用的历史时间很长,流传地域也较广,然而汉水流域发现甚少,安康出土的这件虎钮錞于,可谓初见。这件虎钮铜錞于,是一九七四年在安康 相似文献
3.
泛舟于湛蓝的太浩湖面,挥杆于碧绿的高尔夫球场间,驰骋于黄沙漫漫的沙漠中,滑行于白雪皑皑的雪山上,在神秘的金字塔湖畔探访印第安人的部落。 相似文献
4.
北宋一朝,诸多名臣勋将官于洛阳,葬于洛阳,石中立便是其中的重臣之一。其墓志于近代出土于洛阳市孟津县常袋乡石碑凹村,具体时间不详。该志现存于洛阳石代艺术馆。笔者依志文比照有关史料,就相关问题作一考释,以求教于方家。 相似文献
5.
錞于,是我国西南地区古代民族具有代表性的一种乐器。錞于的铸造始于春秋衰于东汉。在“魏孝武帝被高欢所迫西迁,雅乐废缺”的年代,自蜀得到的錞于,已成为稀世的古物。个别的民族可能延续的时间较长一点。总之,錞于使用的时间很长,但汉水流域却发现甚少,安康出土的这件錞于,可以说是独一无二之物。这件虎钮铜錞于,是七四年在安康县土产公司废旧物资中拣选出来的。据了解出土于安康五里月河北部,拣选时下部残缺,现已复原(图版壹)。 相似文献
6.
人生苦短,韶华易逝,选定目标就要锲而不舍,以求金石可镂。我们总喜欢给自己加上负担轻易不肯放下,自誉为执著。我们执著于名利,执著于一份痛苦的爱,执著于幻想的美梦,执著于空想的追求。而在光阴逝去之后,我们才枉自嗟叹于人生的无为与空虚。 相似文献
7.
避暑山庄始建于康熙朝,兴盛于乾隆朝,衰败于慈禧,惨于军阀,耻于日本,历尽沧桑,避暑山庄是中国历史的一个特殊的政治舞台,在避暑山庄的曲折历程中或隐或显地映射着清王朝的盛衰。 相似文献
9.
10.
一.概述
有四千年历史的中国铜镜兴盛于战国、繁荣于两汉、辉煌于隋唐。带地纹的蟠螭纹铭文镜是中国最早的铭文镜。估计其问世年代,起始在汉惠帝末年,终止于汉武帝早期, 相似文献
11.
12.
中国是世界上最早发明瓷器的国家,也是青花瓷器的发源地和首创国,但是对青花瓷起源的认识一直比较模糊。最近几年,随着巩义唐三彩窑址、巩义白河窑址聊及郑州市上街区正岩公司工程项目中唐墓的发掘,唐代青花瓷名正言顺登上中国古陶瓷的殿堂,越来越引起陶瓷研究界和全国各界的关注,同时又促使一批研究成果问世。然而关于唐代青花瓷的有些问题也存在不同认识和盲区, 相似文献
13.
试述清嘉道咸三朝官窑瓷器的生产──兼论清官窑衰落的确切年代 总被引:1,自引:0,他引:1
本文根据史料就清中期官窑瓷器生产衰落的确切年代,中期的烧造情况进行了讨论,试图从中探寻清嘉道咸三朝官窑瓷器衰落的原因 相似文献
14.
贵州省博物馆珍藏的“尘定轩”斗彩山水人物盖碗,是皇家赐予清代黔籍名宦石赞清的一件御瓷。本文通过对斗彩瓷发展史的介绍,以及这件后朝仿前朝型制瓷器的价值评述,说明它是反映清代道光时期景德镇御窑瓷器生产状况的一件难得的实物佐证。 相似文献
15.
北宋时期当阳峪窑大规模盛产陶瓷,绞胎瓷因其独有的特色成为当阳峪窑的代表之一.本文通过探寻当阳峪绞胎瓷的历史,从绞胎瓷的特点入手,将其归纳为绞胎、纹理、人文三个方面,针对仿古绞胎瓷的制作工艺进行了实例分析,提出绞胎瓷工艺传承重要性. 相似文献
16.
从考古新材料看章氏与哥窑 总被引:1,自引:0,他引:1
本文依据新发现的考古材料,重新梳理相关文献后认定:杭州老虎洞瓷窑址是传世哥窑瓷器的生产窑场,其生产时间相当于元代晚期。主持生产哥窑瓷器者正是明代文献记述的章氏。 相似文献
17.
五、唐代青花瓷的创烧与传承 唐代青花瓷创烧年代至今仍未确认,但从世界闻名的唐三彩器物群中的蓝彩器可以发现一些线索。学术界公认,唐三彩于隋代开创先河,唐三彩中大量钴蓝的使用是青花用于白釉彩瓷的先决条件,钻蓝彩在唐三彩中大量的应用,以及它的沉稳、清净、高雅、悦目等特征更得到社会和外销支持。 相似文献
18.
19.
福建闽南地区古代陶瓷生产概述 总被引:4,自引:0,他引:4
闽南陶瓷产品享誉海内外,具有代表性的品种有:末代同安窑系“珠光青瓷”、明代德化窑“猪油白”、明末清初平和窑“克拉克瓷”以及“吴须赤绘”、“交趾烧”和明清漳州窑“米色釉”等诸多品种。 相似文献
20.
Li Li Guoxi Xie Songlin Feng Xiangqian Feng Lingtong Yan Jihao Zhu Yongqiang Li Hongye Han 《Journal of archaeological science》2013
More than one million shards of ancient Chinese porcelain were excavated at the Maojiawan pit in Beijing in September 2005. Among these shards, four types of ancient Chinese white porcelain were identified. The ages and provenances of three of these types of porcelain were accurately determined by archaeologists based on typology. However, different archaeologists interpreted the other/fourth type differently. According to the colour of the porcelain body, it was easily identified as the product of the Jingdezhen kilns of the Ming dynasty (1368–1644 AD). However, based on the vessel shape, this fourth type of porcelain was also identified as the product of the Cizhou kilns of the Yuan dynasty (1271–1368 AD). In order to determine the provenance of this type of ancient Chinese white porcelain, 131 shards comprising the four types of white porcelain identified at the site were selected as experimental specimens and analysed by Instrumental Neutron Activation Analysis (INAA). After the processing of experimental data by principal component analysis and geochemical analysis, the results show that the provenance of this type of ancient Chinese white porcelain is the Jingdezhen, not the Cizhou kiln. 相似文献