评斯大林模式

作为一个影响了大半个世纪和几十个国家的模式,斯大林模式的产生有其历史必然性和合理性,在苏联社会主义发展进程中发挥了十分重要的作用,为苏联的政治、经济、文化建设和国家安全提供了保障;但是斯大林模式发展到后期,已经不能满足苏联社会发展的需要,僵化的体制,弊端重重。文章从历史合理性和历史局限性两方面评价斯大林模式,以求对斯大林模式得出正确认识和科学评价。     

论非斯大林化的复杂起因和多重后果

由赫鲁晓夫秘密报告发动的非斯大林化,是使苏联社会主义摆脱斯大林模式若干弊端的突破性尝试。它在很大部分苏联人民中间有其深厚的社会动力,同时也与克里姆林宫内的权力斗争和赫鲁晓夫个人的政治经历及思想认识密切相关。它对社会主义在苏联东欧的较健康生存,对世界共产主义运动的较健康发展,都有重要的历史价值;但另一方面同赫鲁晓夫的缺陷和失误相连,它也造成了在东欧极为严重的思想混乱和政治动荡,并因此决定性地阻碍了改革的进一步展开。非斯大林化后果的多重性从根本上说来自斯大林问题本身的复杂性,来自对斯大林及其领导时期的苏联历史进行功过分辨的困难。     

赫鲁晓夫与反对派

如同历史上任何政治、经济体制改革都要遭遇反对派从中作梗一样,赫鲁晓夫的改革也遭到反对派的激烈对抗。可以说:赫鲁晓夫的改革是在挫败反对派的抗拒中前进的。 苏联随着斯大林模式的确立,也同时形成了一套固定的思想模式和意识形态观念。斯大林模式所产生的相应的上层建筑,如同历史上的任何上层建筑一样,一经形成以后,就独立于经济基础之外,并且反过来起着维护和巩固斯大林模式的作用。斯大林曾经创造出不少不     

毛泽东对斯大林的“三七开”评价不能否定——读吴冷西《十年论战》有感

国内个别学者打着反思十月革命道路的旗号,完全否定十月革命和苏联社会主义实践,其根本目的就是要否定中国共产党领导的革命和社会主义建设事业,否定社会主义道路。1956年毛泽东对斯大林的"三七开"评价是当时也是今天回击完全否定斯大林、否定苏联社会主义实践论调的有力武器。毛泽东对斯大林的"三七开"评价,着眼于国际共产主义运动全局,排除历史上中苏两党关系和个人感情因素影响,在理论上有理有据,在实践上实事求是,是认真的、慎重的,为正确认识评判历史提供了重要指导原则,具有重要的借鉴意义。     

毛泽东对苏联模式的认识与社会主义建设

毛泽东是中国共产党第一代中央领导集体的核心,是中国人民的伟大领袖,社会主义的建设和他的领导紧密相连。而苏联模式则是苏联在斯大林领导时期,逐渐形成的一套在政治、经济、文化等方面的建设模式。毛泽东对苏联模式的认识,直接影响着中国共产党领导的社会主义建设事业,特别影响着新中国建立后社会主义建设的成功与失误。本文通过梳理建国前中国共产党对苏联模式的初步认识、毛泽东在新中国筹建中对苏联模式的学习,毛泽东在过渡时期总路线制定中对苏联模式的反思和维护三个历史时期,说明毛泽东对苏联模式的认识及其对中国社会主义建设的影响并且总结其中的经验教训,以史为鉴,把中国特色社会主义建设事业不断推向前进。     

俄罗斯是在呼唤“铁腕”、呼唤强权——对俄罗斯近年出现的所谓“重评思潮”的剖析

本文认为,近些年俄罗斯出现的有关斯大林的评价和言论,是把斯大林作为一个建立俄国“稳定”和“秩序”、体现“强国”和“铁腕”的符号来谈论的,并不是作为苏共的政治领袖、苏联社会主义模式创造者和实践者来评价的。文章从俄罗斯的历史传统,民族的心理,民族的性格,强烈的大国情结,强国意识,以及苏联解体以来出现的国力下降、经济衰微、人口减少,和严重的社会民族危机等方面,对近来我国学界出现的“重评斯大林说”提出了质疑。文章对近年俄罗斯出现的某些怀旧情绪和对“第二个斯大林”的呼唤所作的解读是:俄罗斯实质上是在呼唤“铁腕”,呼唤强权。     

苏联社会主义模式的历史考察——从《联共(布)党史简明教程》到《改革与新思维》

研究苏联社会主义模式,已越来越引起理论界和史学界的关注。为了推动和促进这一研究的深入开展,本刊编辑部召开了关于苏联社会主义模式的历史考察——从《联共(布)党史简明教程》到《改革与新思维》的学术座谈会。参加座谈会的有从事经济学和世界史研究的专家和学者21人。会议由主编陈之骅同志主持。 与会者对苏联社会主义模式的形成、特征、成败得失、演变过程以及斯大林以后对这一模式的冲击或改革,展开了热烈的讨论,并从不同的侧面,阐述了个人的见解。本刊本着百家争鸣、各抒己见、文责自负的原则,按发言顺序将其刊载如下,以推动对这一具有现实意义的课题的进一步探讨,为我国的改革和四化建设提供可能的历史借鉴。     

试论苏联斯达汉诺夫运动

斯达汉诺夫运动产生在三十年代中期,是苏联社会主义竞赛的新的更高的阶段。斯大林称赞它是苏联“社会主义建设史册最光荣的篇章之一。”为了总结苏联社会主义建设中的这一新生事物,本文就斯达汉诺夫运动产生的历史条件、历史地位和基本经验,作一简略论述。     

对马林科夫评价之我见──与吴恩远同志商榷

对马林科夫评价之我见──与吴恩远同志商榷闻一马林科夫是斯大林逝世后的第一位苏联领导人。然而,他只是斯大林和赫鲁晓夫之间一个转瞬即逝的过渡人物。吴恩远同志发表了《冲击“斯大林模式”的首次尝试》一文（载《世界历史》１９９４年第１期）,对马林科夫作了评价,...     

赫鲁晓夫出台《关于斯大林个人崇拜及其后果》始末

赫鲁晓夫是一位在俄罗斯历史乃至世界历史上比较值得玩味的政治家.赫鲁晓夫在斯大林生前吹捧斯大林是自己的＂生身父亲＂,一直受到斯大林的信任,被培养为接班人,但斯大林去世之后,赫鲁晓夫却大反斯大林,甚至下令把斯大林的遗体从列宁墓中迁出.     

苏联早期政治建设中的另一条道路——关于布哈林的政治建设思想

苏联早期政治建设中的另一条道路——关于布哈林的政治建设思想张森林在列宁逝世后近３０年中,苏联的社会主义建设主要是在斯大林领导下进行的,因而深深地打上了斯大林个人思想的烙印。在革命和战争结束、和平发展新时期已经开始的历史条件下,改变非常时期的党和国家领...     

季米特洛夫关于人民民主思想的演变

季米特洛夫关于人民民主思想的演变马细谱原中欧和东南欧（以下简称东欧）社会主义国家在第二次世界大战结束阶段开始实行人民民主制度。①１９４７年秋季起,它们由人民民主试验转向为社会主义过渡创造条件。１９４８年夏至１９５３年上半年,斯大林社会主义模式在东欧形...     

苏联共产党中央委员会、苏联部长会议、苏联最高苏维埃主席团 告全体党员、苏联全体劳动人民的公告

亲爱的同志们,朋友们!苏联共产党中央委员会、苏联部长会议、苏联最高苏维埃主席团以极沉痛的心情通告全党和苏联全体劳动八民:苏联部长会议主席、苏联共产党中央委员会书记约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林已因重病在三月五日晚上九时五十分逝世。列宁的战友和列宁事业的天才的继承者、共产党和苏联人民英明的领袖和导师约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林的心脏停止了跳动。斯大林的名字对我们的党、对苏联人民、对全世界的劳动人民是无限亲切的。斯大林同志和列宁一起建立了强大的共产主义者的党,教育了它并锻炼了它;斯大林同志和列宁一起,是伟大的十月社会主义革命的鼓舞者和领导者,世界上第一个社会主义国家的缔造者。斯大林同志继续了列宁的不朽事业,领导苏联人民获得了在我国建成社会主义的具有世界历史意义的胜利。在第二次世界大上战中,斯大林同志领导我们国家战胜了法西斯主义,从而让根本上改变了整个国际形势。     

再谈俄罗斯反思苏联历史、重评斯大林思潮

本文针对那种认为俄罗斯对斯大林、对苏联历史的评价“向来”是保持公允、客观的态度,和不存在对斯大林“重新评价”的观点,指出俄罗斯社会对斯大林的评价有过几次重大变化:赫鲁晓夫曾经掀起的“非斯大林化”运动;戈尔巴乔夫则不仅全盘否定斯大林、甚至全盘否定苏联70年历史;以及由于苏联解体、民族分裂……所造成俄罗斯社会的巨大变化,再次引起的上层建筑、思想领域的变化。近年来涌现的重新评价苏联历史和斯大林的思潮,就是这种社会存在决定社会意识的规律性反应。本文特别指出:当前俄罗斯社会反思苏联历史、重评斯大林的思潮,其实质并不意味着对苏联旧体制弊端的认可,而是对戈尔巴乔夫全盘否定苏联历史的不满;意味着今天俄罗斯社会能以更加科学、更加理性的态度评价历史,正确总结历史经验教训,以利于国家的复兴。本文强调指出:不要把一个民族复兴的愿望与少数人的“大俄罗斯主义”思潮混为一谈。     

毛泽东评价斯大林与邓小平评价毛泽东之比较

毛泽东评价斯大林与邓小平评价毛泽东，是共和国历史上两件十分重要的大事，对共和国历史的发展方向和进程都产生了重大影响。前者开始了中共中央第一代领导集体试图找到一条适合中国国情的社会主义建设道路的探索里程，后者则为邓小平开辟建设有中国特色的社会主义道路扫清了障碍，并最终找到了这样一条道路；前者避免了中国走上修正主义道路，后者则保证了中国既坚持社会主义方向，又使中国走上了民族振兴之路。一、对伟人的评价，绝非仅涉及伟人个人，而是事关一个国家、甚至国际的大事　　斯大林与毛泽东都是具有世界影响的人物。对他们…     

中共中央唁电

中国共产党中央委员会致电苏联共产党中央委员会,吊唁斯大林同志的逝世。电文如下:苏联共产党中央委员会:中国共产党全体同志和中国人民以无可比拟的悲痛的心情,哀悼我们最敬爱的导师和我们最真挚的朋友斯大林同志的逝世。斯大林同志的逝世是我们共同事业的不可估量的损失。斯大林同志是世界工人阶级的伟大领袖,人类解放的伟大旗帜。他和伟大的列宁在一起领导了开辟人类历史新纪元的十月社会主义革命,给全世界的被压迫阶极和被压迫人民照耀了胜利的道路。在列宁逝世之后,斯大林同志继承马克思、恩格斯、列宁的事业,用他的光辉的马克思列宁主义的智慧和无坚不摧的布尔塞维克的勇敢,对敌人和叛徒进行了无情的斗争,领导了苏联人民胜利的建设了社会主义社会,并在胜利地进行大规模的共产主义     

对斯大林问题的一些看法

(一)斯大林问题,无论是对于马克思主义、社会主义的理论和实践,还是对于研究20世纪的国际政治、20世纪国际共产主义运动的历史和世界历史,都是一个重大的课题。在当今世界上,无论研究者站在什么样的立场上,也无论他们抱有什么样的观点,看法尽管千差万别,甚至绝对对立,但是有一点恐怕是比较一致的,就是认为这个问题十分重要,值得研究。正因为如此,有关斯大林的各种各样的著作层出不穷,汗牛充栋,仅翻译介绍至国内来的出版物就有上百种之多。     

苏联社会主义体制与20世纪30年代的世界经济危机

一、斯大林对当时世界经济危机的分析 在当前席卷全球的经济危机中,不少人把目光转向马克思的<资本论>、列宁的<帝国主义论>等论著.在这些论著中,马克思、列宁深刻分析了资本主义经济危机的历史和理论根源,并且天才地预示了只有社会主义制度才能根本杜绝经济危机.但由于时代限制,他们并没有亲身经历这个实践.最近俄罗斯学界比较注意斯大林在1930年6月代表联共(布)中央委员会向第十六次代表大会的政治报告[1].他们认为通过斯大林对当时正在发生的世界经济危机的分析,比较苏联社会主义制度和资本主义制度在危机中的不同表现,更能找到摆脱危机的根本出路,并能借鉴当时苏联应对危机的方法.     

刘少奇与斯大林的两次会谈

建国前夕,刘少奇初见斯大林,筹建新政权面临的所有繁难问题都在会谈中一一涉及,第一个社会主义国家的模式和经验给中国客人留下了深刻的记忆。三年后的再次会谈,主要话题转换为中国如何向社会主义过渡。蜜月时期的中苏关系既有许多重大问题的相互磋商,也有诸多情意绵绵的内容。     

当前俄罗斯的几种社会主义思潮

自 90年代以来 ,在俄罗斯国内出现了若干共产党和社会主义政党或组织 ,它们在对社会主义的反思和探索过程中 ,提出了自己的理论和主张 ,从而产生了多种关于社会主义的理论观点和理论模式 ,综合起来主要有以下几种社会主义思潮。　　一、“传统”社会主义这种观点的主要代表是俄罗斯共产主义工人党和由安德列耶娃领导的全联盟共产党 (布 )。他们表示既忠于马克思列宁主义的革命原则 ,也忠于斯大林模式的社会主义 ,反对戈尔巴乔夫的改革路线和政策 ,坚持反对俄罗斯社会流行的市场自由化、国有企业私有化、民主社会主义等等。由于前苏联当局自…