关于李自成起义軍失敗的几个問題——明末农民战争专题研究之三

李自成所领导的农民大起义,是中国历史上非常伟大的一次革命战爭。自从公元一六四○年(崇祯十三年)后起义軍便发展为拥有百万之众的巨大武装力量,在短短的数年之內,不僅推翻了朱明王朝的封建专制統治,而且建立了“大順政权”。但这支强大的农民武装佔据北京之后,不久就受到了挫折。公元一六四四年(崇禎十七年)革命领袖李自成牺牲,使起义軍遭到惨重失敗。关于李自成起义軍失敗問題,是一个复杂的问题,存在着各种不同的看法。“明史”“李自成传”记載:刘宗敏(起义軍领导人之一)搶走吳三桂的爱姬陈圆圆,引起吴三桂的愤怒,因而勾結清兵鎮压了起义軍,使起义軍遭到失敗。吳伟业也有同样的看法,他在“园园曲”中指出:“痛哭六軍皆缟素,冲冠一怒为紅顏”。三百多年来,不少人     

1642年黄河决口案的真相

公元1642年(崇禎15年)9月,黄河在開封朱家寨决口,淹沒整个開封城區,數十万(一作百余万)人喪失了生命,濁流横溢,湧入渦河,(?)河以及淮、泗水道,使廣大地區遭到沉重的災害。这次決口,是在農民大起义战爭中發生的。当時李自成大軍声威極盛,轉战河南各地,势如破竹,在第三次進攻開封時,采取困敌的作战方針,包圍住開封城。開封是明朝的中原重鎮,周王朱恭枵的封邑,在農民起义軍强大攻势下,開封又是黃河南岸的战略重地。明朝統治集团倚仗这里的城垣坚厚,河防險要,作重點防御的打算。農民起义軍圍城五个月,城中發生嚴重的粮     

楊柳青的木版年画

楊柳青木版年画,从明代崇禎(公元1628—1644年)間开始印制,到了清代雍正、乾隆年間更加繁荣。光緒十年时(公元1885年)是木版年画极盛时期,年画成为我国过年过节时不可缺少的一种民間艺术品。     

關於捻軍的組织問題

規模浩大的捻军起义,是怎样组织起来的?张乐行有沒有称为大汉明命王?有沒有封官設爵?军队組織如何?后来有没有变化?是捻军史上比較重要的問題。根据书面材料結合調查材料看,捻軍自起义以前直到1855年捻軍大联合的前夕,还只是一些分散的集团。 1855年秋,各部捻軍实現了大联盟,張乐行既沒有称“大汉明命王”,也沒有称“大汉”盟主,仅仅称为盟主,还是公议的(見《捻軍盟主張乐行布告》)。捻軍始終没有建立行政组织,也沒有設立各种职官或封爵,只有在自发基础上形成的軍事组織,即总、大、小不同的旗——是捻軍组織的基本形式。     

关于“章邯軍”与“王离軍”的关系問题

在書报杂志上談到秦末农民大起义的文章中,几乎千篇一律的都把鎮压起义农民的秦軍主力說成只有章邯軍一支;并把王离、涉閑、苏角等秦將归入章邯麾下谡劦秸庵к姸拥某煞謪?又往往簡單化的說是由“驪山徒,人奴产子”組成的。显然这些說法或是含糊不清,或是根本錯誤。朱紹侯先生在“关于秦末三十万戍守北边国防軍的下落問題”一文中提出了两个很重要的論点:一是說:秦之鎮压农民起义,主要的不是依靠刑徒奴产子,而是不顧外患入侵全盤調回了戍守長城的边防軍;另一个則是:刑徒奴产于并不可靠,大量逃亡,章邯軍在秦政权一再發兵补充之下,成     

思南起义军非天主教民辯——对范著中国近代史一个问题的商榷

范文瀾著中國近代史上册第九版(最近版)100頁有这么一段記載: “1854年(鹹豐四年)苗民受太平軍的影响,推張秀眉为首领,起义反抗清朝,攻取城池。1855年,出境攻湖南边境。1856年,官吏派兵屠殺無辜,起义軍势力更甚。清朝調湘軍、川軍、桂軍以助贵州,苗民也联合漢民协力抵抗。漢民有贵州廣     

大成国的反清起义

一十九世紀中叶,两广人民在天地会的領导下發动了声势浩大的大成国反清起义。这次起义的爆發与太平天国革命运动有着密切的关系。1854年,由于太平軍在長江一帶發动了大規模的軍事行动,因而使广东的清军“庫貯源源撥解迁省,诸营兵力以调而單也”,反动势力一度削弱,給起义提供了机会;加之,这时太平天国又派人回广东策动,于是广东各州县的天地会乃于这年五月(陽历,以下同)“約期皆反”“同时并起”。在这次大爆發中,东筦县何祿(或称何六)首先發难于石龙墟,攻打博罗、增城,得到人民拥护,义軍多达十余万。接着,各地天地会群众紛紛响应:     

宋金“紹兴和議”究竟是在哪年成立的?

關於宋金“紹兴和議”成立的時間問題,初中“中國歷史”課本和“中國歷史綱要”的說法確有不同。(不僅是这兩本書不同,其他如“中國通史簡編”和“簡明中國通史”的說法也各有不同)初中“中國歷史”課本上說:“……在一一四二年一月,岳飛終於被賣國賊秦檜害死在杭州。……岳飛被害以后不久,和議告成……”在这里,很明顯的,它是把宋金和議的成立,說成是一一四二年的事情了,这当然是和“中國歷史綱要”所說在“公元一一四一年十二月”是有矛盾的。但究竟宋金“紹兴和議”的成立应当是在哪一年呢?为了說明这个問題,我們就必須首先來看一看宋金和議本身的經     

唐末农民战爭史中一个問題的商榷

黄巢所领导的唐末农民大起义,是我国有名的农民战爭之一。它的紀律之好,几乎是大家所公認的。但历来的封建史学家和文人对黄巢起义軍的诬蔑性记载却也不少,这个影响是是非常惡劣的,直到今天这些影响还来徹底清除,下面就是要談的問題之一。公元881年四月,黄巢起义軍曾一度被迫退出長安,后来由于唐政府軍在長安的殘暴掠夺,起义軍乘机收复了長安,給唐軍以沉重打击。唐軍主將唐弘夫程宗楚等也被打死,于是起义軍声势大振。     

豐臣秀吉之死与壬辰倭乱的结局

在十六世紀末叶,倭乱朝鲜,明朝出兵援助鄰邦抵抗侵略。侵朝战爭从公元一五九二年(明神宗万歷二十年)起,延續了七个年头。明史称:“然自關刍(豐臣秀吉)侵东國,前后七戴,丧師數十万,糜餉數餉万,中朝与朝鲜迄無勝算,至關刍死,兵禍始休。”(?)这完全違反史实。那時候,朝鲜人民的力量已經在反侵略战爭中鍛鍊出來,援朝軍的战斗力也更加强大。勉强佔注朝鲜慶尚、全羅二道海濱地區的日軍,随時有被中朝軍消滅的可能致哉咴诔实哪嘧阌萦睢     

辽、金、西夏刻书简史

中国的雕版印刷术,大約发明于唐太宗贞观年间(約公元636年左右),此欧洲开始用雕版印刷圣象和紙牌約早七百多年。唐末、五代时公私刻書之风已很盛行,到了宋代更进入黄金时代,京城內外各路州軍都在刻書,紹兴十三年(公元1143年),連偏远的海南島琼州,也刻了医书。在宋朝北方与西方的国家,也都先后采用这个先进的技术,作为文化宣传及統治人民的工具。現在把辽、金、西夏的刻書經过,簡单介紹于下:     

有关帝國主义对白朗起义干涉的資料

白朗起义,在当时,不但是国内政治生活中的一件大事,而且,就是在世界上也有一定的影响。当时,帝国主义在中国办的报紙,都非常注意有关白朗的消息。他們都派出了記者尾随在起义軍的后面,探詢他們感兴趣的消息(例如反帝問題)。外人在華办的中文报紙,也頗注目此事。据报紙报道:駐在北京的公使团,法国外交部都曾为此事进行过宨T的討論研究。他們所以如此关心白朗起义,并非无因。第一,白朗領导的起义軍还有着反侵略的性質。他的反侵略的主要目标就是傳教士?幽系膫鹘淌恳虼思娂娡馓?有逃到湖北棗陽者。但由于白朗軍的行动神速,迅雷不及掩耳地占領了棗陽。于是     

略論李氏朝鮮时代土地制度的变迁

一、李氏朝鮮前期的封建土地國有制度李氏朝鮮王朝(一三九二——一九一○)建國初期的土地制度,是高丽王朝末年田制改革后所施行的封建土地國有制度——“科田法”?为了說明这种“科田法”制度的由來及其性質,有將高丽末年实行田制改革的經过加以簡單介紹的必要。高丽王朝初期,本來是施行称为“田柴科”的封建土地國有制度??自从經过十二世紀后期     

太平天国时代貴州苗民起义

一、为什么苗民起义? 太平天国时代貴州苗民起义,是当时各族人民起义的一部分。本来貴州各族人民起义軍中任何一支都有苗民参加;特称为苗民起义,因为在这支軍队中,基本以苗族人民为骨干。乾隆元年以后侵夺苗民土地的三种方式苗族自乾隆元年(1736)被清朝统治者征服之后,苗族土地被滿汉地主猛烈的兼并。兼并的方式有三种。第一种是屯田,用政权力量强占。清政府設置     

关于秦末三十万戍守北边國防軍的下落問題

秦始皇在統一六國后,曾命蒙恬率三十万大軍北逐匈奴,保衛了北方國境的安全馊蚍朗乇狈絿谰Q上的軍隊,是秦的主力軍。它对秦帝國的安蜸兄匾墓叵怠5钦庖恢氐闹髁娫诿商袼酪院笙侣洳幻?史記也沒有正面交代,頗使人迷惑。最近在讀史記时才發現。司馬迁对这支軍隊是有交代的。由于这支軍隊与秦末農民大起义發生     

应該嚴肅認真的对待歷史資料——对周到同志“碑碣上的史料”一文的意見

周到同志在1957年7月份“史学月刊”上發表了“碑碣上的史料”一文,介紹了河南省內黄縣的兩塊碑碣資料——“荒年志”和“义兴寨碑”。这对宣傳?v史文物和热心向史学界提供珍貴資料來說,用意是很好的。但是,周到同志在介紹这兩种碑刻时所采取的粗枝大叶、不負責任的态度,是不能令人容忍的。內黃縣的“荒年志”     

李自成始称“闯王”考

李自成是明末农民战争中杰出的农民革命领袖,“李闯王”、“闯王李自成”的名字,妇孺皆知,在我国人民群众中广为传颂。至于李自成究竟在什么时候开始称为“闯王”?诸有关史籍中却存在着不同的记载。当李自成参加农民起义初期,曾在闯王高迎祥麾下为将,率领第八队人马,故称“八队闯将”。后来李自成“自为一军”,独立活动,仍称“闯将”。高迎祥于崇祯九年七月二十日在盩屋(周至)黑水峪战斗中,     

1795—1796年贵州松桃和湖南西部的苗民起义(續完)

五、苗人起义軍的防御作战(1795年11月至1796年12月) 清軍配合他的政治攻势,自七月起,在各省數十万援軍大集情势下,就開始渡鳥巢河,沿途只是乱燒乱殺,但却不断遭受义軍襲擊,弄得時進時退,狼狽不堪。直至九月二十日,当時南洱知縣漢奸刽子手傅鼎率部攻高斗寨,(註一)吳半生不幸被俘率?清軍攻佔阳盪?吳隴登由於尚未履行投降条款,仍伪裝退至臥盤寨,(註二)十一月初三日,吳隴登誘擒吳八月,派他的兒子吳老觀縛送福康安“大营”。这一事件,說明了义軍頓導干部,缺乏应有的警惕,特別是負重要領導責任的吳八月,不審察情势,竟輕身投入虎口,致遭受敌人和坏份子的暗算,削弱了义軍領導力量,使义車从勝利發展轉入防御作战。     

和羅爾綱先生商榷捻軍的战术問題

在捻军反清斗爭的最后几年中(1865年以后),捻军曾經有一种出名的战术,罗尔綱先生最初称它为“捻军的运动战”,后来(1955年以后)又把它改称为“太平天国新軍的运动战”。“捻軍”是不是“太平天国的新軍”?罗先生認为,自1865年以后,捻军的一切組織、制度都是太平天国的,它是太平天国的新軍。关于这个问题,我在“捻軍的組織”一文中,已经提出了不同的意見,我在这里不再重复,只打算談谈这种战术的本身。和罗先生一样,我不是专门研究軍事史的人,对軍事史了解不多;什么叫“战略”和“战术”,我也暫时撇开不談,不过我同意江地同志的意見,把它称之为     

孙承泽后孙公园与安徽会馆

孙承泽(公元1592——1676年)明末清初著名学者、藏书家。出生于大兴县采育镇,明崇祯四年(公元1631年)进士,官刑科都给事中。李自成人京时,任四川防御使。清顺治五年(公元1648年)复原官,后历任大理寺卿、兵部侍郎、吏部侍郎、左都御史等职。顺治八年引退,闭门著述二十余春秋。孙承泽“博学鸿览,多识轶事”,有著作43种,其中《春明梦余录》、《天府广记》,历载先代典制京都景物,刊行传世后“几使洛阳纸贵”,是研究北京史的重要专著。孙承泽是大藏书家,善于鉴别碑版书画,在孙公园内建有万卷楼。