1919年中英关于西藏问题的交涉

1919年中英就西藏问题进行了交涉。北京政府提出解决西藏问题的新建议。英国希望迅速解决西藏问题 ,交涉时在西藏与中国内地分界线问题上表现出灵活的立场 ,但北京政府突然中断谈判使其感觉受到了愚弄 ,并在外交上对中国进行了报复。日本干预西藏问题的谈判 ,遭到英国的强烈反对。北京政府采取“拖延”谈判的策略 ,对英交涉的立场也越来越强硬 ,最终挫败了英国迅速解决西藏问题、侵犯中国主权的图谋。     

宋子文与战时西藏问题交涉

英国出于其殖民利益的需要,意欲染指西藏,作为缓冲地带.因而中英在西藏问题上的冲突不可避免.如何既能维护中国在西藏的主权,又能协调战时中英关系,防止中英关系恶化,成为摆在宋子文面前的一个棘手问题.在康印公路交涉中,宋子文为保障我国国际交通线的畅通殚精竭虑.在一九四三年西藏危机交涉中,宋子文凭借其出色的人格魅力和高超的外交才智,纵横捭阖,成功地维护了中国对西藏的主权.     

西藏实况:抛开神话与谎言,重申中国的主权记录

西藏实况：抛开神话与谎言,重申中国的主权记录中国对西藏的主权基于历史事实约瑟夫·郭圩编者按】本文由美国大学生约瑟夫·郭圩撰写,郭在耶鲁大学攻读东亚研究与历史双学位。本文是全文照登。郭圩在他近期的来信中谈到：“究其实,这是一个在中国来说根本就不存在的问...     

西藏革命党与中国国民党关系考

抗日战争爆发后 ,在旅印藏侨中发展组织成为中国国民党西藏战略的一个组成部分 ,西藏革命党同中国国民党在组织上关系密切。英印政府试图借“西藏革命党事件”阻挠中国中央政府对西藏实施有效统治。该事件是战后中英两国在西藏主权归属问题上的一次冲突与交锋     

西藏自古就是中国神聖領土不可分割的一部分

自从西藏七层反动集团勾結帝国主义和外国反动势力进行的叛乱被迅速平定以来,帝国主义和外国干涉者在极度的懊丧和仇恨之余,連篇累牘地發出对中国人民的誣蔑。他们大肆叫嚷什么“西藏不是中国的”,“西藏是一个独立的国家”,“中国对西藏的主权沒有历史根据”等等,并公然惡毒地攻击我們国家領导人,侮辱我們敬爱的全国各族人民的伟大便袖毛主席的画像;妄图以誣蔑代替历史的真实,否認中国对西藏的主权,并在所謂“西藏独立”的幌子下掩藏他們侵略西藏、干涉中国内政     

试论民国时期英国对中国西藏的武器供应

民国时期,英国以赠送、出售方式向中国西藏提供了大批武器,对于英国控制西藏,攫取更多权益,将西藏纳入其缓冲地带战略轨道发挥了重要作用。英国对藏武器供应成为撬动英国与中国西藏之间关系的重要杠杆。本文利用英国印度事务部档案及其他史料,对这一时期英国向中国西藏武器供应的时间、种类和数量做了澄清,并论述了其性质。     

美国西藏政策的演变（1947－1951）

美国西藏政策的演变（１９４７－１９５１）王琛一美国传统的西藏政策美国对西藏的兴趣始于上世纪末,首次阐述其西藏政策则是在２０世纪初。１９０４年,美国针对英印总督寇松炮制的＂宗主权＂理论,国务院训令驻英大使表示异议,指出英国曾屡次承认中国对西藏的主权,而...     

民初中英涉藏事务交涉之补证——基于“顾维钧档案”的研究

十九世纪以来,英国殖民者一直觊觎中国西藏,屡次图谋将该地区纳入其势力范围而未果。1912年,中华民国建立以后,列强趁中国政权不稳之机,纷纷趁火打劫。此时,英国再次挑起侵略我西藏的阴谋。1913年中英两国再次就西藏事务开启谈判,中、英、藏三方除了在印度西姆拉开会外,中华民国北京政府与英国驻华公使亦在北京就西藏相关问题直接展开磋商与谈判。在谈判过程中,临时大总统袁世凯的外交顾问顾维钧,为维护国家领土主权的完整做出了重要贡献。最终英国企图分裂中国的阴谋在民国北京政府和外交官们的努力下以失败而告终。     

美国对1959年西藏叛乱的反应探析

随着有关档案的逐渐解密,美国的西藏政策成为近年来国内外研究的热点,由于该研究集中于１９５１年之前,此后的档案研究几乎仍是一片空白。本文根据新近出版的《美国对外关系文件集》、《洛杉矶时报》所载之解密档案及其他有关著作,试图就美国对１９５９年西藏叛乱反应的背景、过程、结果及其根源加以探究。一、１９５９年之前美国的西藏政策美国对西藏的兴趣始于１９世纪末。２０世纪初,它对中国实行“门户开放”政策,反对英国独占西藏,不承认其所谓的中国对西藏的宗主权理论,坚持中国对西藏拥有主权。①１９４２和１９４３年,美国…     

1904年第二次英国侵藏战争的赔款问题

1904年侵藏战争中,英军强迫西藏地方政府签订所谓“条约”,要求赔款750万卢比作为“惩罚”。为避免赔款超出西藏地方的承受范围,致使对方消极应对,同时也为了避免英军长久地驻扎西藏,导致英俄在该地区争端升级,英国内阁从国际形势出发,将赔款总额降低至250万卢比。清政府为了彰显对西藏主权,积极向英方直接交款。尽管直接交款的形式遭拒,但清政府利用江海关关税,转手西藏地方政府,在两年半付清全款,合计上海规银122.6万两,促成英军撤离,保留了对藏主权阐释的主动权。     

民国时期英国支持和插手康藏纠纷的政策分析

辛亥革命之后,英国为了强化对西藏的侵略,支持和插手康藏纠纷,目的是将中国在西藏的主权排除出去。具体表现在:政治上,支持西藏地方夺取西康以及青海和云南等省的部分地区;在外交上,干涉民国中央政府独立处理康藏纠纷案;在军事上,实施"武装西藏"的政策,帮助西藏地方扩充和训练军队,大量向西藏出售武器。英国这些做法严重地干涉了中国的内政,阻滞了民国中央政府恢复对藏行使主权的进程,加强了对西藏地方的控制。     

论18世纪末至20世纪初英国对华陆路战略:以西藏为中心

本文利用了中英文文献资料,在充分吸收前人研究成果的基础上,以西藏为中心,对18世纪末至20世纪初英国的对华陆路战略进行了深入系统的研究。文章分析了英国实施对华陆路战略的原因、阶段、特征与影响,认为英国对华陆路战略包括战略展开阶段、试图干涉阶段、武装进攻准备阶段和武装侵略阶段,具有前后连贯、体系完整、循序渐进和手段多样等特征。本文认为,近代“西藏独立”正是英国对华陆路战略的直接产物。     

“西藏独立”到底是怎么回事?

编者按〕本刊有关西藏的历史和现状的报道总是有很大的吸引力,反馈基本上也是肯定的。但我们也收到过一些不同的意见。如我们刊出一些西藏人民享有宗教自由的报道后,英国几位读者来信说读后深感“震惊”,因为他们从当地媒介了解到在中国人“非法占领”的西藏,人民享受...     

中国学界对美国插手西藏问题的研究

文章从五个方面评述了中国学界对“中关关系与西藏问题”的研究成果：美国插手西藏问题的历史及美国的西藏政策研究、美国情报机构秘密插手西藏问题、西藏问题国际化、美国媒体与西藏问题、从战略高度分析美国插手西藏问题的实质等,并综合评介了学界对“中关关系与西藏问题”的专题研究呈现出的基本特点。     

李新建：带着“万”字回俗尘

在“四川画派”和“西藏”相继成为中国当代艺术热宠的时候,他曾亲密接触却又无憾地擦肩。 他至今记得当代艺术大师劳申勃格对他说：中国艺术家的胆子可以更大些。 他自言学会了西藏这位师傅的“意”而非“皮相”。是西藏一个最本原的符号,开启了他纵贯人类历史的探寻之旅。 西藏留下了他大把的理想与热爱,而他却说：我只是选择了将自己的一段生活放在那里盛放。     

毛泽东主席与西藏民主改革

西藏和平解放了,但是在西藏实行民主改革的道路仍然曲折而漫长。发展西藏,建设西藏,改善西藏人民的生活等各项工作的开展更需假以时日,逐步进行。由于复杂的历史原因和特殊的地理与环境,西藏不但在中国的少数民族中地位独特,而且在全世界的许多人眼里也颇具神秘色彩。西藏人口稀少,但地域辽阔,战略位置十分重要,面积占了全中国总面积的八分之一。处理好西藏问题,既是实现国家领土主权完整的重要     

辛亥年間英帝国主义策划的“西藏独立”事件初探

近百年来我国西藏的历史,就是帝国主义——特别是英帝国主义千方百計侵略西藏及西藏人民英勇反抗的历史。英帝国主义,这个老牌豺狼,無时無刻不在企圖把西藏变成其印度第二,作为进一步侵略中国內地的基地。1903年英国“新时代”报就曾公开地宣称:“……英国人决定將西藏置于自己的     

感谢西藏

几天前，一个在西藏生活多年的中国作家对我说：“一旦你踏上西藏的土地，你的生活就会发生某种变化。”他把我当作一个例子：“１９９４年你去西藏旅游，现在你在做西藏文学的博士论文，说不定那将是一生工作的地方。”那时，我还不太在意，只是隐隐觉得他言之有理。国内...     

一份殖民主义者的自供状——前香港总督金文泰演讲词“香港之将来”

本件史料选自馆藏档案国民政府外交部全宗,系曾任香港总督的金文泰爵士(Sir CecilClementi)1936年在英国帝国学会(The Royal Empire Society)的演讲词.在这篇演讲词中,金氏始终强调“香港是英国在华的宝贵财产”,并认定香港的前途取决于英国的海空军事实力.他还特别提到了三个重要问题,即:(一)广九铁路与粤汉铁路接轨问题;(二)港粤间关税问题;和(三)九龙新界问题,并预言,“如果在末世纪之末,新界之租借随便让其满期,我们切勿以为可以回复到一八九八年以前的情形”,他建议英国政府应趁国民党政府“纷扰无能”之机,“使中国能够很光荣地同意永远割让新界与英国”,充分暴露了一个殖民主义者貌觎他国主权领土的心态.     

英国与18世纪后期的中尼战争──评《圣武记·乾隆征廓尔喀记》

1788年与1791年,统治尼泊尔的廓尔喀族两次入侵西藏,挑起中尼战争。英国对中尼战争采取了何种政策？对此,魏源在《圣武记》卷5《乾隆征廓尔喀记》中说：“福康安进兵时……廓夷南告急于披楞,披楞佯以兵船赴援,实阴其边鄙。廓夷两支强大敌,沟惧无计”①,不得不请降。清末不少著名学者和政府要员均视此记载为信史,纷纷引用,例如徐继畲就乾隆五十六年（1791年）廓尔喀侵扰后藏之事,在《瀛环志略》中写道：“英人闻中国进兵,亦兴兵扰其边,廓尔喀震恐,赴大军乞降,献还所掠”②;王之春也说英吉利属部“噶里噶达,佯以兵船赴援,而…