索额图与《中俄尼布楚条约》

公元1689年9月7日（清康熙二十八年七月二十四日）清政府首席代表索额图与俄国全权大臣戈洛在尼布楚（今俄罗斯涅尔琴斯克）签订了《中俄尼布楚条约》。这是中俄第一个界约，也是清政府与外国签订的第一个条约，从这个意义上讲，它标志着清廷正式外交的开始，因而可以说索额图是满清的第一位正式外交官。     

《瑷珲条约》签订前沙俄武装侵占黑龙江地区述论

1689年(清康熙二十八年)9月中俄《尼布楚条约》的订立,使中国东北边疆获得了一个较长久的安宁。但是,沙俄从来没有放弃侵占黑龙江地区的野心。在《尼布楚条约》签订后的150年间,尤其是进入19世纪50年代后,沙皇尼古拉一世重弹老调,一再叫嚷要“修改”《尼布楚条约》所确定的两国东段边界。他一方面派遣所谓“考察队”,潜入中国黑龙江地区“考察”;另一方面又组织庞大的船队,武装航行黑龙江上,旨在重新占领黑龙江流域这块辽阔富饶的领土。     

中俄边界沿革史研究

1689年,中俄签订了《尼布楚界约》,这是中俄两国签订的第一个界约,也是中国外交史上与外国订立的最早界约。它从法律上肯定了黑龙江、乌苏里江流域的广大地区是中国的领土。170年后,沙皇俄国乘腐朽的清王朝处于内忧外患之机,迫使清政府与之签订了《瑷珲条约》(1858年)和《北京条约》(1860年)。     

清代中国北部沿边卡伦设置及沿边卡伦路

康熙二十八年(1689年)中俄签订之《尼布楚条约》,正式划定了中俄东段边界以外兴安岭(即斯塔诺夫山脉)格尔必齐河和额尔古纳河为界。为了加强边防,清朝政府采取了立界碑、巡边及雍正初年设边境卡伦等措施,从而形成中国北部边防边境道路。关于格尔必齐河口立有界碑、额尔古纳河口石壁上鎸刻《尼布楚条约》五体文字及巡察外兴安岭以南黑龙江以北边境的历史情况,一些学者已有专题论述,本文不再赘叙,仅就中国北部边境卡伦之设置及边防卡伦路之形成略述于下。     

对1689-1727年中俄外交关系的考察

中俄《尼布楚条约》签订后,双方围绕边界、逃人、贸易诸问题展开新一轮的交锋。本文主要针对1689—1727年中俄外交的主题、外交危机的爆发、两国外交举措、外交结果等内容进行较为系统的论述。     

清代黑龙江地区卡伦贸易考述

所谓卡伦贸易,又作卡座贸易,是指在１７世纪中叶至１９世纪中叶黑龙江地区早期中俄边境贸易中,一种在边境军事哨所以及巡边过程中进行的持续时间较长的小型零星的贸易形式。本文拟从黑龙江中俄边贸史的角度,对卡伦贸易作初步探讨,以期对发展当今的中俄边境贸易有所裨益。一、卡伦贸易是中俄两国政治关系发展的产物１６８６年（康熙十五年）雅克萨战役后,清朝成功地遏制了沙俄东进的势头,清俄双方为划分势力范围开始进行谈判。１６８９年（康熙二十八年）,中俄双方经过谈判,签订了平等划界的条约──《中俄尼布楚条约》。条约规定：…     

1858年和1860年东北边界的改变

在1689年(康熙二十八年)的中俄尼布楚条约里,两国明确地规定了在东方的两国边界:“大兴安岭,此岭直达于海,亦为两国之界。凡岭南一带土地及流入黑龙江的大小诸川应归中国管辖。其岭北一带土地及川流应归俄国管辖。”自从尼布楚条约订立之后,经历160年以上的时间,中俄两国的东方边界没有发生什么大问题。     

论耶稣会士与国际法初入中国

国际法输入中国并非一个单向的过程，而是传统中国以天下观为中心的对外秩序与西方国家主导的近代世界秩序碰撞和消长的过程。明末清初，耶稣会传教士在其著述中介绍了欧洲法律，并将拉丁文国际法著作《法律及神作为立法者》译成中文，开启了国际法在华的星火传播。1689年，中俄签署《尼布楚条约》，是近代中国和外国之间的第一个条约。使西方国际法得到了某种程度的运用。     

试论中国疆域形成和发展的分期与特点

本文在总结以往研究的基础上,对中国疆域形成和发展历程进行了分期研究,认为我们研究的“中国疆域”应该是指康熙二十八年（1689）《尼布楚条约》的签订到1840年鸦片战争爆发期间清朝的疆域。这一疆域的形成和发展大致经历了：自然凝聚时期,时间是从中华大地人类文明的出现,到《尼布楚条约》的签订;疆域明晰时期,时间是从《尼布楚条约》的签订到1840年鸦片战争爆发;列强的蚕食鲸吞时期,时间是从鸦片战争爆发到中华人民共和国成立;现代疆域巩固时期,时间从1949年中华人民共和国成立后至今。     

康熙、雍正两朝中俄划界原则探析——以《尼布楚条约》、《恰克图条约》为中心

康熙、雍正时期与俄罗斯签订的《尼布楚条约》和《恰克图条约》及一系列子约,基本确定了中国东部与北部的边界,对两国关系的发展产生了一定影响。双方在条约中所遵循和追求的平等互谅、搁置争议、依自然走势、互信管理、人口属地归附、内容的综合性等划界原则一方面为两国关系的发展提供了平台,另一方面也为沙俄侵吞中国更多领土埋下了伏笔。对条约内容及原则的研究,可以为我们了解中俄交往提供一个新的视角。     

康熙、雍正两朝中俄划界原则探析——以《尼布楚条约》、《恰克图条约》为中心北大核心CSSCI

康熙、雍正时期与俄罗斯签订的《尼布楚条约》和《恰克图条约》及一系列子约,基本确定了中国东部与北部的边界,对两国关系的发展产生了一定影响。双方在条约中所遵循和追求的平等互谅、搁置争议、依自然走势、互信管理、人口属地归附、内容的综合性等划界原则一方面为两国关系的发展提供了平台,另一方面也为沙俄侵吞中国更多领土埋下了伏笔。对条约内容及原则的研究,可以为我们了解中俄交往提供一个新的视角。     

界河行：从额尔古纳到漠河

蒙语"额尔古纳",是"宝贝"的意思,在呼伦贝尔草原上,许多女孩子便给取名为"额尔古纳"。额尔古纳河是中国内蒙古与俄罗斯接壤的一条东西走向的边界河,公元1689年,康熙年间,签下《中俄尼布楚条约》,确定额尔古纳河为中俄界河。该河长达667公里,曲线婉转,勾划出了中国雄鸡状版图上的巨冠的轮廓。     

清代前期巡边制度述论

中俄《尼布楚条约》签订后,清政府最早于康熙二十九年(1690)五、六月间从东北地区开始了巡边活动。巡边是清政府为保护边境地区安宁而实施的防卫措施,反映了清政府对边境地区控制的加强,同时也促进了统一多民族国家的发展。在巡边的发展过程中,虽然出现了一些问题,诸如敷衍塞责、巡查间隔时间过长等,但都不能抹煞其在清朝历史上的积极作用。     

关于早期中俄东段边界的几个问题

关于早期中俄东段边界的几个问题吕一燃刘远图先生利用中外历史资料和古地图,写成了《早期中俄东段边界研究）一书①。书中对中俄（尼布楚条约）规定的中俄边界线、界点、界碑以及黑龙江官兵的巡边路线等问题进行考证,提出了一系列前人未曾提出的新看法,这对启发人们进...     

中俄伊犁交涉研究概述

1872年5月至1884年6月中国就收复被沙皇俄国强占的伊犁地区与俄方进行了长达10余年的激烈谈判交涉,最终缔结了中俄伊犁《改订条约》(又称《中俄伊犁条约》或《圣彼得堡条约》)及其五个边界子约,同时还签订了《改订陆路通商章程》。史称这一过程为中俄伊犁交涉,并在中外史学界形成了中俄伊犁交涉专题研究。本文拟对此项研究的历史及现状做一概述。     

尼布楚在早期清俄互市关系中的政治、经济作用

《尼布楚条约》签订后,尼布楚地区划归俄国,尼布楚城（今涅尔琴斯克堡）成为俄国东部边疆的重要门户。因其地理位置特殊,成为当时俄国向清朝输送商队的主要出口之一,更是清朝与俄国联络的纽带。对俄国而言,尼布楚的经济作用突出,曾是京师互市与黑龙江互市的起点。自尼布楚过境的清俄贸易持续数十年之久,这给俄国带去了巨大经济利益。但对清朝来说,尼布楚的政治作用更加显著,是其以经济手段影响政治外交的地缘缓冲区域。     

中俄《满洲里界约》签订始末

鸦片战争以后,各国列强通过一系列不平等条约侵吞了我大片土地,其中以俄国为最多。仅通过1858年中俄《瑷珲条约》、1860年中俄《北京条约》、1864年《中俄勘分西北界约记》,沙俄就掠夺了我150多万平方公里的领土。但贪欲是不会自我满足的。19世纪末20世纪初,北极熊又把侵略的眼光投向了我呼伦贝尔．投向了我满洲里……     

清代黑龙江将军辖区边境防御设置探析

康熙二十二年(1683年),清政府设立黑龙江将军,增强了黑龙江地区的军事防御力量.1689年中俄《尼布楚条约》签订后,为了防御沙俄入侵,维护边境安全和领土完整,清政府制定了巡查边界、边境卡伦和国界鄂博等一系列边境防御设置.这些边境防御设置在一定程度上守护了边疆和领土完整,维护了清朝的领土安全,促进了边境贸易的发展.与此同时,也起到了保护资源、增加税收、稽查贸易以及加快黑龙江地区的城市建设和经济发展等作用.     

林兴珠与雅克萨之战

康熙二十四年(1685年)六月,在我东北边陲爆发了著名的中俄雅克萨之战。这是中国军民抗击沙俄入侵、捍卫祖国神圣疆土的正义战争。如同康熙皇帝玄烨所云:“今征罗刹之举,似非甚要,然所关最钜。”雅克萨大捷,为签订中俄《尼布楚条约》创造了条件,有力地扼制了沙俄企图南下鲸吞我黑龙江流域的扩张行径。在以往的论著中,人们总是将都统彭春、朗谈、黑龙江将军萨布素等英雄的名字同雅克萨连在一起,而水师将领林兴珠在此战役中的功绩,却鲜为人知,兹就仅见的官私著作对林兴珠的事迹略作评述。     

俄罗斯逃人与18世纪后期的清朝边疆

本文通过一系列满文档案和俄国东正教团的资料,考察了1764-1780年间被清朝的卡伦守卫从新疆、蒙古和黑龙江等边疆缉获的俄罗斯逃人的经历:他们跨境到中国后,先被押解到北京,随后流放到福建和广东;最后,有些人成为福州或广州驻防八旗的披甲,有些人沦为当地八旗兵丁的奴隶。这一在清代中俄关系史中鲜为人知的侧面,不仅能展现自《尼布楚条约》和《恰克图条约》签订后有关"逃人遣返"条款的执行情况,还将揭示18世纪后期清朝边疆统治的特点。