American Colonialism in the Philippines: Different but still Colonialism

Book reviewed:
Julian Go and Anne L. Foster, eds. The American Colonial State in the Philippines, Global Perspectives . Durham, NC and London: Duke University Press, 2003. 312 pp. Index. $79.95 (cloth), $22.95 (paper).     

Photography and Latin American Ruins

Ever since the nineteenth century photographers have regularly turned to Latin American ruins to express a diverse range of scientific, colonial, aesthetic and spiritual desires. This article looks at photographs of Latin American ruins from the nineteenth century through several archaeological expeditions in Central and South America over the course of the twentieth century. Focusing in particular on photographs of ruins that include human subjects, I argue that the human-material interactions evident in these images undermine the traditional view of a split between the archaeological subject and the material object, serving as a reminder of the political actuality of ‘classical’ ruins, sites that have sometimes been left out of the West’s contemporary fascination with the dark underbelly of modernity. Acknowledging that such politics is by no means always innocent, sometimes reflecting as it does the embedded power relations of neo-colonial desires, I argue nonetheless that ancient ruins in Latin America continue to be spaces around which social relations can be formed, not least through humour and pleasure.     

问题与出路：中国拉丁美洲史研究的反思——现代化史观与拉美史研究

史学的发展需要不断地进行批判性的自我反思,以便及时发现问题和调整发展的思路与方向。这种反思不但是一门学科不断走向成熟和具有生命力的体现,而且是该学科的研究者主体意识的表现。中国的拉丁美洲历史研究迄今已走过了百年的风雨历程,但其真正的发展却是从20世纪50年代末60年代初开始的,并在80年代和90年代初出现了短暂的兴盛局面,取得了较大的成绩。90年代中期以来,拉美史这门年轻的学科却明显地出现了萎缩现象,陷入了困境状态。为什么会出现这种现象？我们已有的拉美史研究究竟存在着哪些问题？与国外同行相比存在着哪些差距？中国的拉丁美洲历史研究如何才能走出困境,实现全面复兴？这些不仅仅是这门年轻的学科本身所必须思索的问题,而且这些问题的解决对于和拉丁美洲各国一样同属于发展中国家的中国的现实历史的发展也具有重大的实践意义。有鉴于此,本刊特邀福建师范大学社会历史学院王晓德教授主持了本期“问题与出路：中国拉丁美洲史研究的反思”笔谈,约请中国社会科学院拉丁美洲研究所和世界历史研究所、北京大学、复旦大学等单位的拉丁美洲史研究专家,就上述问题各自阐述了其真知灼见,进行了非常有意义的对话和交流。这组文章能否对改变目前中国的拉丁美洲史研究的状况有所裨益,我们将俟诸读者的评析。[编者按]     

拉美古代文明史中几个有争议的问题

本文介绍了史学界关于印第安人的起源、特奥蒂瓦坎文明与托尔特克文明的关系、阿兹特克帝国的政治结构、玛雅文明失落的原因、印卡帝国的性质等问题的诸多争议性观点,并提出了自己的倾向性看法。     

现代化史观与拉美史研究

史学的发展需要不断地进行批判性的自我反思,以便及时发现问题和调整发展的思路与方向。这种反思不但是一门学科不断走向成熟和具有生命力的体现,而且是该学科的研究者主体意识的表现。中国的拉丁美洲历史研究迄今已走过了百年的风雨历程,但其真正的发展却是从20世纪50年代末60年代初开始的,并在80年代和90年代初出现了短暂的兴盛局面,取得了较大的成绩。90年代中期以来,拉美史这门年轻的学科却明显地出现了萎缩现象,陷入了困境状态。为什么会出现这种现象?我们已有的拉美史研究究竟存在着哪些问题?与国外同行相比存在着哪些差距?中国的拉丁美洲历史研究如何才能走出困境,实现全面复兴?这些不仅仅是这门年轻的学科本身所必须思索的问题,而且这些问题的解决对于和拉丁美洲各国一样同属于发展中国家的中国的现实历史的发展也具有重大的实践意义。有鉴于此,本刊特邀福建师范大学社会历史学院王晓德教授主持了本期“问题与出路:中国拉丁美洲史研究的反思”笔谈,约请中国社会科学院拉丁美洲研究所和世界历史研究所、北京大学、复旦大学等单位的拉丁美洲史研究专家,就上述问题各自阐述了其真知灼见,进行了非常有意义的对话和交流。这组文章能否对改变目前中国的拉丁美洲史研究的状况有所裨益,我们将俟诸读者的评析。     

拉丁美洲现代化进程中的民众主义

对于拉美现代化进程中的民众主义 ,西方现代化论者、依附论学者、西方自由主义经济学家、当代西方政治学家各有不同的理解与界定 ,本文倾向于将民众主义界定为一种政治策略。 2 0世纪拉美的民众主义经历了早期民众主义、经典民众主义和新民众主义三个阶段。民众主义运动和政权所体现出来的民主与威权、民众主义政策所带来的发展与危机 ,恰如其分地反映了拉美作为后发展国家现代化进程中必然产生的积累与分配、效率与公平、秩序与参与之间难以调和的冲突。     

International Norms and Latin American States' Policies on Indigenous Peoples

Abstract. International pressure upon Latin American governments to protect the rights of indigenous peoples has increased since the late 1960s. The reports submitted under the International Convention on the Elimination of Racial Discrimination by Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela are reviewed. They tend to emphasise policies for national integration and the preservation of indigenous cultures, and to neglect the effects of urbanisation. Political elites are coming slowly to appreciate the nature of the claims advanced by indigenous peoples.