略論李氏朝鮮时代土地制度的变迁

一、李氏朝鮮前期的封建土地國有制度李氏朝鮮王朝(一三九二——一九一○)建國初期的土地制度,是高丽王朝末年田制改革后所施行的封建土地國有制度——“科田法”?为了說明这种“科田法”制度的由來及其性質,有將高丽末年实行田制改革的經过加以簡單介紹的必要。高丽王朝初期,本來是施行称为“田柴科”的封建土地國有制度??自从經过十二世紀后期     

宋代“不立田制”问题试析

有宋一代,封建政府一反前代各朝对土地严加调控之常制,始终“不立田制”,对土地的流动和转让不仅不加干预,甚至连名义上的限制都完全取消。因此,宋代的土地买卖极为盛行,由此引起的土地兼并一开始就具有狂澜滚滚,一泻千里之势。对于上述诸问题的解释,迄今人们往往流于政治上“促使阶级矛盾激化”的泛论,并在经济上亦将其与“积贫积弱”而生产萎缩等为一体,从而不能全面作出令人信服的结论。于此,对这一问题重新深入剖析,是十分必要的。     

论日本大化改新的成败

本文作者认为,日本大化改新是一场不成功的社会经济改革。大和朝末期,日本氏姓贵族崛起,开始与朝廷抗衡。孝德天皇为维护王权发动了以班田制为核心内容的大化改新。班田制是以中国唐朝的均田制为母体而制定出来的土地制度。它不是日本生产力的发展要求冲破旧的生产关系束缚的结果,而是孝德天皇出于压制氏姓贵族的政治需要,引进隋唐律令,自上而下强制推行“新政”的产物。七世纪时,日本已经出现了变革生产关系的趋势,大化改新使这一趋势受到压抑,导致氏姓贵族通过曲折道路建立起领主封建庄园。最后,地方贵族、豪族势力逐渐壮大,压倒了中央贵族,王权随之衰落;到镰仓幕府倡立御家人制度时,就形成了领主制封建社会。     

张家山汉简中的名田制及其在汉代的实施情况

张家山汉简中的田宅制度是对秦制的继承与损益。名田制是以军功爵制为基础而在地广人稀的条件下制定的 ,随着爵制的轻滥 ,人口的增加和垦田扩展的趋缓 ,名田制开始面临自身无法克服的矛盾———合法的土地兼并。当名田制的田宅标准越来越脱离现实 ,又不能根据形势而变革时 ,占田过限的违法土地兼并也就不可避免了。文、景以后 ,名田制仍在实行 ,但没有根据现实需要及时做出调整 ,直到元、成时期 ,随着徙陵制度的终止和占田过限者不受约束地发展 ,名田制最终遭到破坏。名田制对魏晋以后的土地制度仍然有着深远的影响。     

论英国敞田制的衰败对农业发展的影响

在讨论英国土地制度与农业发展的关系时,不得不提敞田制。敞田制自诞生后在英国延续了很长一段时间。然而随着社会生产力的发展,敞田制不可避免地走向了衰败。英国敞田制的衰败对农业的发展具有深远影响。敞田制的衰败对农业劳动力的发展、耕地的变化和农业政策的推广,都产生了积极的影响,使得农业发展越来越适应社会要求,从而促进了英国社会全方位的进步。     

唐开元后期土地政策的考察

唐开元后期土地政策的考察［日］池田温著孙晓林译前言杜佑在《通典》食货典中首先讲述的是田制，其中归纳了唐开元二十五年令的要点，胪举有关均田的法令，并特别指出，“虽有此制，开元之季，天宝以来，法令弛坏，兼并之弊有逾于汉成哀之间。”作为隋唐律令制重要组成部...     

左氏心折第一人——通过《左传》看子产思想特色

清人冯李骅说:"《左传》大抵前半出色写一管仲,后半出色写一子产……"子产执政时期,内政外交都比过去要稳定得多,这是子产贵族民主精神的成果。在天道观方面,子产提出了"天道远,人道迩"的思想。子产政治生活上最大的成就,就是改革田制、作丘赋、铸刑书三项改革。同时,子产是春秋时期出色的外交家。确实,恰如近人王源所言:"《左传》载列国名卿言行多矣,未有详如子产者也。子产乃终春秋第一人,亦左氏心折之第一人。"     

王莽币制平议

王莽币制与其田制并为史家所诟病,所谓“农商失业、食货俱废”,历来被相提并论,或同等看待为王莽败亡的两大主因。有的甚至认为币制之害,犹过于王田,“致祸速亡,莫甚于此矣”。其次、王莽改变币制的频繁,名目的繁多,法禁的苛酷,历来也为论者所瞩目而纷予解说。大抵不外财政,聚敛(搜括、剥削),复古狂等等。有的     

从五年诏令和《二年律令》看汉初的土地政策

田制是民著籍立户以后,以户籍为凭据,而后有田宅,即所谓的占田,是商鞅变法为奖励自耕农大规模的垦田和将农户固定在土地上而设计的一种土地制度。秦始皇三十一年"使黔首自实田",标志着名田制的确立,战国时期普遍授田制崩溃,土地私有得到国家的认可。汉兴之后,承袭了秦的名田制度。汉初实行的授田制不同于战国时期的普遍授田制,是国家为奖励军功或振济贫民、流民的一种方式,授田制作为封建国家的基本土地制度到汉代便已经不复存在。汉初的授田制只是战国普遍授田制的孑遗,成为了调节土地占有矛盾的辅助手段。在西汉初期,政府实行的土地制度主要是名田制,名田制是一种土地私有制度。笔者将根据出土简牍《张家山汉简》中的相关律文进行论证。     

日本“临调改革”的成功原因浅析

如同一个人最难战胜的是自己一样，政府最难改革的也是其自身。然而，随着社会经济的发展与改革的不断深化，国民之民主权利意识的不断增强，政治改革又势在必行。其结果或博得民众喝彩，或令国民大失所望。正如每一次失败都有其“可理解的”原因一样，每一次成功的改革都有其值得借鉴的经验。而且，相对于失败的事例而言，成功的案例更加稀有从而更加珍贵。基于这种认识，笔者受增岛俊之先生之启发，对人们公认为成功案例的日本“临调改革”进行了一番“智性榨取”，认为以下四点即使不是“临调改革”成功的全部原因，也是其主要原因。 一…     

北京东方广场停而又建内幕

1992年是中国历史上非凡的一年。邓小平的南巡讲话迅速在国人口中传播,一股“空前的改革之风”鼓荡着强劲的“中国潮”席卷而来。     

论哥穆尔卡的“波兰道路”

随着我国和东欧各社会主义国家开展的改革,人们破除了过去单一的苏联模式观,承认社会主义建设可以而且应该存在多种模式,存在多样化的社会主义发展道路。在“改革时代”的今天,我们回顾一下曾一度被誉为“改革之星”的哥穆尔卡的“波兰道路”,并就其产生的历史背景、主要内容及其结果作一浅析,这对我们观察和认识各国社会主义的政治经济体制改革是有意义的,人们可以从中获得教益。     

试论明朝建文帝的维新政策

在明朝长达二百七十余年的历史长河中建文一朝虽仅占有四年的时间,但他不默守故训,积极地进行调整和改革,刷新政治、革故鼎新,“永维宽猛之宜,诞布维新之政”,大胆地推行了一套“变古乱常”的维新措施,然而“靖难之变”却中断了他革新的进程,成为时局转换的枢纽。削藩是建文新政     

关于史料的引用和理解——与孔令平同志商榷

读贵刊1981年第5期刊登的孔令平同志《中世纪前期英国的田制与北魏的均田制的比较研究》一文后,有点小意见。 (一)该文举出1279年“永远笈业法”说英国的封土未经国王许可不得自由转移买卖,恐怕不确。这个法令是说如无国王许可,封土不得转移成为“死手”(Mortmain),即不得成为教产。因为封土成为教产后,不再发生继承等问题,封君会随之丧失许多有关权利。英国封土自由转移问题,讨论的是封臣转移封土是否要得到上级封君的同意,这当以1290年的“买地法”(Quia emptores)为准。该法     

甲午战争，我们为何败给了日本

120年前的中日甲午战争（1894．7—1895．4）是一场国运之战。拥有当时世界领先水平铁甲舰队的“天朝上国”,自认“倭不度德量力”“以中国临之,直如摧枯拉朽”。却不想,反被对方以“摧枯拉朽”的气势打败。正如学者郝瑞庭所说：“中国,输掉的不仅是一场战争,也输掉了国运,输掉了希望,输掉了本该生存与发展的一个世纪。”时光流逝120年,今天我们来反思战败的原因,绝不是简单的一句“落后就要挨打”可以概括的。归根结底,专制体制的痼疾,洋务改革的失败以及清政府的昏聩腐败,才是导致战败的真正根源。     

“包产到户”北京推行遇阻

一、北京农村改革阻力重重 众所周知,改革开放之初,最早实行“包产到户”（即所谓“单干”）的是安徽风阳小岗村,时间在1978年11月。实际上,在此之前全国各地已经有所探索。在北京,早在1964年,北京郊区怀柔县汤河口公社东帽湾大队,对社员果永才一家就实行了“包（山）沟到户”的政策,“单干”15年,粮食产量增加21倍多。     

遵“古”而行与以俗入礼——论西汉中期郊祀改革中“古制”的文化实质

秦至西汉中期,关东方士在参与国家祭祀改革时,多以“古制”为据。但方士所言“古制”并非真正的上古三代之制,而是战国时期关东六国,尤其是齐国的祭祀礼制。相较于源自秦地且在秦至西汉中期被奉为国家最高祭祀的雍五帝祭祀而言,这些关东祭祀制度属于“小传统”,即与国家之“礼”相对的地方之“俗”。关东方士之所以要将关东之“俗”建构为上古三代之“礼”,一方面是因为伴随着广域集权国家的建立,三代时期“礼”“俗”有机互动的体制遭到破坏,“礼”确立了对“俗”的绝对优势地位;另一方面,将战国之制婉饰为“古制”也顺应了西汉文帝朝以来的“奉天法古”思潮。     

资产阶级民主与“政治多元化”

“民主”问题,是世界上两种对立的社会制度、思想体系、价值观之间较量的一个焦点。自80年代初以来,西方最时髦的政治学家,乃至朝野政要们,都有一种把西方民主与“政治多元化”联系起来的偏爱,声称他们西方世界的民主制,是“多元化的民主政治”,并竭力按照这种政治模式,策动和插手社会主义国家的反共反社会主义势力,假“改革”之名,行“和平演变”之实。因此,就很有必要对资产阶级民主的实质,及其与所谓“政治多元化”的关系作点剖析,并揭露他们以此搞“和平演变”的政治策略。     

金世宗时期的史学和大定之治

金世宗是一位有为的君主,他继续了金朝前代的改革,革除海陵王暴政带来的各种弊端,使金朝转危为安,开创了金代盛世局面,为章宗时代的社会继续发展,打下了结实的基础,“非大定之仁政,不足以固百年之基。”世宗“以仁易暴,休息斯民。是故金祚百有余年,由大定之政有以固结人心,乃克尔也。”     

中央五个农村一号文件诞生记──围绕包产到户的一场新旧思想斗争

我国农村的改革是引起世界瞩目的一件大事。这一改革是从党的十一届三中全会正式开始的，它不仅使我国农村面貌发生了深刻变化，而且推动了城市以至整个国民经济体制的巨大变革。农村改革以包产到户──家庭联产承包制为突破口，通过它破除长期存在的一大二公、权力集中的人民公社管理体制，抛弃平均主义和吃“大锅饭”的分配办法。这是经济领域的改革，更是政治思想领域的一次伟大解放。一、粉碎“四人帮”后，广大农民迫切呼唤改革，但“左”的条条框框太多，农业学大寨和大批促大于之风仍在全国盛行，从地方到中央新旧思想斗争激烈。中央…