共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
王其祎 《中国历史地理论丛》1992,(4)
<正> 继劳泾原《唐折冲府考》,又有罗振玉《唐折冲府考补》、《唐折冲府考补拾遗》及谷霁光《唐折冲府考校补》,唐折冲府之名目庶几乎大备,然非谓于斯已尽矣。今见近年出土之唐代碑志,复检得“辅贤”、“汾阳”二府可补《新唐书·地理志》并劳、罗、谷三文之阙,更有“善训府”可确知其属州,兹考而补之。 相似文献
2.
唐折冲府考校补拾遗续 总被引：1，自引：0，他引：1
周晓薇 《中国历史地理论丛》1996,(2)
唐折冲府考校补拾遗续周晓薇王其礻韦对唐代折冲府逸名的搜讨考校,笔者曾撰《唐折冲府考校补拾遗》①一文,补得《唐志》所逸与前贤考补②所未及之府名计四十七府。嗣后,在检读唐墓志过程中,有零星所见,辄随手考校而札记之,迄今竟又新得十府,因联缀成篇,续于前文。... 相似文献
3.
唐折冲府考校补拾遗再续 总被引：1，自引：0，他引：1
周晓薇 《中国历史地理论丛》1997,(3)
近读《洛阳出土历代墓志辑绳》①,检得唐代折冲府逸名凡四,曰崇训、丰仪、恒农、司。遂踵继拙文《唐折冲府考校补拾遗》②及《唐折冲府考核补拾遗续》③,再缀续篇,以为补苴。崇训府贞观十四年《□孝长墓志》云志主孝长“出身崇训府队正”。案：“崇训府”,《新唐书·地理志》（以下简称《唐志》）无,前贤文字亦无补④,今续补之。咱不知其隶何州府。又,罗振玉《唐折冲府考补》（附隋兵府）引《唐赵才墓志》“父弘略,隋崇训府司兵”,补有崇训府名,今据此墓志,知崇训府在唐初依然存在。丰仪府龙朔元年《唐故游击将军左领军丰仪府果… 相似文献
4.
《中国历史地理论丛》2020,(4)
正谷霁光《唐折冲府考校补》(《禹贡半月刊》第3卷第4期,1937)载梁州有折冲府四,光义府是其中之一,西魏时改南郑县为光义县。《两唐书地理志汇释》(安徽教育出版社,2002年)沿袭谷霁光之说。张沛《唐折冲府汇考》(三秦出版社,2003年)对梁州是否有光义府存疑,西魏改南郑县为光义县,当时梁州刚刚归顺西魏,府兵制当没有在梁州设置。关于西魏时改南郑县为光义县,《元和郡县图志》《太平寰宇记》都有记载,王仲荦《北周地理志》更是汇集了关于光义县的传世史料。 相似文献
5.
唐折冲府考校补拾遗三续 总被引：1，自引：0，他引：1
周晓薇 《中国历史地理论丛》2001,16(3):61-66
自劳经原、罗振玉、谷霁光三家利用史籍及唐代墓志对唐代折冲府名号及数目增补考订以来 ,新出之唐人墓志又何啻数千 ,可藉考补而已散见于今人零拾星录者实非个别 ,笔者亦留心继踵 ,勉力续貂 ,已发表三篇有关文章 ,共补遗并考校折冲府计六十一府。今又检获三十余府 ,因再撰续篇 ,以为补苴 相似文献
6.
刘汉忠 《古籍整理研究学刊》1996,(1)
《宋诗纪事》拾遗刘汉忠辑撰《宋诗纪事》一百卷,清厉鹗辑撰。此书继《唐诗纪事》之后,存录宋人之诗,共三千八百余家。后又有清陆心源《宋诗纪事补迹》一百卷,续补宋诗人三千人．近年又有孔凡礼先生的《宋诗纪事续补》三十卷,作为《全宋诗研究资料丛刊》之一种,由北... 相似文献
7.
张萍 《中国历史地理论丛》2002,17(2):88
清人徐松的《唐两京城坊考》是我们今天研究隋唐两京的重要参考资料。它考察了唐代长安、洛阳的宫城、皇城以及居民坊区的位置、坊区居民的分布 ,资料丰富 ,内容详实。然而 ,从徐松编著此书 (清嘉庆年间 )到现在已有一百多年了 ,在这期间 ,先后有许多人对此书又加以增补和考订 ,著名的有清人程鸿诏的《唐两京城坊考校补记》,今人阎文儒的《唐两京城坊考补》,辛德勇的《隋唐两京丛考》以及西北大学李健超的《增订唐两京城坊考》。尤其是《增订唐两京城坊考》,利用隋唐两京碑志资料 ,增补考订 ,几乎使原书内容增加一倍。近年来 ,随着考古挖掘… 相似文献
8.
吐鲁番阿斯塔那221号墓出有一件《唐前庭府员外果毅沙钵□文书》,中有"前庭府员外果毅沙钵□"十字。阿斯塔那501号墓出有一件《唐某团番上兵士残文书》,中也有"员外果毅"四字。这两件文书都明确记载了"员外果毅"这一官号。"果毅"是唐代折冲府所属官号。《新唐书·百官四上》诸卫折冲府条称:"每折冲府……左右果毅都尉各一人。"是每折冲府"果毅"定员为两名。"员外果毅"这一官号史籍却未见明 相似文献
9.
王大均 《古籍整理研究学刊》1990,(1)
《全唐文》是我国迄今最完备的一部唐代文章总集.全书1000卷,从嘉庆十三年开始纂修,到嘉庆十九年完成.由董诰领衔主编,参加编校的约有100多人,其中有象阮元、徐松等清代知名学者.《全唐文》采集浩博,校订严谨,向为后人所称道.清·俞樾曾说:“有唐一代文苑之美,毕萃於滋.读唐文者,叹观止矣.”(《全唐文拾遗序》)但是,此书编成距今已有170余年.新出资料不断发现,虽有陆心源父子的《唐文拾遗》、《唐文续拾》,但仍有不少佚文被遗漏,因此需要再作补辑.同时,由于参加编校的人水平不一,资料局限,故而其中也出现了不少讹误之处,虽有劳格、岑仲勉诸氏进行考订,但仍有很多被疏忽,尤其对释道部分历来考订更少,因此亟待再作校订.我最近参加《全唐文》的校点工作,仅就“释道”部分订误如下: 相似文献
10.
唐代长安的宦官住宅与坟茔分布 总被引：1，自引：0，他引：1
杜文玉 《中国历史地理论丛》1997,(4)
唐代长安的宦官住宅与坟茔分布杜文玉一关于唐代长安宦官住宅的情况,宋敏求《长安志》有少量记载,徐松《唐两京城坊考》、阎文儒等的《两京城坊考补》、李健超的《增订唐两京城坊考》等书,都陆续增补了一些宦官住宅资料,人数达到７０人之多。日本学者妹尾达彦增补１人... 相似文献
11.
唐昭宗景福元年(892)夏,太常博士、修国史顾云所作之《杜荀鹤文集序》,称杜荀鹤“平生所著五、七言凡三百篇”,“乃分为上、中、下三卷,目日《唐风集》。”今存杜荀鹤诗以《全唐诗》较为完备,共3卷320余首。此外,尚可拾遗诗数首、残句数句。元人方回所编《瀛奎律髓》卷三,另收有杜荀鹤《南游有感》、《过侯王故宅》二首。 相似文献
12.
谈新发现的史氏残谱及史氏元代墓群(续) 总被引：2，自引：1，他引：1
中篇 《残谱》中的三篇佚文 《残谱》中收有９篇碑传文章,但均未注明出处。经考校,其中卷二之史氏庆源碑及史秉直、史进道、史天泽、史格四人神道碑等５篇碑文,可确认是过录自乾隆四十四年《永清县志》①。卷一之史天泽家传、行状及卷二之史天安、史枢神道碑４篇,除家传另有载录的书籍外②,其它３篇虽史天泽行状、史天安神道碑有部分内容为它书摘引、转录,③但由于作者文集失传,碑石无存,均久已无从窥其全豹,《残谱》的发现,恰可补此缺憾。因状（碑）主为有元一代名臣,操笔则其时文章大家,当初即为元史本传的资料来源,现今… 相似文献
13.
唐折冲府新考 总被引：1，自引：0，他引：1
刘思怡 《中国历史地理论丛》2007,22(3):156-160
本文根据《全唐文补遗》第一至八辑及最近新出的《全唐文补遗.千唐志斋新藏专辑》的记载,在前人研究唐代折冲府的基础上,新增补了19个折冲府,并对前人研究中存在的重复、错讹现象进行了订正。 相似文献
14.
15.
16.
随着各种墓志、碑刻的出土与刊布,以及部分鲜见的古代文献的整理和出版,学者们在《唐刺史考全编》面世以后,积极利用这些新刊碑刻、墓志及文献等对其予以增补、校正,陆续发表了一些相关补正和研究论文,使之不断完善。近年,唐代相关的墓志资料又有进一步的整理和公开出版,其中内容颇可进一步补校现有学术研究成果。本文仅就笔者所见的相关资料,整理其中部分与唐代刺史有关联的内容,在比照《唐刺史考全编》和有关研究成果的基础上,按原书凡例与道州郡编次顺序,对是书及已有研究成果略做订补和考校。经梳理考证,本文共补校《唐刺史考全编》京畿道、关内道、陇右道等15道的华州、同州、岐州等47州55条刺史相关文献,其中新增17名刺史在41州的任职、任期等情况,校补刺史任地、任期15处。同时增补《唐方镇年表》忠武军节度使之阙一处。 相似文献
17.
《古籍整理研究学刊》2020,(1)
贺铸自编《庆湖遗老前集》九卷起于元祐三年,初编成于绍圣三年,后有所增补。《后集》编自元符二年,然毁于战火,仅存《后集补遗》一卷。《庆湖遗老集》初刊于绍熙三年,绍熙四年又补刻《拾遗》、《补遗》二卷。元、明无重刻本,清康熙中有刊本,今已不存。刻本今仅李之鼎宜秋馆刊本。《庆湖遗老集》著录版本分为二十九卷本、二十卷本、九卷本、十卷本和五卷本。今存版本几为抄本:明抄本三种;清抄本约二十余种。明、清诸本皆源自南宋绍熙刊本,篇目、编次基本相同,以晚明小草斋抄本,清初曹溶、蒋继轼、吕葆中藏抄本为善。 相似文献
18.
19.
唐代河北道是否设置折冲府是史学界在研究唐代府兵制度时长期争论的一个问题,争论的焦点在于《玉海》所引苏冕《会要》所谓"河北之地,人多壮勇,故不置府"这一段文字。许多学者根据唐代河北道确实有设折冲府的历史记载推断苏冕《会要》的文字有讹误。实际上,苏冕《会要》所记载的为唐太宗贞观十年全国各道增置折冲府时于河北道不增置新的折冲府而只是保留其原有的"旧府"这一历史情形,这样做的原因应当是秉承"居重驭轻"的统治思想以及顾忌到河北地区"人多壮勇"的地区实力。 相似文献
20.
王庆昱 《中国历史地理论丛》2017,(3)
<正>《新唐书·地理志一》载:"同州冯翊郡有府二十六,河东府是其一折冲府。"(中华书局,1975年,第965页)罗振玉利用新出《大唐故申州罗山县令王府君墓志铭并序》之"嗣子前同州东河府别将无亏等"一句(《唐代墓志汇编》,上海古籍出版社,1992年,第1080页)认为"河东府"误,应是"东河府"。(《罗振玉学术论文集》第8卷,上海古籍出版社,2010年,第701页)张沛则认为罗振玉之判断错误,并结合史书详细论证,认为应是 相似文献