十月革命后俄国政局演变

俄国十月革命两个月后，布尔什维克的党解散了民选的立宪会议。过了半年，苏维埃内的多党制宣告结束，一九二二年底，俄国多党制为一党制彻底取代，这两项重大决策根据苏联七十多年社会主义实践来看，是弊是利？是祸是福？值得反思。     

当代俄罗斯史学界研究苏联民族关系史的特点

<正>历史研究是无止境的,随着时代的变化,新材料的不断发现及新的研究方法的出现,对历史问题的认识也会随之发生变化。这在苏联解体后俄国的苏联史研究中表现非常明显。本文仅谈谈苏联解体后俄罗斯苏联民族关系史研究的变化。苏联民族关系史研究的变化,在戈尔巴乔夫改革后就出现了。不过改革之初的苏联民族关系史研究,仍旧坚持列宁的国家民族政策和构建联邦制的多民族的苏维埃社会主义共和国联盟国家     

列宁关于苏维埃政权建设的理论和实践

1917年11月,列宁领导俄国工人阶级建立了世界上第一个无产阶级专政的国家。随后他为巩固和完善新生的苏维埃政权,又在实践上进行了新的探索,理论上进行了新的概括。列宁关于苏维埃政权建设的理论和实践,内容极其丰富,本文拟就某些具有国际意义的基本特点谈谈自己的一点粗浅看法。一不要议会制共和国而要苏维埃共和国苏维埃是俄国工人阶级在1905年革命中的创造。列宁十分重视人民群众的革命首创精神,指出,苏维埃是武装起义的机关,是革命临时政府的萌芽,是未来新型国家政权     

列宁与民族问题

俄国是统一的多民族国家。沙皇政府和临时政府的殖民主义、大俄罗斯沙文主义政策使俄国的民族矛盾十分尖锐。1917年的十月革命为各非俄罗斯民族的平等发展创造了基本前提,但这一进程在苏联并不是一帆风顺的。苏维埃政权的民族政策与革命前党的民族纲领之     

论1930—1935年英国对苏政策的转变

俄国十月革命后,英国在很长的一个时期中对新生的苏维埃政权采取敌视的政策。虽然出于本国的经济利益,英国在武装干涉苏俄遭到失败后不久就于1921年3月与苏建立商务联系,继而于1924年2月在法律上正式承认苏联并与之建立大使级外交关系。但是,英国统治阶级对苏联共产主义的敌视并不因此而减少,反苏宣传和敌对行动时时发生,直到1927年5     

孙中山与俄国结盟内幕

现代历史学家们一致认为,１９２３年１月发表的孙中山与越飞联合宣言是中国国民党与苏维埃俄国缔结军事政治同盟的直接序幕。然而时至今日,人们还对这一结盟的背景知之甚少。苏联解体后,俄当局开放了历史档案馆,许多过去尘封的档案资料开始面世,为人们更好地研究历史问题提供了第一手资料。孙中山与苏维埃俄国是如何结盟的,在于缺乏史料,国内以前对这方面的研究少有成果。俄《远东问题》杂志１９９９年第二期刊载俄罗斯历史学家米·柯留科夫根据俄最新档案资料所写的一篇长文《艰难的结盟之路》,其中谈到许多鲜为人知的内幕,现编译…     

新经济政策时期苏联农民的日常生活

新经济政策时期是沙皇俄国变为苏维埃俄国的转型期,就社会变革的规模而言,可与苏联解体后的俄罗斯转轨时期相提并论。在这一特殊的历史阶段,苏联农民的日常生活呈现出许多新特点。市场、集市、店铺、磨坊、各种副业等保障农户日常生活需求的体系相当完备,出现了村苏维埃、图书阅览室、俱乐部、合作社等一批新型政治、经济、文化机构。与城市相比,农村地区的宗教生活相对稳定,但在悄无声息地发生一些细微变化。     

张斯麟：惟一风过列宁的中华民国官员

俄国苏维埃政权成立之后,西方国家对俄国实行围堵,列宁寄希望在西方列强联合阵线的最薄弱环节——中国身上寻找突破,以求从西方列强的联合阵线上撕开一个裂口,与中国建立外交关系,打破俄国政权被国际孤立的危险,消除俄国政府东西方同时受敌之危难困境。     

新疆与苏维埃俄国的早期关系考述

新疆与苏维埃俄国的早期关系考述王智娟新疆与中亚地区山水相连,自古以来政治、经济、文化联系密切。１９１７年十月革命的胜利,新疆与中亚地区关系成为新疆与苏维埃俄国关系的一部分。但是,由于当时的北京政府追随协约国对苏俄持敌对立场,新疆与苏维埃俄国关系的建立...     

新疆地区中苏关系史的一页——论十月革命后杨增新的对苏政策

俄国一九一七年十月革命后,帝国主义对新生的苏维埃国家进行武装干涉,并大力支持俄国白党发动反革命国内战争,扬言要把布尔什维克“扼杀在摇篮中”。当时苏俄立国伊始,未及巩     

论新经济政策的实施

新经济政策是苏维埃俄国从资本主义向社会主义过渡时期所采取的一种政策,是苏维埃国家经济政策发生的一次重大变化。它是在国内战争刚刚结束的1921年初开始实施的。新经济政策的实施,使因国内战争和执行战时共产主义政策而处于崩溃的国民经济得到了恢复和发展,使苏维埃俄国渡过了严重的政治危机和经济危机,工农联盟也得到了加强。列宁说:“新经济政策在经济上和政治上都充分保证我们有可能建成社会主义经济基础。”①可见,新经济政策的实施,在苏联历史上特别是在它实施的初期具有极其重要的意义。     

杨增新时期新疆与苏(俄)在引渡和经贸问题上的交涉

十月革命爆发后,俄国苏维埃政权确立之初,历史遗留问题和新问题交织,威胁着中国新疆的安全与稳定,其中引渡旧俄领事、难民和败兵问题以及经贸问题成为双方交涉的重点。当时主政新疆的杨增新积极应对,与中央政府合作,本着和平解决的方针,据理力争,妥善地化解了彼此间在引渡与贸易问题上的争端,并在收回部分主权的同时,也使苏(俄)继续成为一支制衡英国势力的力量。     

苏联卅四年来的和平外交政策

一、苏联外交政策的基本原则一九一七年十一月七日俄国伟大的十月社会主义革命胜利了,人类历史上第一次出现了由无产阶级掌握政权的新国家。这个新国家是要消灭阶级剥削、消灭民族压迫的。唯其如此,所以它的立国精神,基本上是主张和平,反对侵略反对战争的。早在一九一九年列宁谈到苏维埃国家与资本主义国家的关系时,就曾这样说过:『在这种环境下,苏维埃国家的出发点应该是:胜利的无产阶级国家,在相当长的时期内,与之有共存的必要     

试论苏联农业集体化运动的起因

本文拟对苏联农业集体化运动起因及其实施的突然性提出自己的一些看法。一俄国一直是以农民为主要居民的国家。作为延续,苏维埃俄国也是如此。据统计,1917年俄国人口为16,300万,其中农业人口为13,390万,即农业人口占全国居民总数的32%,甚至到1927年仍占80%。列宁把握住了国内社会经济状况的全局后,指出:“农民是我国的决定因素,这是谁也不怀疑的。”“目前整个形势所提出的基本问题,我们共和国国内外政策的首要问题,就是发展全部经济,首先是发展农业的问题。”     

列宁时期的苏维埃国家制度

无产阶级专政的苏维埃形式,是俄国工人阶级和其他劳动群众在同沙皇专制和资产阶级的长期斗争中创造的,并非布尔什维克党和列宁的臆造和发明。不过,列宁关于苏维埃的论述,却极为明显地体现了他的国家学说的特点:它来源于人民群众的革命实践,并给这种实践以巨大影响和指导;它继承了马克思主义,并结合俄国的实践而发展了马克思主义。远在1905年5月,当伊万诺夫——沃兹涅先斯克等工业中心的无产阶级首创了第一批苏维埃组织时,列宁就满腔热情地把它看作是未来工农政权的萌芽而加以大力扶持。十月革命前夕,俄     

第一次世界大战与十月革命的发生

1917年10月,俄国发生了震憾世界的革命,布尔什维克党领导人民群众推翻了临时政府,建立了苏维埃政权。列宁指出,这次革命“是和第一次世界大战相联系的革命”。研究战争对俄国—特别是二月革命后的俄国—各种政治力量的消长、阶级关系的重新组合以及整个局势的发展所产生的作用,有助于我们进一步认识第一次世界大战对于十月革命的意义。     

《苏联史学理论》前言、后记

前言 一位俄国历史学家在回顾他的国家的历史学在本世纪的发展时,不无感慨地说:“在不到一个世纪的时间里,我国的史学有两次不能哪怕在某种程度上预见那从根本上震憾国家的戏剧性事件;不论是19世纪末—20世纪初的俄国自由主义史学……,还是以马克思主义方法论武装的苏联历史科学,都不能预见那些导致国家制度和社会制度根本改变、甚至国家面貌本身根本改变的事件的发展。”这里撇开不说俄国自由主义史学不能预见1917年推翻沙皇专制制度的二月革命和建立苏维埃制度的十月革命这个问题,它同本书的关系不大。需要简单说一下的是后一个问题,即苏联历史科学不能预见1991年底苏联解体的问题。     

试析中亚巴斯马奇运动的原因

一中亚在十月革命前,是沙皇俄国最落后的边区。19世纪中期,沙俄征服了中亚后,在中亚建立了土耳其斯坦总督区,希瓦和布哈拉两个汗国成为俄罗斯帝国的属国。1917年俄国十月革命的风暴波及中亚地区。同年10月28日,在土耳其斯坦的中心——塔什干爆发了由布尔什维克领导的工人、士兵的武装起义,推翻了资产阶级临时政府机构——土耳斯坦委员会,建立了工兵代表苏维埃政权。到1920年,苏维埃政权在中亚广大地区(包括希瓦和布哈拉)陆续建立起来。     

《里加和约》与苏波边界变更

正一、苏波战争与《里加和约》十月革命胜利后,苏维埃俄国为了自己的生存,被迫于1918年3月与德国签订割地的《布列斯特和约》,俄国放弃对波兰、立陶宛等地的管辖与主权,乌克兰和白俄罗斯的西部地区为德国所控制。从此,在苏德、苏波关系中出现了"西乌克兰和西白俄罗斯问题"。1920年4月下旬,波兰军队在协约国的怂恿下,对苏俄发动了进攻。战争初期,波兰军队长驱直入,取得了巨大的成功。但由于战线过长而遭致苏俄红军反击,红军不仅收复     

世界史画廊

一九二○年,英国资产阶级作家赫伯特·威尔斯应邀访问了苏维埃俄国。列宁在自己的办公室里接见了他,和他作了长时间的谈话。列宁向他介绍了苏维埃国家的情况,其中包括全俄电气化计划的情况。威尔斯回国后写了一本名叫《俄罗斯之谜》的书,比较客观地报导了他这次访问的见闻。他承认列宁是一位“非凡的人