關於“重點保護、重點發掘”

"重點保護,重點發掘"是現階段文物工作的基本方針,在發展國民經济的第一个五年計劃里,已明確規定:"应該配合國家經济建設有重點地進行古代文物的清理發掘,保護有歷史價值和藝術價值的文物"。一年來,全國範圍內配合基建的文物清理工作基本上是按照这个方針     

關於“重點發掘”意見的商榷

"重點保護、重點發掘"的口号,作为今後文物工作的方針是正確的。記得夏副所長在‘中國考古學的現狀’中,會提出今後努力的方向,即指出‘主動的研究工作,应該以新石器時代、殷代和西周为重點,尤其着重西周’。並且在文中接着又說明了为什麽把重點放在西周,末後还補述了‘这並不是說我們完全不理睬汉代及汉以後的考古材料’这一理由。一年多以來的文物保護工作現狀,据个人所知,是把重點放在洛陽、鄭州和西安等區。人員方面,也曾把華东文物工作队抽調一小部分人員去配合鄭州基建做好文物發掘工作,並收到了一定的效果。陈容同志或許不能滿意上述的这样做法,因为在陈同志‘如何來正確的理解"重點發掘"的方針’一段文字叙述中,並没有理解到上述的‘重點發掘’的这种事实,而他所理解的却是‘工程進行中要遭致損坏的,就必須清理發掘,除此以外,虽然遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下而不致損坏者,都暫可不做’。这样立論,就不免令人有所迷惑,至少是我个人認識上發生了一个大的問題。这問題的關鍵在於‘虽然遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下而不致損坏者,都暫可不做’。因为擺在我們面前的一个顯著的事实,像陝西咸陽國营西北第一棉織廠,在建廠時就曾破坏了古墓,廠中的五十六根柱脚下面都探出有墓穴。如果依陈容同志的‘正確的理解’,咸陽國营第一棉織廠的做法,豈不是非常正確嗎?陈容同志的所謂‘首先把这一条应該確定下來’的‘正確的理解’重點發掘方針,正是为考古而考古观點的体現,而没有認識到目前考古工作,同样要为基建服务的。因此,我們必須指出:如果依照陈容同志的思想体系去認識‘重點發掘’的方針進行發掘工作,把‘遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下而不致損坏者,都暫可不做’的話,这不僅損失了考古資料,而且直接对基建工程埋下了破坏的禍根。为了社会主义基本建設工程的基地加固,‘遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下’的古墓,不但不能‘暫可不做’,而且应侭先去做。分出緩急次序,有計劃的去做。这是在‘重點發掘’的方針指導下,首先应該確定下來的。这样做是为工程服务的,否則,古墓掩盖於工程基礎之下,就是永远埋没了古代劳動人民的創造,減縮了歷史的証据。我很同意陈容同志提出的‘一切工作的方針任务的確定,首先应該是从我們國家的總任务出發,再結合我們本身工作情况經过考慮而提出’。我也同意‘我們的任务是配合基建清理發掘,因此,發掘的重點就該是从基建工程上考慮,是否必須清理發掘’。但我要補充一項:就是要配合工程重視重點地區的發掘工作。所謂重點地區,就是以那一地區的歷史条件为前提,結合已知的那一地區的地下埋藏的歷史文物情况而確定下來。重點地區如洛陽、鄭州、西安、長沙、寿縣……等地如有工程進行,就该多調人員去配合。配合目标:第一,清理古墓应服从工程進行速度为原則。第二,清理古墓以加固工程基地为原則。第三,以掌握重點材料为原則。貫澈‘重點發掘’的方針,必須按不同地區、不同時代,結合墓之結構、大小,分出不同類型。地區和時代不同的相異類型的墓,一定要細做;地區或時代相同,類型不同者,也要細做;地區、時代、類型皆同的墓,即当粗則粗,当細則細了。因此,我除同意从發掘对象的適当約束來解决我們人力經費不足与任务繁重的矛盾外,还有一个重要問題,是如何挖掘潛在力量的問題。按目前考古人員的人數是配合不上繁重的工作的。但这里面是否有人力的浪費呢?截至目前为止,人力仍然是很分散,浪費人力現象在所难免。所謂‘人力浪費’,不僅是人員轉移工作对象,或有空暇为阻,就是每人工作对象都是田野考古,但不是真正的去配合基建工程,而去進行工程地區以外的發掘,都是一种嚴重浪費現象。为了貫澈‘重點保護、重點發掘’的方針,合理的統一使用人員,消滅人力浪費现象,也是很重要的条件之一。     

实行“重點發掘”的幾个问题

中央明確指示了当前保護文物工作的方针是"重點保護,重點發掘",是恰当其時的,应当引起全体文物工作同志的注意學習与研究。我个人在实际工作中对这方針有如下一點体会和看法。实行‘重點發掘’方針首先我們所遇到的問题就是:什麽叫重點?那些是重點?这是比較难找到一个絕对具体的标     

長沙和南昌市郊區大批歷史文物出土 發掘和保管工作中有嚴重缺點

長沙、南昌市郊區大批歷史文物出土以後,湖南、江西省文物管理機關在文物的發掘和管理上都存在着嚴重的缺點。長沙市郊區歷史文物很多,解放前曾大批爲美帝國主義盜走,珍貴的絹質周朝繪書即爲美國人柯克斯騙去。自一九五一年十月中旬起,中國科學院考古研究所湖南省調查發掘團開始在長沙郊區進行調     

在配合基建清理發掘工作中必須貫澈“重點發掘”的方針

這篇‘在配合基建清理發掘工作中必須貫澈"重點發掘"的方針’和下一篇‘保存什麽?如何保存?’,是就如何貫澈‘重點發掘,重點保護’作為今後文物工作的具體方針所發表的初步意見,類似的意見,希望各地文物工作的同志以及有關方面能多多提出,展開討論,使得我們在今後的實際工作中能有更明確的認識。     

批判資產階級思想,貫徹“重點保護,重點發掘”的工作方針

目前有的地區对‘重點保護,重點發掘’的方針在执行上是有問題的:有的机關單位確定的工作重點(即發掘重點,保護重點)不能与國家社会主义建設、社会主义改造事業結合起來,把文物工作孤立起來去‘为重點而重點’。如:一个地區是很重要的文化遺址和墓葬羣,而不是建設工地;另一个地區是一般的古墓葬羣,是重要建设工程地區,     

貫徹“重點發掘”方針是作好基建工程中文物清理發掘工作的关键

东北博物舘文物工作队全体隊員学習討論了"文参"四期中陈容同志提出的‘在配合基建清理發掘工作中必須貫徹"重點發掘"的方針’一文後,大家檢查了兩年來在配合基建清理發掘工作中的經驗教訓和缺點,特別是經过批判‘资產階級唯心主义思想’和‘增產節約运動’的学習,深刻的教育了我們,对‘重點發掘’方針有更進一步的認識。     

“重點保護,重點發掘”的方針教育了我

隨着祖國社会主义工業化的基本建设工程的普遍開展,掀土掘墓,使地下蘊藏的古代墓葬和文化遺址層出不窮地大批地相繼湧現。在配合基建工程保護文物工作中,‘重點保護,重點發掘’的方针,不僅具有重要原則性,而且也具有丰富的現实意义。     

談談文物工作中的“重點保護”問題

祖国的文物是丰富無比的,以目前文物工作者的責任來說,確实是任务大,力量小。尤其目前國家的主要力量是集中的建設重工業,对於文物工作只能相应的發展。因此要解决任务大力量小的困难,必須貫澈‘重點保護,重點發掘’的方針,才不致在工作中弄得手忙脚乱或顧此失彼,才能避免造成文物上的重大損失。对於‘重點保護’的意义,正如毛主席在‘新民主主义論’里指示我們的:‘中國的長期封建社会中,創造了燦爛的古代文化。清理古代文化的發展过程,剔除其封建性的糟粕,吸收其民主性的精華,是發展民族新文化,提高民族自信心的必要条件……’。因此,我們     

中國科學院殷墟調查——發掘組工作概况

本組由歷史語言研究所北京圖書史料整理處研究員郭寶鈞先生領導,四月十一日在平原安陽成立工作站,十三日開工,到五月十一日共作田野發掘十九日半。發掘在兩個區域進行。一區在安陽城西北洹河南岸殷墟中心地點小屯村西約二里的四盤磨村。這村的西地是一處殷代統治階級下層人物的遺跡,已開長十公尺寬一公尺的探坑十個·得墓葬十五,灰土窖二,墓都是長方形直穴,多為長二·五公尺,寬一·二公尺,深在四·五——七公尺間·在未被盜掘過的幾座墓裏,掘     

对“在配合基建清理發掘工作中必須貫徹‘重點發掘’的方針”的領会

自从中央召開省、市文化局長会議以後,‘重點發掘’方針,已在江苏省文物工作中,起了改变过去‘遍地開花’思想的作用;可是,在考古工作人員里,憑着各个人对問題的理解去認識‘重點發掘’,因此,体現出各种各样的反映。有人解釋为:‘不一定要合乎科学要求了,可以馬虎了事。’与‘集中力量搞好一地、一件工作,別的都可以不管     

洛阳工地考古發掘工人師慶堂、郭連柱同志對清理發掘工作的認识

我們都是普通工人,自从祖國開始大規模的經濟建設以來,我們就參加了洛陽的基本建設和市政建設;去年九月,我們又參加了洛陽文物發掘工作。開始时我們对文物一點認     

關於“重點發掘”的幾點意見

停止一般發掘,把力量集中到基建上來,幾年來的事实証明这样做完全正確。现在已經没有主動發掘才叫考古,配合基建就不是考古的論調了。但並不是所有的單位都認真执行了。但不可否認至今还有:有基建的地方他們挖,不是基     

西北派出文物勘察清理队到基本建设工地工作

西北區已派出二個文物勘察清理隊,有重點地到各基本建設工地去進行工地歷史文物的保護、修整和發掘等工作。二個文物勘察隊都配備有必要的考古、勘察、臨摹和攝影等工作人員。現     

關於貫徹“重點發掘”方針的意見

王士伦我基本上同意陈容同志在‘文参’一九五五年第四期發表的‘在配合基建清理發掘工作中必須貫澈"重點發掘"的     

長沙左家公山的戰國木槨墓

六月十日,我會文物工作隊,在長沙市南郊左家公山第四中學基建工地內,發掘了一座完整的战國木槨墓葬。兩年來,在古墓清理工作中,在長沙、衡陽兩市各工程地區,曾發掘將近一千三百多座古代墓葬,其中木槨墓雖然不少,但像左家公山這樣完整的木槨墓,却是不多見。     

我对文物工作中的“重點保護,重點發掘”方針的体会

今年‘文物参考資料’第四期刊出‘在配合基建清理發掘工作中必須貫徹"重點發掘"的方針’一文,我讀了後亦有一點類似的体会。的確,在我們新兴的考古工作中是普遍地存在着任务繁重与主观力量不足的矛盾的。为了克服这个矛盾,我們認为‘文参’編者号召考古工作者对这个問題‘展開討論,使得我們在今後的实际工作中能有更明確的認     

記考古研究所在安陽、輝縣的發掘工作

一向在西伯利亞從事考古工作的蘇聯專家吉謝列夫來到中國後,當他在安陽一帶親身見到豐富和完整的兩三千年前地下埋藏時,曾羡慕的說:"如果能給我一小地段來發掘,将是何等興奮的事!" 中國人民有着悠久的歷史文化,有着勤勞與智慧的遠代祖先。因此,我們有着豐富的地下‘財富’,供今日發掘、研究。可以解决許多歷史上懸而未决的問題,另外可以從多方面認識我們光榮和偉大的祖國。中國的考古工作者一直是孜孜不倦的進行這份工作的,雖然在解放之前,反動統治者並不重視考古工作,但是,由於考古工作者的努力,已經獲得過輝煌的成績,可惜的是反動統治者對歷史文物,不是把它當成個人財務來私相授受,便是聽任不法商人和帝國主義文化間諜份子公然買賣而流落海外。     

長沙楊家灣M006號墓清理簡報

長沙市北郊楊家灣,位於五家嶺之西,李家湖之東南,靠近北長路通過衡陽鐵路的道口。據當地羣衆說:「該地解放前土坡很高,原來是义塚,解放後在這里開荒生產,設窑燒磚,後來又大量的平土方,現在的地面比過去要低一丈多。」本年七月间,該地進行土方工程時,文物清理工作隊曾去調查過三次,在第一、二次調查時,除了見到中國科学院清理過的墓坑之外,还有幾個已被挖坏的唐、宋墓。到八月十一日進行第三次調查時,發现有幾个汉代墓葬,十四日     

讀“四年來華東區的文物工作及其重要的發現”一文質疑

本刊一九五四年第八期發表了‘四年來華東區的文物工作及其重要的發現’一文,張子祺先生指出了材料中的幾點錯誤和一些不同的意見,本刊已轉請原作者作了答覆。今將兩文一併發表。從這個問題上,我們希望能引起文物工作者的注意,一方面寫發掘報告時要嚴肅認真;一方面在作了發掘以後要及時寫出報告。