从实例分析中小议中国古代司法判决存在“自由裁量”的理由

中国古代社会的官员在对案件进行裁断时首要坚持的原则是"依法裁断",判决应该是依照法律规定而做出的,但是也因为种种原因而导致判决时不完全依据法律,"自由裁量"情况的存在。因此承审官裁量判决的结果将是二者相统一的"情法两尽"。在下文我将具体分析为什么判决的做出会有"自由裁量"的可能。     

国际法院的职能和权力

问:2013年11月11日,设在海牙的国际法院针对其1962年"柏威夏寺案"的判决,又做出一个解释性判决,确认:"柏威夏寺周围的土地"属于柬埔寨领土。那么,这起案件的来龙去脉是什么?国际法院又是什么样的机构,它有什么样的权力?     

师爷当家：诉讼审判“一条龙”的幕后主持者

正清朝时期,基层衙门里的刑名幕友,要负责处理日常诉讼审判事务,从受理案件、发出重大刑事案件的通报"通详"、传唤当事人及证人、整理被告的供述以及证人的证词、拟定本衙门能够自行结案的案件"自理词讼"的判决书、草拟需要层层上级复审案件的"申详"并作出草拟的判决意见"拟律"等等,可以说是诉讼审判"一条龙"的幕后主持者。     

尴尬奥巴马

美国最"重视"舆论的总统,非奥巴马莫属。作为首位非洲裔总统,在种族等敏感问题上,奥巴马一贯谨言慎行。正因如此,当他7月19日在白宫突然以激动的口吻谈起"马丁—齐默尔曼案"时,立刻引起媒体关注。他说,案件的判决令非洲裔美国人"深感痛心","倘在35年前,我本人也可能遭受和马丁同样的命运。"     

宗教裁判所的诉讼程序

宗教裁判所是基督教会法庭专门审理有关宗教异端、巫术等案件,进行"宗教裁判"以维持教会权威的司法机构。宗教裁判所有一套严密的制度,由告发、审讯、判决、执行四个阶段的程序组成,本文主要从此诉讼程序的角度对宗教裁判所做简要介绍。     

由八厘公债案看民初政争

八厘公债案是民初喧嚣一时的案件。案件涉及范围之广、背景之复杂,其他案件难以企及。案件本身并不复杂,但案件涉及各方并不就案件进行争论,而是通过此事件的处理来达到打击另一方的目的。案件的不同审理机关也作出了矛盾的判决,通过案件审理,可以探究民初纷繁复杂的政治关系。     

对“法官后语”与民事判决理由的阐释

判决理由是联结案件事实和判决结果的纽带,它为判决结果提供事实和法律依据。判决理由阐释是否充分,关系到当事人和社会公众对司法公正和司法权威的认同。把“法官后语”的内容置于判决理由之中,实现情与法的相互交融,更能体现人文关怀,使当事人在受到法律教育的同时接受道德教育,使判决有情有理,更易于当事人心悦诚服地接受判决结果。     

浅议民事调解制度

调解是人民法院审理和解决民事纠纷的重要形式,与法院判决具有同等的地位,法院经调解制定的调解书同样具有强制执行力。法院在调解过程中必须尊重自愿原则,不能为了调解而调解,要结合案件的实际情况,运用恰当的解决方式处理案件,能调则调,当判则判,应当意识到调解和判决一样重要,绝不能因为调解的优先地位而出现久而不判的现象。当然,也不能盲目追求“零判决”,不顾现实情况,一味只做调解,为调而调,把调解作为处理案件的唯一方式。     

司法掮客,把关系搞到法槌上

他们行贿法官,影响判决,是司法腐败的温床近期曝光的上海法官嫖娼案在继续发酵,也让一些"特殊人"暴露在了聚光灯下,这就是司法掮客。他们长期周旋于司法人员与当事人之间,试图利用自己的关系网左右法庭判决,从中牟取利益。     

浅议民事调解制度

调解是人民法院审理和解决民事纠纷的重要形式,与法院判决具有同等的地位,法院经调解制定的调解书同样具有强制执行力.法院在调解过程中必须尊重自愿原则,不能为了调解而调解,要结合案件的实际情况,运用恰当的解决方式处理案件,能调则调,当判则判,应当意识到调解和判决一样重要,绝不能因为调解的优先地位而出现久而不判的现象.当然,也不能盲目追求“零判决”,不顾现实情况,一味只做调解,为调而调,把调解作为处理案件的唯一方式.     

停车投宿的安全秘诀

自驾车外出旅游时下已成为“时尚”,与之伴随发生的投宿宾馆期间车辆损坏或丢失的案件也时有发生。车辆损坏或丢失在异地,即使已投保索赔起来多有不便,更让人闹心的是看来差不多的案件上诉到法院,判决往往大相径庭。     

午时三刻“问斩”的奥妙

正"午时"一般约合今天的中午十一点至十三点之间,午时三刻是将近正午十二点,太阳挂在天空中央,是地面上阴影最短的时候。在当时人看来,午时三刻是一天当中"阳气"最盛的时候。中国古代一直认为杀人是"阴事",无论被杀的人是否罪有应得,他的鬼魂总是会来纠缠作出判决的法官、监斩的官员、行刑的刽子手等和他被处死有关联的人员。所以在阳气最盛的时候行刑,可以压     

“四大金刚”被法办

涉"薄谷开来、张晓军故意杀人案"2012年8月20日,合肥市中级人民法院对重庆市公安局原副局长郭维国,重庆市公安局刑警总队原总队长李阳,重庆市公安局技术侦查总队原总队长、渝北区公安分局原局长王鹏飞,重庆市公安局沙坪坝区公安分局原常务副局长王智徇私枉法案作出一审判决。法院认定,被告人郭维国、李阳、王鹏飞、王智在办理尼尔·伍德死亡案件过程中,明知薄谷开来有重大作案嫌疑,为使薄谷开来不受追诉,伪造、隐     

大跃进时期基层干群冲突及司法介入研究--以肥西县“方世新案”为中心

"方世新案"是大跃进与人民公社化时期安徽省肥西县发生的比较典型的因干群矛盾与冲突升级而导致的"凶杀"案。该案最终被定性为反党、反社会主义的反革命案件。官方处理此类案件,审判程序极为简化,即根据《中华人民共和国惩治反革命条例》作出判决。就审判过程而言,加强党的集中领导与管控、贯彻群众路线及考虑案犯罪恶的历史与现行关系,是大跃进与人民公社化时期中共最为重要的司法实践逻辑。这种逻辑也对应体现了这个时期司法发展历程的3个面向,即:司法政党化、司法群众化及司法革命化。但这3个方面的实践,最终将难免矮化司法的独立性、专属性及程序化,即会产生"秩序",也会导致"失序"。该项研究为探访大跃进时期基层干群冲突及司法介入问题提供一个基层个案与视角。     

一件储户状告银行案

这是一件离奇的、荒诞的、甚至是不可思议的案件;然而,它又是一件真实的、正待调解或判决的、叫人提心而吊胆的案件。一个普普通通的储户,居然将一家堂堂正正的国营银行的办事处推到了被告席上,理由是,这位储户一张三年到期的叙万元存单,在取款时,被银行说成了4万元。4万与叙万的差距,即便是对一个亿万富翁来说,也是一个不小的数字,更何况是一般的储户呢？当然,我们之所以关心这个案件,还不仅仅在于这个案件的金额巨大,更主要的,是这个案件所涉及到的各种问题,具有非常重要的现实意义和深远的历史意义。因为,当前全党上下狠…     

浅析司法判决公司解散的若干法律问题

在司法判决公司解散中,法院如果以经营绩效好坏作为判决公司解散的考量因素,那么经营绩效差到何种程度才能判决公司解散的标准是模糊的,单纯经营绩效问题不应作为判决公司解散的因素,因为经营绩效的好坏是受到投资者经营决策影响的,属于商业判断问题。而治理性障碍问题,往往会导致公司僵局,此时司法判决公司解散才是最有力的解决方法。此外,本文还对司法判决公司解散的法理基础、现实必要性以及与商业判断原则的关系等进行了必要分析。     

岳麓秦简(叁)“暨过误失坐官案”的法律适用问题

自《岳麓书院藏秦简(叁)》2013年6月出版发行以来,该书所载的十五个奏谳文书引起了历史学界、法律学界的广泛关注。其中第六个文书所载《暨过误失坐官案》,主要讲述了江陵县官员暨因为不满上级对自己的惩罚,提出上诉,经审讯减轻了惩罚的案件。本文试图从秦律条文出发,对官员暨受到不同判决的依据进行分析,反映了人的主观意愿在秦代法律判决中所占的重要地位,同时也揭示了由秦到汉,"严刑峻罚"逐渐动摇的趋势。     

赵红霞,让官场领悟“色戒”

老乡称,她能让许多官员陷落,在于其身上没有多少"风尘气"5年前,她在重庆观音桥附近一座大厦的23层做"服装销售",每日往来繁华的闹市区,却没人知道她是谁;如今,她被关押在重庆市某看守所等待最后的判决,她的名字——"赵红     

职业打假人:“我跟政府部门不是对头”

超市向他咨询,工商质检和他交流近日,北京市第一中级人民法院作出的一纸宣判,让赵正军一夜之间成了舆论"红人"。这是一场"民告官"的行政诉讼案。赵正军状告卫生部,要求其公开生乳新国标制定时食品安全国家标准审评委员会编写的《会议纪要》。根据判决,卫生部需在法定期限内,对赵正军提出的政府信息公开予以重新答复。     

倒签提单、预签提单法律性质浅析

倒签、预签提单的法律性质非常复杂,目前学术界存在合同责任、侵权责任、责任竞合等多种学说,但其中任何一种学说均无法单独给予全面正确的解释。这将导致案件的管辖权和准据法的适用等问题上出现不同的结果,从而影响对案件实体问题的判决。本文尝试探求对于倒签、预签提单法律性质一种较为合理的理论。