上海青龙镇遗址出土瓷器和砖瓦样品热释光特性研究

利用热释光测定年代技术对青龙镇出土样品的烧造年代进行检测分析,以求帮助了解不同历史时期青龙镇瓷器贸易的发展状况。为此,本工作以青龙镇遗址出土瓷器中的67件瓷片及4件砖瓦样品为研究对象,用热释光前剂量饱和指数法测定瓷片样品古剂量;用热释光高温细颗粒技术测定砖瓦样品古剂量;用厚源α粒子计数法和X射线荧光光谱技术测量样品年剂量。瓷片样品热释光年代结果从唐代至南宋不等,砖瓦样品年代结果为北宋时期烧造,与文献记载中隆平寺塔的始建时间相符。     

越窑青瓷的辐照熄灭测试研究

熄灭率是研究瓷器辐照熄灭特性的一个重要参数,也是衡量一件古瓷器能否用热释光前剂量技术测定的一个重要条件.如果一件瓷器的熄灭率太低,这件瓷器就不能用前剂量技术测定年代,或测定得到的年代结果误差会很大.为此,本工作对中国最早的青瓷——浙江慈溪上林湖唐代、五代及宋代的10个越窑古窑址的78件青瓷样品进行了辐照熄灭率测试研究.测试结果分别获得了各测定样品的“辐照熄灭率”.越窑青瓷样品的平均熄灭率为11.38％,这样的熄灭率保证了热释光灵敏度曲线测量时有足够的分辨率,也保证了应用热释光前剂量熄灭法测定越窑瓷器样品年代结果的准确性.     

耀州窑瓷器的热释光特性研究及年代测定

耀州窑是中国古代北方青瓷的代表,在青瓷发展史上占有重要位置。为了深入研究耀州窑青瓷的热释光特性,提高热释光测定耀州窑瓷器年代的准确性,本研究测试了16件耀州窑瓷片。前剂量饱和指数法被应用于测定耀州窑青瓷的古剂量。运用厚源计数法测量瓷胎与埋藏环境土壤样品的α计数、X射线荧光光谱仪测量K含量等方法进行年剂量测定;得到了针对测量耀州窑瓷器样品的热释光特性参数,优化了测量程序,获得了更适用于耀州窑地理环境的年剂量数据,减小了未来样品的取样量,为更好地研究与鉴别其真伪提供了有效的科学依据与方法。     

热释光前剂量激活法与熄灭法测定瓷器年代 结果比较

为找到一个合适的测定不同时代烧制瓷器样品年代的热释光测年方法,用热释光前剂量熄灭法与前剂量激活法分别测定97个现代、民国、清代、明代、元代、宋代、五代以及唐代瓷器样品的古剂量。研究结果表明对现代、民国以及清代晚期烧制的瓷器样品采用热释光前剂量激活法测定,可以获得比热释光前剂量熄灭法更为准确的结果。对于清代中、早期、明代晚期的瓷器样品用两种方法测定的古剂量结果基本相同。但对于明代中、早期、元代、宋代、五代与唐代以及年代更长的瓷器样品,则采用热释光前剂量熄灭法测定可以得到较为满意的结果,而前剂量激活法无法用于这些年代较长的瓷器样品年代测定。因此,采用合适的热释光方法测定不同年代烧制的瓷器样品非常重要。     

中国海南省中和镇古城墙砖的热释光测年研究

采用热释光前剂量饱和指数法对海南省中和镇的8件古城门墙砖样品进行了年代测定研究。由于该地区离海近,粘土中的含沙量非常高,古人在烧制砖时,采用这种粘土作为制砖的原料。烧造时的温度相对高于其它地方烧制的砖。其中4件砖样内部呈灰色,3件砖样内部呈红色,其中1件砖样断面为外围灰色,内部红色。在应用高温细颗粒方法测定这批砖样的年代时,发现样品的高温热释光灵敏度非常差,且不规则,没有"坪曲线",因而无法得出这些古代城门墙砖的具体年代。后采用热释光前剂量饱和指数方法对古砖样品进行了古剂量测定,发现这些样品具有较好的热释光前剂量效应,且样品的热释光灵敏度较高,得到的古剂量具有很好的重复性。热释光测年结果表明,No.2、No.3、No.6、No.8样品的热释光年代分别为:距今590年、575年、530年和580年,为明代早期烧制;No.1、No.4、No.7样品的热释光年代分别为:距今410年、345年和375年,为明代中晚期烧制;No.5样品的年代为距今140年,为清代晚期。经考古人员现场考证,认为No.5样品所处位置存在火烧痕迹。这个火烧时间应该在中国清代晚期,即热释光测定年代。     

原始瓷的三种年代测定方法结果比较

采用常规的热释光细粒混合矿物法、热释光前剂量饱和指数法以及单片再生剂量光释光法三种测年方法,对中国上海、浙江萧山地区出土的7件西周、春秋、战国以及汉代的原始瓷样品进行了年代测定,并对测得的每个样品的3个年代结果与已知年代进行比对。用热释光细粒混合矿物法测定得到了较为理想的年代结果,与样品的已知年代结果相比吻合得较好。用热释光前剂量饱和指数法测定得到了该方法的上限饱和年代,即距今1800年左右。用再生剂量光释光法测定得到了这些样品的年代,只是实际年代的50％-80％左右,结果不太理想。因此,采用热释光细粒混合矿物法测定这类样品的年代,只要解决了制样问题,还是目前较好的测年方法。     

古陶瓷热释光测定年代发展

对古陶器热释光测定年代的两个标准方法——“细粒混合矿物技术”和“粗粒石英技术”作了详细的论述,介绍了这两个方法中古剂量和年剂量测量方法的发展和现状,对影响古剂量和年剂量测量准确性的一些复杂因素和解决的方法进行了分析,着重叙述了古瓷器热释光测定年代的新发展——“前剂量饱和指数法”。几十年的研究结果表明,热释光测定年代在古陶瓷真伪鉴定上已经取得了很大的成功,但是在年代测定的精确度和准确度上还不够,需要深入研究。     

用热释光测年方法鉴定唐三彩真伪

本文从唐三彩文物真伪鉴定的实际要求出发,以石英热释光测年方法为基础,在实验中对只取十几毫克洋品进行真伪鉴定的实验方法进行了探索.给出了不同出处的唐三彩进行中子活化后得到的 U、Th、K 含量与年剂量值,以及用上述方法对十八个唐三彩样品进行热释光实验得到的测定结果.     

上林湖越窑瓷器前剂量测定年代中的热激活特性(TAC)研究

利用热释光前剂量技术方法测定瓷器年代,须对瓷器样品进行热激活特性测试,以得到一个最高的测量灵敏度,来提高测定年代的精确度。为此,对慈溪上林湖及周邻地区的狗颈山、低岭头、开刀山、瓦片涯、大路口和寺龙口六处唐、五代与北宋古瓷窑遗址的60件瓷器样品进行热释光年代测量前,进行了热激活特性测定研究。结果表明,上林湖地区的越窑瓷器样品具有非常高的热释光灵敏度,以及比较一致的热激活特性及温度。其中样品的最高热激活温度为700℃,最低热激活温度为64℃,平均激活温度为658℃。在应用前剂量技术测定慈溪上林湖及周邻地区的越窑瓷器样品年代时,采用正确的热激活温度都可以得到一个相对比较准确、可靠的年代结果。     

不同热释光法测定洛阳唐三彩年代结果比较

采用前剂量法和细粒混合矿物技术法共测定了11件洛阳唐代、民国与现代三彩样品的年代,并对其结果进行了比较.用前剂量法测定11件洛阳三彩样品年代都得到了较好的结果,其中5件唐代洛阳三彩样品的测定年代都落在唐代年限范围内;5件烧制于1996年的仿唐代洛阳三彩样品的测定年代都在最近几十年范围内;一件民国仿唐代洛阳三彩样品的测定年代为距今114年.用细粒混合矿物技术法也测定了上述11件洛阳唐三彩样品的年代.其中5件洛阳唐代三彩样品中只有1件样品的测定年代结果落在唐代年限内;5件烧制于1996年的仿唐代洛阳三彩样品的测定年代都在最近二十年范围内,得到了较好的结果.一件民国仿唐代洛阳三彩样品的测定年代为距今882年,其结果显然是错误的.因此,选择合适的热释光方法测定洛阳唐三彩器物的年代非常重要.     

热释光断代中直接从α源强度S求α效率K3.7

研究了a值系统和K值系统中α相对于β的热释光效率α和K_(3.7)的意义和作用。对α值系统进行了评价。肯定了用总径迹长度密度来标定α源辐照场强度S和计算α效率的重要性,否定了α值的必要性。研究了不需要经过α值而直接从α源的辐照场强度S求得K_(3.7)的方法。     

热释光断代中直接从α源强度S求α效率K3．7

研究了a值系统和K值系统中α相对于β的热释光效率α和K3．7的意义和作用。对α值系统进行了评价。肯定了用总径迹长度密度来标定α源辐照场强度S和计算α效率的重要性,否定了α值的必要性,研究了不需要经过α值而直接从α源的辐照场强度S求得K3．7的方法。     

X荧光成分分析实验对测量陶瓷器热释光年代的影响研究

为了考察对一件已经经过X荧光分析实验的陶瓷样品进行热释光年代测定时,年代结果是否会受到X荧光分析实验的影响及其影响程度,本工作选取了古代与现代的陶器、瓷器及三彩样品共26件,在常规、经过胎体成分分析、经过釉层成分分析三种实验条件下测量比较热释光年代的变化.研究发现,对不同时代不同类型的样品,X荧光成分分析实验对热释光测年的影响程度不同;对部分样品的测年结果无影响,对部分样品的年代有增大的影响,但增大的程度不会使热释光测年结果产生真假颠倒的结论.     

热释光测定年代

1术语（1）人工热释光。样品在实验室中因受电离辐射的照射而感生的潜在热释光．①等效剂量。待定年代的事件发生之后样品所接受的剂量,它是从所测到的人工热释光和天然热释光估算出来的。严格地说这个术语假设了潜在热释光的感生是与剂量成线性关系的,而在古剂量P中已考虑了非线性（如果存在的话）。可替代的术语有增生剂量（AD）、累积剂量（AD）、考古剂量（AD）和总剂量（T）。（3）衰退。潜在热释光在贮存期间的丢失,不正常衰退是指这样一种丢失,它超过了根据有关的电子陷阶深度及频率因子的测量所预期的热衰退。（4）地质热释…     

瓷器热释光高温峰测年的初步研究

对陕西耀州窑4个古瓷器碎片的热释光高温峰测量的结果表明,瓷器样品具有天然热释光信号,而且,其信号增长呈良好的线性,高温峰可以用于瓷器的年龄测定和真假鉴定之中,瓷器热释光高温峰技术有望成为热释光测定瓷器年龄的一个方法。     

加速器质谱法（AMS）14C测年原理及其在考古学研究中的应用

一、原理常规的“C 测年方法已为我国考古学家所熟悉.加速器质谱“C 测年(AMS-~(14)C)是80年代才发展起来的。两种方法测年的基本原理都是依据被测样品中~(14)C 同位素的原子数目因放射性衰变而随时间指数衰减的规律.常规方法是通过β衰变计数,测量一段时间内样品中发生衰变的~(14)C 原子数;而 AMS 方法是计测样品中现存的~(14)C 原子数,或者更准确地说是测定样品中~(14)C 与     

瓷器热释光断代中β平均剂量计算方法研究

瓷器热释光测定年代的样品一般都是用厚度为 0 .2 0 .5mm的瓷片 ,这样厚度的瓷片 ,用实验室 β源进行辐照时 ,由于瓷对 β剂量的积累和衰减作用 ,已不能将它作为一个均匀受照体 ,所以瓷器的 β吸收剂量只能用平均剂量来表示。本工作用铝代替瓷 ,用实验和理论计算的方法 ,得到了 β辐照吸收剂量在瓷器中随深度变化的函数 ,根据这个函数 ,可以方便地计算出任何厚度瓷片的 β平均吸收剂量。     

利用热释光测年与岩石相分析确定卡里亚库“鼻烟碗”的年代序列

考古学家在西印度群岛的卡里亚库岛屿的一处年代为公元1千至1千2百年的遗址中发现了古人吸闻鼻烟的碗状容器,下文称之为“鼻烟碗”。该研究用热释光与光释光技术测定了三件鼻烟碗样品的年代：一件出土于上述遗址,另两件来自当地博物馆且产地不明。测量结果竟然是这三个样品的平均年代在400±189B.C.区间内,     

前剂量饱和指数法测定瓷器的热释光年代

用前剂量饱和指数法测定39件历代瓷器的热释光年代。结果表明,热释光年代与考古年代在一个标准偏差(±1σ)为29％以内的一致性非常良好。这样的误差在瓷器年代测定中是可以接受的。     

用热释光测定古冶金炉渣的年代

众所周知,用热释光测定古陶瓷器的年代已取得很大的进展,并用于器物的真伪鉴别。那么,用热释光测定古冶金炉渣的年代有可能性吗?从原理上讲,古冶金熔炼过程中的高温(1200℃)导致完全删除样品中任何剩余热释光信号,即可重拨“释光时钟”。为了证实方法的可能性,实验选用分别采自中央欧洲和地中海