重视开发志书的资料资源

一部志书荟集着翔实而又珍贵的资料,好比是一座富有的宝藏。宝藏中的矿物只有开发出来才能实现它的经济价值。同样道理,志书中的资料资源,只有用不同形式开发出来,才能更好地发挥它的作用。实际上,在修志过程中以及志书出版后,地方志部门已在零星开发利用志书中的一些资料资源。但就总体看,认识还处在非自觉的状态,行动也比较盲目,无论深度还是广度,都是很不够的。因此,我们研究用志的一个重要方面,就是如何开发志书丰富的资料资源。本文试对开发志书资料资源的重要意义、基本内容、表现形式等方面作些探讨,以求教于学者同仁。…     

续志要吸取首届志书出现“硬伤”的教训

首届修志,从已出版的志书看,特别是早期出版的志书,都或多或少存在着史实不准、数字有误、文表矛盾等“硬伤”。     

强化质量意识 提高总纂水平

新方志编纂工作,正处于丰收季节,笔者认为,尚未定稿付梓的志书,很有必要来一个回头看,从中发现一些问题,采取有效措施补救。这样,待志书出版后会少几分遗憾。 新方志是以科学性为基础的文献著述,质量的优劣取决于编者,特别是主编的素养,从这个观点看,主编的水平,决定着志书的水平。因此,要提高志书的质量,关键在于提高主编的质量意识。下面谈几点看法与同仁共勉。     

续志条目体刍议

在首届新方志编纂实践中，方志界根据志书框架横向比较，就志书的编排形式总结出三种模式，即大篇体、中篇体、小篇体。第二轮修志工作启动后，方志界对志书框架进行纵向分析，提出篇章节目体、条目体、章节条目体三种编排形式。续志采用何种编排形式？从首届志书看，大多采用了篇章节目体，而采用条目体的极少。这并不意味着条目体不适用于志书，从目前的续志编纂情况看，     

浅谈志书地图中存在的问题

志书一般包括述、记、志、传、图、表、录七种体裁,地图在＂图＂中非常重要,大多排在志书之首。从志书的历史渊源看,一些学者认为方志来源于图经。志书所记之事为一方地域时空之事物。可见作为体现一方地域情况的地图在志书中的重要性。但是,在首轮、第二轮志书中,存在着对志书地图不够重视,特别是地图标注方面问题较多,地方志工作者要引起重视。     

二轮志书要“五简”

志书的繁简决定了志书的篇幅大小。繁,指列目过多,记述繁杂;简,指目约言简。新方志过简不好,繁滥也不宜。就目前已出版的一些二轮志书和已纂成的志稿看,大多存在着篇幅过大的问题,主要表现为分类设目臃肿,主次轻重失当;     

续修志书应注意对表的设计

地方志经过2000多年的不断发展,不断完善,已形成志、记、述、传、图、表、录等多种体裁,灵活而协调、科学地运用这些不同的表现形式来记载志书内容,可以增加志书的科学性、可读性和实用性,对调节和控制篇幅有相当作用。然而,从首届修志来看,表的入志尚存在着不少共性的问题,它在很大程度上影响了志书的质量。现在新一轮修志工作已全面铺开,能否处理好这些问题,将直接影响我们的志书质量。本文就表入志的一些问题,结合自己的工作实践,提出粗浅的看法,以求教于同仁。一、表的定义、构成要素、种类、排式及其在志书中的作用。表的定义表,亦称表…     

浅谈志书的资料性

资料性是地方志书最主要的特征,是地方志书其它特征——科学性、思想性、权威性依附的根本,是志书的基础和生命。这是一个在理论上早已为广大方志工作者接受的观点,但在具体的修志实践中,对如何体现志书这一重要特征却存在着十分明显的分歧,从出版的一些志书及编写中的志书初稿看,也有许多不尽人意的方面。我认为,这是一个关系到志书质量的重大问题,应该引起方志学界的重视。     

《壮族科学技术史》与《广西通志·科学技术志》

对《壮族科学技术史》与《广西通志·科学技术志》进行对照分析 ,指出史志同源而异体 ,定位和宗旨不同 ,但志书的编写在某些方面与史相互取长补短 ,可使志书资料性、思想性明显增强。     

试谈凡例对志书的统制作用

一部志书,洋洋洒洒几十万、上百万言,其观点主旨、结构布局、材料取舍和文字敲定等无一不受着“凡例”的制约。志书在形式上分门别类,乍看头绪纷繁,实则章法严谨,有规可循。笔者看过几部已出版的志书,对其中的“凡例”尤为瞩意,看后觉得亦有不尽如人意之处,现就凡例对志书的统摄和制约作用谈点个人浅见,管窥蠡测,识者教正。     

新方志下限之管见

新方志下限之管见周宏文,贲卫华下限是新方志记载内容所截止的统一讫点时间断限。目前对志书下限的研究是一个比较薄弱的环节,已出版的志书下限也或多或少地存在着一些不足之处。本文,笔者结合部分已版新方志有关下限中的存在问题,谈点拙见：一、下限应断至志书脱稿之...     

凡例对志书的统制作用

<正>一部志书,洋洋洒洒几十万、上百万言,其观点主旨、结构布局、材料取舍和文字敲定等无一不受着"凡例"的制约。志书在形式上分门别类,乍看头绪纷繁,实则章法严谨,有规可循。笔者看过几部已出版的志书,对其中的"凡例"尤为瞩意,看后觉得亦有不尽如人意之处,现就凡例对志书的统摄和制约作用谈点个人浅见,管窥氢测,识者教正。     

关于二轮修志的衔接问题

第二轮修志经过几年努力．取得了丰硕的成果。笔者因工作之需。看了第二轮修志的一些初稿、送审稿,以及出版的志书。这些志稿志书政治观点把握得很好,内容充实,结构也很合理．行文也符合要求,但有一个问题。很值得研究。那就是第二轮志书如何与第一轮志书衔接。     

如何解决志书内容的重复交叉问题

<正>志书内容的重复交叉是两个不同的概念:重复,是指同一内容,在同一部志书的不同地方,两次或两次以上出现;交叉,是指在同一部志书的不同地方,出现了又相同又不相同的内容。从我省两轮修志实践看,志书内容的重复交叉问题是一个普遍存在的问题。由于修志工作是一项浩繁的系统工程,往往文出多人,众手成志;加上方志体例要求以事分类,横分篇目,各篇章内容相互独立,缺乏联系,因此,在编纂过程中,如果编纂者之间缺乏沟通,定稿者又缺乏总纂,志书内容就极易出现重复交叉问题。     

略论志书资料的科学性

一本志书是否有价值,价值有多大,主要看志书是否提供了有价值的科学资料。胡乔木同志说,“我们要求科学化,在不能做到高度科学化的时侯。我们也可以要求一种比较低的科学化;至少要求整部地方志从头到尾都力求严谨,要保持一种科学的、客观的态度。”     

志书的风格和流派

志书是主体化了的地情信息,修志主体——编者的个性必然会在其所编的志书中表现出来,从而使志书具有各自不同的精神特点。我们把这个精神特点,称之为志书的风格。风格相同或相近的志书,会成为一种流派。志书风格和流派的不同,反映的是志书编修主体的差异。因此,研究志书的风格和流派,必须把它和志书编者联系起来。鉴于志书的风格和流派这一重要的方志现象目前在志界尚未引起足够的重视,成为方志学基础理论研究的一个薄弱环节,本文结合修志实践谈一下对这一问题的浅见,以求教于方志界的师友。 一、志书风格、流派和编者的关系 志书的风格,是编者所编志书从内容到形式的统一中显现出来的独特个性。也就是说,在志书中表现出来的结构、记述技巧、语言和地方特点等各个方面的思想和学术特色的总和构成了志书的风格。因此,志书的风     

二轮志书篇目设计创新中值得注意的几个问题

最近,笔看了20多个县市的二轮志书篇目设计。从总的情况看,广大修志工作为了使二轮志书从一开始即有一个高起点,把创精品、出佳志、良志作为奋斗目标,高度重视、精心设计二轮志书的篇目,力争设计出一部创新的篇目来。这是十分令人高兴的事儿。     

第二轮修志的几种编纂方式

志书因上限和方法不同,其编纂方式也就各异。旧志有创修、新修、重修、补修、增修、整修、鼎修、备修、续修、续编、续纂、续记、续增等不下十几种。合并旧志提法的同类项,结合目前方志界相对较为集中的提法,第二轮志书的主要编纂方式有:创修、续修、补修、重修。不同的编纂方式决定着不同的志书类型,而不同的志书类型又有不同的名称、断限和取材标准。因此,一地在制定修志规划时,首     

衡量志书质量的一个新标杆——浅谈志书的深度

<正>所谓志书的深度,是指志书内容触及事物本质的程度。从首轮修志到当前二轮修志所出版的一些志书看,很多志书从观点上、体例上挑不出大的毛病,文字也不错,资料也算翔实,但阅读之后给人留     

在历史与现实之间——《南皮县志（1987～2006）》的几点启示

地方志书是反映一地情况的综合文献,因反映现实,必然述及历史,因为历史是现实的基础,现实是历史的形成。志书从历史的发展看现实的形成,从历史的根源看现实的渊源,故不少人认为地方志书就是史书。但是细想一下,志书并不是纯粹的史书,因为志书的最终目标还是反映现实。这样,志书在历史和现实之间似乎就有一种说不清的关系,如何处理历史和现实的关系