和议之前契丹、女真对宋政策对比研究

契丹、女真所建立的辽、金王朝是先后与宋王朝并立于中国的北方民族政权,两个王朝都与宋王朝爆发过大规模战争。一般观点认为宋辽、宋金战争都是契丹、女真贵族对中原王朝发动的侵略、掠夺战争,等而视之;杨继业、岳飞也都被视为抗辽、抗金战争的民族英雄。然而宋辽、宋金战争的性质果真一致吗?笔者认为并非如此,本文就辽之对宋政策与金之对宋政策做一番对比研究,以证明两者的不同之处。     

试论欧洲大陆均势格局演变——以1870—1907年为例

克里米亚战争以及普鲁士先后发动的对丹麦、奥地利和法国的三次战争,使整个欧洲均势处于调整期。欧洲各大国之间实力的变化促成了1870—1907年间三极均势的出现,1890年俾斯麦的辞职将此三极均势格局分成了两个阶段,使之不稳定地维系了三十多年的时间。     

和议之前契丹、女真对宋政策对比研究

契丹、女真所建立的辽、金王朝是先后与宋王朝并立的北方民族政权,都与宋王朝爆发过大规模战争。一般观点认为宋辽、宋金战争都是契丹、女真贵族对中原王朝发动的侵略、掠夺战争,等而视之;杨业、岳飞也都被视为抗辽、抗金的民族英雄。然而宋辽、宋金战争的性质并不一致,金人于宋王朝的侵略和掠夺要远较辽人贪残暴戾,文章将就辽之对宋政策与金之对宋政策做一番对比研究来探析两者的不同。     

对普法战争性质的重新探讨

1870年7月23日,第一国际总委员会通过了马克思起草的《国际工人协会总委员会关于普法战争的第一篇宣言》。指出这次战争在法国方面是侵略性战争,在普鲁士方面是防御性战争。9月9日,总委员会又通过了马克思起草的第二篇宣言,指出在色当战役和9月4日革命之后,普法战争性质起了变化,普鲁士由自卫的民族战争转变为对法国的侵略战争,法国则变成了反对普鲁士侵略的防御战争。这两篇宣言成了普法战争性质的定论,目前有关论及普法战争的著作也都采取这种划分法。笔者认为,这种两段论划分法虽有一定根据,但并不完全正确。作为一次政治事件,普法战争具有连续性和整体性,它自始至终就表现为对两方来说都属一场非正义的掠夺战争。本人不揣浅陋,略陈己     

试论法西斯德国的战争经济

法西斯德国是发动第二次世界大战的罪魁。就是这场空前的世界大战,给人类带来了巨大灾难,造成了重大损失。然而。发动这场战争的法西斯德国,在经济上是怎样为这场战争作准备?战争期间又是怎样维持把战争打下去?这些问题确实值得深入研究。但是,长期以来,在我国史学界,对于法西斯德国的研究,尤其是对纳粹政府的军事化经济的研究,十分薄弱,本文就此问题作一些初步探讨,以一得之见,就教于国内学术界。     

《日本帝国主义侵华档案资料选编》评介

日本帝国主义从1931年发动“九·一八”事变开始,经1937年“卢沟桥事变”全面扩大,到1945年“八·一五”宣告彻底失败,历时14年的侵华战争,是本世纪的重大历史事件。然而,对于日本发动的这场侵略战争,迄今没有进行彻底的清算。日本有些人仍然否认这场战争的侵略性质,当然要受到饱受战争之苦的国家和人民的谴责,其中也包括日本国内有正义感的人士和正直历史学     

王朝的葬礼:一战与各国君主

正1914年之前的欧洲,仍然是一片被帝国和王朝主宰的大陆。谁也不曾料到,这种格局竟会被一场战争打破。尤其是那些雄心勃勃的君主们,甚至还曾期待着通过这场战争来扩大自己的统治疆域、掠夺海量的财富并巩固自己的王位,但历时四年的战争却出乎意料地敲响了王朝的丧钟,奥皇约瑟夫一世、德皇威廉二世和俄皇尼古拉二世等甚至因此失去王冠,不复荣光。尽管英国国王乔治五世保住了王位,但却不得不放弃自己家族的德国姓氏,开启温莎     

俾斯麦忠君爱国强权务实的政治个性对德意志统一的影响

俾斯麦是德国乃至世界近代史上举足轻重的人物。19世纪中期,他领导近代德国通过三次王朝战争实现了统一,并把德国引向现代化的进程,使德国从一个备受强邻欺压的国家上升为欧洲的强国。在德意志统一进程中,俾斯麦的忠君爱国、强权务实的政治个性,不仅直接影响德意志选择了在普鲁士领导下通过王朝战争实现国家统一,而且对统一大业得以顺利完成发挥了极为重要的作用。     

一八六四年普奥对丹麦的战争是怎样发生的?

1864年普、奥对丹麦的战争,是俾斯麦通过王朝战争统一德意志的第一步。关于这次战争的起因,诸书说法不一。例如:有的书上是这样说的:“1863年末,丹麦合并德意志邦联成员国施勒斯维希公国。按照历史传统,施勒斯维希和霍尔施坦这两个公国从不分开。这时霍尔施坦还留在德意志邦联之内,于是俾斯麦就借此于1864年2月对丹麦开战。”(周一良、吴于廑主编:《世界通史》(近代部分)上册第378页,人民出版社1972年版)另一本书上则说:“俾斯麦统一德国的第一步,就是1864年初挑起对丹麦的战争,把属于丹麦的什列斯维希一荷尔施坦两公国(居民多数是德意志人)并入德国。”(《外     

英布战争性质辩析

对1899——1920年英布战争的性质,多年来史学界争论不休。我国史学界对英国一方的帝国主义性质,看法一致,但对布尔人是民族自卫战争,还是非正义的殖民战争观点不一。 每个国家和阶级所发动的战争与他们战前所推动的政策都有着密切的经济和历史的联系,而政策是表现着在生产方式上占据不同地位的阶级的根本利益的。本文不揣谫陋,想从以下三方面作些初步分析,期待读者指正:1、剖析布尔人在南非的阶级地位;2、研究导致这场战争的政策,     

论19世纪初普鲁士军事改革

1807年——1814年普鲁士资产阶级性质的军事改革是普鲁士资本主义发展、封建制度危机四伏和法国资产阶级革命影响、打击和推动的结果。这场改革以胜利者法国为榜样、结合国情进行。改革不仅为反拿破仑的解放战争和复兴普鲁士准备了军事条件,而且使普军开始从中世纪的封建雇佣军逐渐向近代化军队演变。同时,由于普鲁士资本主义经济发展水平低、资产阶级阶级力量孱弱,改     

"三国同谋论"分析:朝鲜战争起源的再思考

在朝鲜战争起源的问题上,学术界一直存在着争论.一些西方学者认为,朝鲜战争是在苏联、中国和朝鲜周密的共谋下发动的,这种说法后来被称为"三国同谋论".但这种说法与最近公开的资料并不相符.本文以中国、苏联的新资料为依据对以往的"三国共谋论"进行了反驳,并得出结论:中国不仅没有参加策划朝鲜战争,而且在一定程度上对发动这场战争持不赞成的态度.     

试论甲午战争期间沙俄对日本的基本态度

中日甲午战争期间,沙皇俄国对日本发动这场战争的态度如何?近年来,有一种较为普遍的说法,认为沙皇俄国采取了“纵容”、“不干涉”乃至“支持”的政策。笔者认为事实并非如此。本文试就这一问题发表一些粗浅看法,不当之处请读者批评指正。     

甲午战争前后日本间谍在上海

正1894年,清朝光绪二十年,日本发动了一场大规模的侵华战争。这一年是中国干支纪年的甲午年,因此这场战争被称为中日甲午战争,日本人则称之为日清战争。甲午战前,中国以"求强"、"求富"为目标的洋务运动已经进行了30多年,综合国力有所提升,国际形象相对改观,民族自信心也随之大为增强。因此,在战前和战争初起时,国内的主战派对"蕞尔小邦"的日本全不放在眼里,国际舆论亦多有认为中国可能是战胜者。然     

对帝国主义侵华本质的分析——评《八国联军侵华史》

八国联军之役是帝国主义发动的、参加国家最多、影响最深的一场侵华战争。在此以后,中国进一步滑向半殖民地、半封建的深渊。史学家对这场战争研究的成果不少,但是若干问题仍然模糊不清,若干观点仍然有待商榷。由李德征、苏位智、刘天路     

沉痛的总结——《越南战争百科全书：一部政治、社会和军事的历史》评介

越南战争是由美国发动的,是一场以遏制共产主义、扼杀民族解放运动为目标的、逆历史潮流而动的、肮脏的战争。这场战争极大地影响了远东乃至世界的国际关系。作为美国历史上最长的战争,它给美国社会带来了危机和动荡,动摇了美国的霸权地位,对美国的政治、经济、军事、化、外交以及民众心理产生了极大影响。     

“铁血宰相”俾斯麦的外交手腕

正19世纪德国统一的最大功臣,世所公认,非俾斯麦莫属。1862年9月末,俾斯麦被任命为普鲁士王国的首相兼外交大臣。俾斯麦上台时在议会的演讲中公开声称只有"铁与血"才能解决问题。他对内实行专制,对外连续发动三次战争,使普鲁士最终统一了德国。俾斯麦对内对外尽显其"铁血本质",被称为"铁血宰相"。但"铁血"掩盖了他的另一面,他并非是位只知一味强硬、敢于向强敌开战的莽夫,而是个精于外交手段、对国际大势和地缘政治有精准判断的外交家。这三次战争,除了显示其军事才能外,更彰显其外交的纯熟老练。     

民族工商业界的一面旗帜——刘国钧挚爱祖国、艰苦创业的一生(下)

战乱迭起 暂避香港 1937年7月7日,日军进攻我卢沟桥,挑起全面侵华的战争。后又在8月13日发动上海的淞沪战争,全国人民奋起抗战,京沪沿线遭到日机轰炸,常州火车站一片断垣残壁。刘国钧看到这场战争将是持久     

1840年～1841年西藏与森巴在阿里地区之战原委

1841年～1842年的森巴战争,亦即西藏军民抗击查谟道格拉王室入侵的战争,是我国近代史上发生在西藏的第一次重大的反侵略战争。这场战争的发生,既非偶然,亦非突然。而是道格拉统治者对外扩张和英国殖民者对印、对华政策的必然结果。这场战争所带来的严重而深远的影响,一直及于今天。 道格拉王室对西藏的入侵,是其统治者古拉伯·辛格为实现其扩张野心而发动的一系列侵略战争中的一环。对西藏的侵略,也是他卖身投靠英国殖民者,在英帝国主义许可下进行的,并配合了英帝国主义对我东南沿海的侵略。     

对美国内战性质问题的若干质疑

在美国内战史的研究中,有一种传统观点,认为美国内战的性质属于第二次资产阶级革命。根据在于:(1)南北冲突是南方奴隶制种植园经济与北方资本主义两种制度矛盾发展的产物,战争的结果是消灭了奴隶制度;(2)人民群众在内战中发挥了巨大的推动作用。①笔者认为,这种观点对南方种植园经济及南方政治制度缺乏全面的分析,因此有必要对一些关键问题作更深入的探讨,以期对这场战争的性质作出更全面和恰如其分的评价。