我国非法证据排除规则的相关问题

刑事诉讼中的非法证据排除规则的功能是在惩治犯罪的同时,最大限度地保护人权,对侦察机关的取证行为加以约束。非法证据排除规则是刑事诉讼中较为复杂,也是诉讼法学界和司法界争论颇多的问题。深入探讨刑事非法证据如何界定,在我国应构建什么样的证据排除规则和相关制度等问题,对于完善诉讼立法,推动证据立法,规范司法实践,具有十分重要的意义。     

对完善细化非法证据排除规则的思考——基于最高人民法院关于《非法证据排除规则》的调研报告

非法证据排除规则的确立不仅有利于推动保障刑事诉讼过程中的程序公正,实现保障人权的理念,从而促进实体公正,使真正的司法公正得到实现。同时,有利于促使侦查机关相关办案人员提高素质,提高侦查技术水平,改进传统的侦查方式,规范侦查取证行为,避免非法取证的发生。但是随着司法实践的推进,新刑事诉讼法修改之后所暴露的问题也日益凸显,非法证据排除的法律条文规定仍有不足之处,急需立法者予以重视并寻求解决措施。     

试论非法证据排除规则

非法取得的证据能否作为对被告人定罪的根据,是刑事证据中最为复杂的问题之一,也是刑事程序中最易发生价值冲突的问题.我国应借鉴世界先进经验,尽快确立和完善非法证据排除规则,以杜绝由非法取证而造成的冤案的发生.     

新刑诉法预热非法证据排除第一案——首次启动非法证据排除程序警察出庭接受询问

一度被誉为非法证据排除典型案例的章国锡案,宁波市鄞州人民法院经过程序与实体审查后认为,因侦查机关的前期侦查行为存在瑕疵,又因控方未按《排除非法证据规定》和《指导意见》提交全程审讯录音予以当庭质证,在被告人、辩护人多次申请侦查人员出庭接受询问后,亦不安排侦查人员出庭,据此依照《排除非法证据规定》第十一条的规定,故没有将章国锡审判前的有罪供述作为定案的根据。由于二审断然否定了一审法院的判决结果,致使非法证据排除规则在实践中"难产"。然而,2012年9月13日上午,在北京市一中法院开庭一起贩毒案,带来了非法证据排除规则的曙光,寄托了法学界人士"程序正义"的理想。     

非法证据排除规则在中国的具体运行

非法证据排除规则是在刑事讼诉中切实保障人权,防止使用刑讯等侵犯人权的非法方法获得证据的重要制度保障,在国外这方面的制度和理论都比较完善,成熟,但在中国,这个问题尚处于研究探索阶段,从立法到实践运行都存在很大的问题,本文通过论述在实践过程中的问题,尝试建立某种原则与机制,去切实使规范落到实处。切实保护犯罪嫌疑人的权利。完善社会主义法治。     

非法证据排除规则对反贪工作的影响及对策

非法证据排除规则的出台及实施会增加反贪部门办案的难度,但是从总体和长期看对反贪侦查工作是一种促进和提高。面对日益复杂的职务犯罪侦办形势,面对非法证据排除规则实施带来的新挑战,反贪侦查部门务必要加强自身素质的提高和技能的创新,全面研判各方形势,有效化解非法证据排除规则实施给自身工作所造成的消极影响。     

＂73条＂意味着什么

对比旧法广西,新法的不少地方,例如非法证据排除、律师阅卷会见权、证人出庭等问题甚至还有相当进步。引发热议的关键原因在于,随着社会政治经济状况的变迁,人权保障在意识形态方面日渐深入人心与国家在打击犯罪方面形势愈来愈严峻之间形成的深刻矛盾     

难别刑讯逼供

深秋10月的北海依然如火如荼,北海律师团为了争取排除刑讯逼供的非法证据,在法庭上与公检法人员斗智斗勇,来回的拉锯使得庭审绵延了一月之久。律师再度受辱被打,律师团一度提出暂停履行辩护职责,及至10月24日,十余位律师集体对北海案中参与刑讯逼供的警察提起控告程序。     

论欺骗性审讯达至“非法方法”的可能性分析及其规制

司法实践中,为获取犯罪嫌疑人的供述或其他证据,侦查人员使用欺骗的方法进行审讯的情形普遍存在,这种方法被侦查人员称作“审讯策略”。关于欺骗性审讯问题的研究在学术界也引起了广泛的关注,欺骗性审讯的合法与非法界限是关乎我国司法权威、司法诚信的根本性问题,解决这一问题具有重要的现实意义。     

浅谈讯问谋略的运用

本文以新刑诉法关于非法言词证据排除的规定为切入点,探讨职务犯罪侦查活动中讯问谋略运用的合理性及边界。     

浅析电子证据立法——以刑事诉讼领域为视角

随着高科技犯罪案件日益增多,电子证据已然成为处理网络系统犯罪案件的核心。然而,电子证据立法及其证据规则的缺失与滞后,使得电子证据在司法实践中出现无所适从的局面。要解决电子证据证明力的问题,就要在肯定电子证据独立的法律属性基础之上,单独立法加以规制。本文拟从电子证据的理论层面入手,进行分析,逐步深入,对电子证据的法律归属进行定位,借鉴国外的立法经验并结合我国司法实践,对电子证据立法及相关问题作出初步探讨．以期提供合理化建议。     

浅谈网络证据保全

随着网络的普及，网上侵权也越来越多，频率也越来越高，打击网络侵权以及为纠纷提供证据也成为了一个难题。文章在阐述网络证据概念的基础上，着重分析了由于网络证据的特点以及其保全过程中存在的问题。本着维护网络证据保全申请人权益的角度提出了对这种新时代的证据保全一些建议，期望能使证据得到有效的公证，对网络侵权行为进行打击，依法维护正当权益人的合法权益。     

行政程序的证据制度

随着“行动国”的出现,行政权,由行政领域扩展到一定的“立法”、“司法”领域及社会生活各个方面,依法行政、依法控权、保障人权是行政程序证据制度产生、确立、发展的内推力,实行不同于现行司法证据规则的证据体系,确立行政程序证据的本质及特性是行政程序法典化的一个重要方面,更有助于行政行为的公平与效率的统一,合法与合理的衔接,促进社会和谐。     

浅论国际社会如何应对非法移民问题

近年来,非法移民问题日趋严重,已成为当今国际社会面临的一大难题。非法移民给许多国家带来了严重后果,止非法移民是国际社会的当务之急。非法移民是一个综合性的难题,必须运用经济、政治、法律、外交等多种手段,诸如加强出入管理,加强打击非法移民的立法,加强国际合作,缩小南北差距等。     

股东资格确认的法律问题研究

本文针对新《公司法》第33条确立的股东资格确认标准,就实践中出现的股东资格确认问题,对股东资格确认应当遵循的原则、要件及可能证据的效力进行了阐述,并进一步提出解决股东资格确认问题的对策。     

扼制还是纵容？——浅析美国移民制度对中国非法移民的影响

在过去的二三十年间,中国非法移民已成为美国华人社会一个日益严重的社会问题,它同时也引起美国政客和社会学家的关注.为什么在美国政府制定了一系列移民政策以阻止非法移民进入美国的同时,非法移民潮却始终禁而不绝?本文选取美国移民政策中的两大法令--政治庇护制度和雇主制裁条例,以说明美国移民制度中存在的一些漏洞及自相矛盾之处,这些对非法移民特别是中国非法移民的形成与发展产生了重要影响.     

关于剥削的一些认识

在社会主义市场经济条件下,我们要正确的把握剥削是十分重要的,本文试图对剥削的概念,剥削是否具有合法与非法之分,私营经济中的剥削问题,平均主义是否是剥削等问题谈点看法。     

法律经济学视野中的非法利用信息网络罪

我国设立了非法利用信息网络罪,本文拟从法律经济学的角度来探究非法利用信息网络罪设立背后的成本收益分析,以及在司法实践中存在的与公民权益保护冲突、使用不够精确等问题.可以说非法利用信息网络罪具有不同于其他犯罪的特征,值得如此"特殊对待".因此先有结论然后再为之找寻理论根据的做法,是无法解释该立法之所以形成的原因和形成的思...     

死刑案件证据存疑的处理标准

在司法实践中,当证据处于"两可选择"的时候,即证据、事实的认定缺乏排他性,可作这样认定,也可作那样认定的时候,法院、法官应立足和着眼于无罪推定,从有利于被告人的方面去理解和认定存疑证据,本文探讨几种处理模式和处理标准。     

关于构建我国刑事证据开示制度的几个理论问题

刑事证据开示制度是世界各国现代刑事诉讼法所确立的基本刑事证据制度之一。目前,由于理论认识上的偏差、体制设计不够完善以及制度规定不够具体,致使我国在有关刑事证据开示制度的运行中存在一些问题。为了更加充分地体现诉讼价值,构建我国刑事证据开示制度已成为必然之举。