共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
"南京网游代练牟利案"是一起网络环境下的新型犯罪,学者们在对其如何定罪上存在争议,主要有应定为侵犯著作权罪,应定为破坏计算机信息系统罪,应定为非法经营罪和应属于民事侵权行为、不构成犯罪四种观点。四种观点都有其合理性,但也都遭到其他学者的反驳。其中,认为应定为非法经营罪的观点更具有说服力,以非法经营罪处罚董、陈夫妇二人的行为既具有必要性,也具有可能性。 相似文献
3.
4.
5.
6.
从《孟子尽心上》第三十五章解读“亲亲相隐不为罪” 总被引:4,自引:0,他引:4
亲亲相隐不为罪是我国封建社会刑法中关于定罪量刑的一项重要的基本法律原则。这一刑罚原则自我国春秋时期确立以来,在我国历朝历代的刑律中均有所体现。亲亲相隐不为罪有利于维系整个社会道德体系正常发展,并在协调人际关系、梳理人伦道德,缓和社会矛盾等方面均有着不可替代的优势。 相似文献
7.
8.
陈迪 《世界古典文明史杂志》2017,11(1)
传统观点认为汉代王杖简册中记载的"逆不道"即"大逆不道"罪省称,但是汉代"逆不道"罪应是独立存在的罪名,并不同于"大逆不道"罪。从刑罚适用角度看,汉代"大逆不道"主犯受腰斩刑,同时亲族因连坐被判处死刑,不因身份不同而存在减刑的可能。而王杖简册中的侵犯王杖老人的罪犯以"逆不道"罪论处,主犯被处弃市刑,不连坐亲族。 相似文献
9.
10.
作家周晓枫写的张艺谋传记《宿命:孤独张艺谋》刚刚出版,这本书讲述了张艺谋的人生故事,也披露了张艺谋和张伟平的恩恩怨怨。媒体把这些恩怨概括为"十宗罪"。编剧史航这样评价这本书:"让你知道,什么是人心,什么是阴险,人心可以多阴,世道可以多险。"那"十宗罪"的确触目惊心,但对一个普通观众来说,真正的罪 相似文献
11.
伯2861+伯2256号"灵宝经目录"中的"卷目"是指陆修静所见经书的题目,并非某种目录的简称。"灵宝经目录"中的"未出一卷",当从大渊忍尔等学者从上读,是指两卷的《太上洞玄灵宝智慧罪根上品》有一卷未出。"灵宝经目录"中所说的"智慧上品三(大)戒三卷,二卷已出",二卷是指《罪根经》和《太上洞玄灵宝智慧上品大戒》。在陆修静及其后相当长的一段时间,《罪根经》仅有一卷。《正统道藏》中《罪根经》卷下的主要内容是后人根据"灵宝经目录"或类似文献中《罪根经》两卷的传说造作的,其造作的依据包括《法轮经》《明真科》《黄录简文》等。另外,有学者认为《太上洞玄灵宝智慧上品大戒》的成书晚于《罪根经》一类的"元始旧经",这也是靠不住的。 相似文献
12.
中国古代封建帝王崇尚厚葬 ,墓葬中多陪葬有珍宝异器 ,为后世之人所窥视 ,因此中国历史上盗墓之风很盛。针对狂飚叠起的盗掘古墓之风 ,历代封建帝王采取了各种措施严加防范 ,以免墓葬被盗。颁布严刑峻法来禁止盗墓 ,是各封建王朝首选的防范措施。例如 ,唐王朝规定 ,凡有大赦令 ,其中十恶忤逆和开挖坟墓等均不得包括在大赦内。《唐律疏议》中 ,对盗掘和开发陵墓的罪专门定有刑名条令 ,按照发掘破坏程度来量定罪行之轻重 ,轻者处以徒刑 ,重者处以绞刑 ,甚至“毁人碑碣及石兽者” ,也要判处1年徒刑。明代对陵寝的保卫 ,采取了更为严密的制度和… 相似文献
13.
14.
15.
作为首位因在任期间绑架、屠杀无辜民众而获"侵犯人权罪"的民选总统,他的入罪,也给全球当权者提供了一个鲜活的教训4月7日,秘鲁高等法院在15个月的审判后,以"侵犯人权罪"判处现年70岁的秘鲁前总统藤森25年徒刑。2000年下野,在流亡日本、智利7年后被引渡回国的他,终于无法逃脱法律的惩处。由于藤森仍有一定数量的支持者,这一判决 相似文献
16.
宋兴家 《世界古典文明史杂志》2019,(1)
清代法律在对侵害妇女罪行的拟罪中将"犯奸妇女"与"良家妇女"区别开来,侵犯"犯奸妇女"罪量刑低于侵犯"良家妇女"。这一原则可追溯到明末王肯堂之《王仪部先生笺释》,顺治初年修律时采用,乾隆年间已应用于实际的案件审拟中,嘉庆时经刑部确认奏准皇帝后列入条例。其后十数年间,又形成强奸及因奸致死和抢夺犯奸妇女罪量刑的系列相关条例。分析现存的清代强奸、抢夺、买卖妇女案例可知,妇女在被侵犯前是否失贞是清代司法实践中渐趋郑重的量刑尺度之一。 相似文献
17.
18.
19.
<正>一、研究军职罪立法完善的目的从狭义上来说,军职罪的立法是我国的军事刑法。有关专家在军法理论界使用"军事刑法"的概念对军职罪进行研究。1997年,我国在修订刑法时,将原有的关于惩治军人违法的条例进行整合,并作为独立的章节加入新刑法之中,并比旧条例增加了11条罪名、6条条文。但在立法过程中,并没有对军职 相似文献
20.
公文造假,按照国外的刑法是要判刑的,叫伪造公文罪,很严重。一些学校用假材料,政府还要去包庇它、支持它,我们完全不能理解3月31日,天涯论坛出现一篇帖子:《西北政法大学教授抗议陕西申博评审"暗箱操作"》,称"此次评审的程序完全不透明,事先对各竞争大学的实力情况没有任何公示。而21名专家的遴选标准、遴选 相似文献