纽约转基因大辩论 听听来自权威的声音

<正>近十年来,民间针对转基因食品的质疑声音变得越来越大。致癌、没有营养、有毒素、破坏环境……无论是真是假,很多人已开始对转基因食品闻之色变,他们坚决反对转基因食品走向市场。站在其对立面的,是转基因食品的拥护者,他们抗议把转基因食品"妖魔化",并相信转基因食品能解决不少农业问题。当支持拥护者与坚决反对者中的激进分子碰到一起,就会爆发骂战。现在,只要在网络上搜索"转基因"三个字,就有一股浓浓的火药味扑面而来。它由此被列为2014年十大科技热词第四名。     

权与法之辩——詹姆士一世与柯克之争的历史解读

詹姆士一世与普通法院法官柯克争论的焦点是,国王是否有权干涉司法审判。争论的起因是教会法院与普通法院有关什一税诉讼案件的管辖权之争,詹姆士一世是苏格兰人,不了解英格兰的传统,他以君权神授的理念执政,认为国王有最高司法权。柯克以中世纪的观念坚持"王在法下"。但这场争论发生在英国社会转型时期,因此具有现代社会的宪政意义。     

转基因食品尚待盖棺定论

我们吃的豆油、豆腐、豆浆等等,其实都是转基因的,我们一直在吃转基因食品,但是并不知情。目前在国内,一些豆油的标识上印着“以转基因大豆为原料”的字样。也许,有人认为目前中国开始悄然的使用转基因技术。而真实的情况却是转基因食品早就与我们有了亲密接触。直到2002年,才由农业部颁布《农业转基因生物标识管理办法》,要求对5类17种产品贴上转基因标识。此后中国的转基因食品才露出冰山一角。     

转基因食品安全的法律保障

转基因食品存在对人体安全性的隐患。如果法制不完备、行政执法不落实,转基因食品及其生产将对人类构成极大危害。然而,保障我国转基因食品安全的法律制度却存在过于简单、制度不完备、操作困难等问题、使行政监管难以到位等不良现象。因此,完善我国相关的法制供给是健全转基因食品安全的法律保障的第一要点;而通过建设一个单独的、统一的食品安全管理机构、并逐步强化企业责任、建设公民监督的管道,进行有效的市场管理则是第二要点。     

转基因食品在中国：食之有惑

据4月14日《南方周末》报道,转基因水稻己在湖北部分地区大量种植,并己进入武汉市场,还可能已销售到湖北省外。尽管转基因水稻的商业化种植尚未通过国家批准,转基因水稻对人体和环境是否有害也尚在激烈争论之中,但是这些可能都无法阻挡中国成为世界上第一个商业化种植转基因水稻的国家。     

民国时期农工立国基础争论的演变

民国时期关于国家发展道路的问题在知识界引起了几次大的辩论,其中"以农立国"和"以工立国"的争论是这一时期大辩论的重要论题之一。围绕这一论题的论争大体分为三个阶段,即20世纪20年代农工立国基础争论的发端,30年代以现代化为指向的农工立国争论的展开,40年代趋向综合视角的农工立国争论的尾声。     

来信

没有争议,就没有进步"国际歌"曰,思想是有牢笼的。但邓小平也说过,"不搞争论,是我的一个发明。不争论,是为了争取时间干。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。"     

张作霖的“人情味”

张作霖是个标准的大老粗,口头禅"妈拉个巴子"向不离口,但他却并非蛮不讲理。有一次张作霖和他的智囊杨宇霆为一件事争论起来,张生气了,随口秃噜一句"妈拉个巴子"。杨噌地一下站起,说:"你骂谁!"张知口误,马上作揖赔罪,说:"这是咱的口头话,一     

美国是“帝国”吗?——对美国政界学界相关争论的辨析

"9·11事件"以来,特别是美国入侵阿富汗和伊拉克之后,美国政界和学界关于美国是否是"帝国"的争论再起。参与争论的人群大致可以分为三个主要流派,他们围绕以下三个核心问题展开广泛争论:"美利坚帝国"的界定、"美利坚帝国"存在的基础、"美利坚帝国"的成本与收益的计算。毫无疑问,从军事和经济势力上看,美国是个无与伦比的"帝国"。然而,当今的"美利坚帝国"与19世纪和20世纪欧洲殖民帝国相比,拥有完全不同的物质基础、文化观念和思想体系。在研究"美利坚帝国"这一课题时,除了要关注美国硬实力、软实力方面的优势,更有必要研究和构建一个与"美利坚帝国"影响力微观基础相关的理论框架,通过多种案例的比较研究,来考察"美利坚帝国"在不同环境与条件下产生的具体影响力。     

诏策贤良文学制度背景下的“天人三策”

董仲舒上"天人三策"是汉代学术政治史上的一件大事件,其时间问题也一直是学界争论的焦点。争论主要围绕建元元年(前140)、元光元年(前134)和元朔五年(前124)展开。①因诸说都有一些难以克服的矛盾,遂引发了关于"天人三策"真伪的质疑。②然综观以往研究,一个明显的缺憾是诏策贤良文学制度作为董仲舒对策的制度背景,鲜有学者论及。     

图们将军驮在马背上的爱情

图们之所以被称为"传奇将军",是因为他在将军中有"两个特殊"和"四个传奇"--"两个特殊"是指他特殊的人生经历及其为军队法制建设所做出的特殊贡献。"四个传奇",则是指图们从一个贫苦农民的儿子到共和国的将军、中央军委法制局首任局长;从一名普通的军事法律工作者到全军乃至全国著名的法学专家;从一个只有小学文化基础的普通战士到出版了10余部专著、170多万字作品的将军作家;从林彪、江青反革命集团的"阶下囚"到审判"林、江"集团的国家公诉人……与传奇的人生经历相比,图们将军的爱情故事更具传奇色彩。日前,笔者专程赴京,在中央军委的"将军楼"里采访了图们将军。于是便有了本文图们将军与夫人阿力贡风雨同舟、相濡以沫的故事。     

为诡辩正名

诡辩本是智慧的争论,体现了争论的智慧。在日常语言交际和辩论中理应有其一席之地。但是事实上人们却对它有诸多误解和排斥。对诡辩的成因和方法进行分析,为诡辩正名:诡辩是一种小聪明,不妨偶尔为之;但因其"小",又切不可依傍它来构筑自己的思想大厦。     

关于“保存甚么,如何保存”的争论

最近在"文物参考资料"月刊上,展开了关于对古建筑"保存甚么,如何保存?"的争论。争论的焦点,主要是"保存甚么?"而且着重在两个方面:第一,对当前保护古建筑工作的基本情况的估计;第二,保存古建筑的范围和标准。我对古建筑和城市规划那是外行。如果只是单纯地讨论这方面的专门     

王安石的“中国梦”

正从政治改革的角度看,王安石变法失败,是个悲剧;然而,从一位政治改革家的成长轨迹来看,王安石作为一个普通青年,仅凭自己的志向和才干,怀揣"慨然有矫世变俗"的"中国梦",居然就能官至宰相、宏图大展,又应该是一部正剧。通过"王安石个案"可以看到,北宋时期社会的流动性和宽容性,简直有点像个童话。王安石生于1021年,属于宋真     

要重视和加强地志博物馆社会主义建设时期之部的工作

文物参考资料一九五七年第三期刊登了陈生同志"有关地志博物馆的两个问题"一文后,对于他的"关于当前的中心任务问题"的一些论点,在博物馆中引起了广泛的讨论和争论,开展这方面的自由争论必将有助于地志博物馆方针任务的正确贯彻。1956年博物馆工作会议明确地规定了地志博物馆的"科学研究机关"、"文化教育机关"、"物质文化与     

八十年前关于“现代化”的大讨论

正1930年代,中国思想界有过一次关于"现代化"的大讨论。参加这次争论的有胡适、孟森、蒋廷黻、吴景超、钱端升、常燕生、丁文江、陶孟和、张奚若、陶希圣、张忠绂、陈之迈等人,在当时影响很大;因为他们对"现代化"的理解偏重于政治方面,所以对当今社会也很有启发。     

国际关系研究“历史路径”的必要性和可能性

<正>1919年,为了防止一战这种人类自相残杀的悲剧重演而开启的国际关系学,今年迎来了她的百岁诞辰,而有关国际关系理论前景的争论也来到了一个转折点。尽管国际关系学依然是大学中的一个热门专业,人们想当然地认为她能在日趋纷繁复杂的世界中指点迷津,但这个被形容为"美国的社会科学"的学科先是沉湎于理论的构建和范式的争论,接着又在范式的争论之后消沉下来。有学者甚至围绕"国际关系理论的终结?"这个问题展开了热烈的讨论。(1)当然,也有西方学者早就指出西     

邓小平“争论”和“不争论”思想研究

学术界、思想界对邓小平"争论"和"不争论"思想的认识存在绝对化、片面化,甚至庸俗化的倾向。邓小平"争论"和"不争论"思想长期并行不悖,各自有着特定的内涵和针对性,应对其作系统地、历史地解读。深化邓小平"争论"和"不争论"思想的理论研究非常重要,实践中正确运用和发展更为紧迫。     

我国该不该批准“转基因”生产？

转基因中食品长时间食用会不会对人体产生危害．是目前还在观察的问题     

质疑、争论是鉴别真伪的利器

正60年前,"双百"方针昙花一现,断然腰斩。要害在于,原本恩赐的"鸣与放",一开始,要的、盼的就是"歌德式"的。压根就没想让你有"理性的质疑",让你能"平权的争论"。从科学的逻辑看,但凡没有或不准有真质疑、真争论的所谓"争鸣"、"鸣放",不是假戏,就是骗局。历史实践进程的定论,早已明镜似地了然。我是学理工出身,一生也在理工圈内干事。故想从科学鉴别真伪出发,说说我心目中的"科学式"的争鸣,说说