凤阳砖雕“古钱”又有新发现

笔者有关凤阳砖雕“古钱”的文章在《亚洲钱币》、《安徽钱币》和《蚌埠日报》等报刊先后发表以后,近又发现以下四种新品：①在同一块长条形砖上连续横雕4枚“洪武通宝”,字迹、形制与实物一致（图1）。②面“洪武通宝”,背竖刻“凤阳”二字（图2）。⑧面“洪武通宝”,     

“崇祯通宝”两种背“新”

来自甘肃经营皮货的商贩,捎带一串古钱,在我市钱币市场出售。我看了一下,内有一枚"崇祯通宝"小平钱背"新",甚觉面熟,又感陌生。因价格不高,买下后,回家与我所藏的几     

“建国通宝”钱考辨

正中国国家博物馆收藏有"建国通宝"铜钱一枚(图1),该钱篆书对读,是钱币收藏家、钱币学家罗伯昭先生于1957年捐赠给北京历史博物馆(中国国家博物馆前身)的个人钱币收藏品之一。以"建国通宝"为钱文的钱币十分稀见,罗伯昭曾对该钱进行过考证,认为该钱是北宋徽宗建中靖国年间(公元1101年)试铸的钱币~(1)。目前大多数钱币研究者或出版物在论述中也多引述罗伯昭观点,将"建国通宝"钱记为北宋徽宗建中靖国年     

一枚“过节花钱”

《新疆钱币》1998年第二期刊登了杨万鹏先生的一枚“万历通宝”大花钱,惜图片不清,无法很好赏阅。笔者也有一枚“万历通宝”大花钱,今将照片附上,与泉友们共赏。该钱直径95．5mm,穿径20mm,厚5mm,重250g,为黄铜火漆钱,并残留有涂金的痕迹。正面为楷书“万历通宝”,     

康熙通宝满汉对文“昌”字版式补遗(二)

正康熙通宝满汉对文"昌"字湖广武昌府局铸造。是康熙时期各地方铸局中铸币版式最多的钱币。笔者曾在《江苏钱币》2011年第三期发表《康熙通宝满汉对文"昌"字版式分类》一文、介绍各类版式60种。而后又在《江苏钱币》2012年第三期发表《康熙通宝满汉对文"昌"字版式补遗》一文介绍版式20种。近两年来,笔者又收到一些新的版式,连同过去所收到的一些剪边、私铸小钱,     

真书“元德通宝”小议

《陕西金融·钱币研究》1990年3期载郝朝之《元德通宝与圣宋元宝母钱》一文,说在内蒙古伊克昭盟出土真书“元德通宝”平钱一枚,径2.21,穿0.45厘米,重3.95克,“生坑绿锈,异于诸谱”,并附钱拓(图1)。“元德通宝”平钱有真书、隶书两种,但罕有出     

两枚“鎏金乾隆红钱”既非“鎏金”又非“红钱”——与“鎏金乾隆红钱赏析”一文作者商榷

2008年《新疆钱币》杂志第一期刊登了《鎏金乾隆红钱赏析》一文,作者李柯先生在文中介绍了两枚“宝源局乾隆通宝红钱”,被作者称为“鎏金乾隆红钱”。本人反复研读该文并仔细揣摩这两枚钱币（图1、图2）,结合多年收藏心得,“甚觉蹊跷”,并认为图1、图2既非“红钱”,又非“鎏金”,而是两枚普通的清钱。其理由如下：     

竖缘红钱

笔在收集红钱过程中,陆续收集到了数十枚钱缘竖立的红钱,这些红钱上自乾隆通宝,下至光绪通宝,几乎清代各朝现存的红钱中都能发现这类边缘竖立的奇特小红钱。为此,笔查阅了杜坚毅先生的《新疆红钱大全图说》及其发表在1996年《新疆钱币》第四期上的补遗和1996年至今的全部《新疆钱币》杂志,除《新疆钱币》2000年第三期中李江霖先生的《几枚尚未记述的红钱版别》一中介绍了一枚乾隆通宝“方穿园眼、狭缘、外缘显双重边框的阴郭小径钱”外,     

也说宽延通宝豫州钱牌

《江苏钱币》2008年第2期披露泉友收藏的1枚"豫州钱牌",称为豫东皖北代用币,并附有照片。从图片看,这枚钱牌日本风格浓郁,其实是东邻幕府晚期的东西。钱牌正面是名称"宽延通宝"。宽延,日本的年号。日本从12世纪起天皇就被架空,国家     

皇祐铸钱之谜

<正>皇祐(1049-1054)是宋仁宗朝的年号,自清中晚期,陆续发现皇祐年号钱。1993年,唐石父先生在《中国钱币》笫一期发表了《皇祐年号钱》,刊出有清以来所发现的十四枚皇祐钱,其中十三枚"皇祐元宝",一枚"皇祐通宝"。唐先生例举咸丰以来历代泉学家对皇祐钱收藏的肯定和否定,揭示所发现十四枚皇祐钱"全部皆伪"。最后根据科学发掘品分析研究,"断定皇祐年不曾铸行皇祐年号钱"。近年来又有新的皇祐钱陆续出现,有的为专家鉴定为真品。《中国钱币》2015年第三期刊出董良义     

对“谈谈北宋背‘陕’平钱”一文的质疑

对“谈谈北宋背‘陕’平钱”一文的质疑编辑同志：你们好。我看到《中国钱币》本年第１期刊有贾恒才同志＂谈谈北宋背＇陕,平钱＂一文,此文介绍北宋小平钱６枚,其中元佑通宝背＂陕＂４枚,元符通宝背＂陕＂１枚,恐为伪品。此类钱的作伪方法是打印添字,在一枚普通平钱...     

“大唐镇库”大铜钱是臆造钱

《大河报》2006年4月26日刊载了一篇关于五代十国的钱币的文章,其中有“传世有大唐镇库大钱一枚(图1),钱体厚重,文字无唐代钱币风格,前人均定为南唐时物,很可能铸于大唐通宝钱的同时,因唐国通宝也有楷书特大型钱一枚(本文无此钱拓图),铜质淡黄,与此可互相印证,当同属镇库性质”。上文所说这枚大铜钱,实际是臆造的假铜钱,中国历史上的南唐时期(937—975年)根本没有铸造过这种所谓的“大唐镇库”大铜钱。根据如下:一、历史文献中没有南唐时期铸造“大唐镇库”大钱的任何记载。《十国纪年·南唐史》记载:“元宗(李璟)铸唐国通宝,二当开元钱一。…     

江西窖藏现北宋珍品“靖康通宝”真书小平钱

<正>2016年春,西安方圆钱币文化公司从一批来自江西南昌附近的约3吨南宋窖藏钱币中挑出了一枚真书(楷书)"靖康通宝"小平铜钱。该钱直径24.33、厚1.44mm,重3.54g,宽缘狭穿,真书直读,四字规整自然,为所见最美。唯"宝"字处锈蚀最重,但未伤及钱体。靖康通宝,是北宋钦宗赵桓靖康年间(公元1126—1127年)所铸。靖康通宝少于靖     

陕西榆林出土的清代私铸钱币

私铸钱币在历朝历代屡禁不绝,其形制、重量、制作手法多种多样。陕西榆林市镇川镇一地下挖出的瓷罐中出土了一批数量较多的清代私铸（或伪造）钱币,总重达1400g。这批钱币对了解清代伪造货币的情况提供了重要的实物资料。一材质判断有较多数量的钱币在锈蚀层下显现出金黄色光泽,有的表面还有泛白色的锈蚀层,根据这些现象判断,这些钱应为黄铜质地。从钱币外观和锈蚀产物综合判断,这批钱币的材质主要是黄铜,其次为青铜。可能还有少量红铜。二有年号的钱币可辨面文的有：顺治通宝（5枚）,乾隆通宝（34枚）,嘉庆通宝（1枚）,道光通宝（36枚）,咸丰通宝（11枚）,同治通宝（36枚）,光绪通宝（1枚）;宽永通宝（1枚）。有的钱币背面隐约可见铸局名,如“宝泉”、“宝源”等满文字样,文字的写法也与宫铸钱有所不同,或为异书体（图1）。     

湖州发现开庆通宝背穿下“十”钱

2003年12月浙江湖州市原市政府西大 院处挖土基建,在西面取土过程中民工发现 有四十斤左右古钱结成块,随即一抢而空。 当时湖州收藏爱好者沈煜中午下班路过,发 现后逐个收购,得二十五斤左右。沈某回家 清理,发现这批钱币最早到开元通宝,最晚 到大中通宝,且以折二形以上大钱为多,其 中崇宁通宝、崇宁重宝占112枚,嘉熙重宝 7枚,嘉泰通宝5枚,端平通宝71枚,庆 元通宝折三(背四、五、六)48枚。南宋 折二从建炎通宝始至咸淳元宝有205枚,其 它北宋钱多为元丰通宝,元佑通宝,熙宁重 宝折二形钱,北宋小平钱占极少数。另有? …     

谈大型“大观通宝”钱

1980年《文物》第8期,载有禹县发现的特大"大观通宝"合背铁钱,在我从事钱币业务的五十来年中,曾见过多次,这种铁钱实是赝品。     

也谈“■庆版”嘉庆通宝

读(《江苏钱币》2007年第2期)徐云子先生《"■庆版"嘉庆通宝》一文有新意,笔者读后深受启发,因笔者也十分关注嘉庆通     

宝云局道光通宝

<正>清代宝云局铸造的道光通宝,不像之前铸造的雍正、乾隆、嘉庆通宝,也不像之后的咸丰、同治、光绪通宝,由于铸造地点不一,版式比较丰富,而道光通宝虽然数量也很多,但不知什么原因,版式却很少。据《云南货币简史》记载:"宝云局道光通宝钱币直径2.6厘米,重5.1克。"而《云南历史货币》的图录中有一枚,"直径2.6厘米,厚0.15厘米,重5克。"两本书中都只有一种版式——仿部颁式。     

四川彭山出土唐会昌开元背“永”钱与前蜀永平元宝

2003年,四川省彭山县发现一座北宋钱币窖藏,出土钱币重约400公斤。钱币种类包括西汉半两、两汉五铢、大泉五十,直百五铢、太平百钱,东晋五金、陈五铢,北魏永安五铢、北齐常平五铢、北周五行大布,唐开元通宝、乾封泉宝、会昌开元22种,后晋天福元宝、后周周元通宝、前蜀永平、通正、天汉、光天、乾德、咸康元宝、南唐唐国通宝、大唐通宝,北宋宋元通宝。其中,该窖藏清理出会昌开元背穿上"永"字钱与前蜀永平元宝各一枚,均属珍稀钱币。前一种钱的发现,证实唐永州的确铸行过此钱。后一种钱的出土,说明前蜀王建铸行过这类年号钱。上述珍稀钱币的出土,对钱币界长期以来有关这两种货币是否铸行的争论提供了新的佐证。     

版式繁多的明代万历通宝小平钱

多年来,我从襄樊出土钱币和汉江出水的钱币中,收集近两百枚万历通宝,其版式各异,很难找出两枚完全相同的。现选拓72枚附后,并对万历通宝的版式特征谈谈个人的几点看法。万历通宝是明代钱币中存世较多的一种,主要原因是明初以推行纸币为主,铜钱时铸时停,至万历年号时,民间铜钱已不敷使用。据《明史·食货志》记载:万历四年(1576年),命户工二部,准嘉靖钱式铸“万历通宝”,随后南北宝源局拓地增炉铸钱。南铸大抵轻薄,北钱视南钱昂值三分之一。私铸盛行,造成了万历钱良莠不齐、轻重悬殊、版式繁杂。笔者所选的钱币中,最重者达7.9克(图25),最轻者…