略述两轮志书的衔接

二轮志书如何与前志衔接,早引起志界关注。第二轮修志不是断代志,不是重修,而是续修,无论内容和形式都和前志有着不可分割的联系．既不能鹤立鸡群．又不能完全因袭前志,重要的就是作好两轮志书的衔接：     

增强续修志书学术性之我见

近十余年来,对地方志定性的问题,方志界有很多争论,有的强调其资料性,有的强调其学术性,有的强调其工具书性,各执一端。本人认为:方志编修工作是一项学术研究性质的工作,作为其成果的志书是学术劳动的产物,属于社会科学的范畴。志书是资料性较强的、具有一定的工具书特点的学术性著论。学术的任务就在于通过创造性的劳动,实现对事物的准确解读,对是非的深入辨证和澄清,对历史经验的正确     

论续修志书篇目的创新与探索

回顾本届修志,成果累累,成绩斐然。但由于理论准备不充分,对于地方志基础理论的研究探讨不够,特别是学科属性的认识未能从根本上解决,致使本届志书篇目在不便撰写、信息含量不够理想和检索性不强等方面,存在着明显的缺陷和不足。笔者认为,资料性是地方志书的本质属性,志书是地情资料性工具书。地方志的学科属性,应是信息论和文献情报学的一个相关组成部分。因此,信息含量和检索性,是志书质量最基本的衡量标准,应该以此为基础来确定续修志书篇目拟定的基本出发点。要做到这一点,续修志书的体例结构也将随之发生一系列深刻的变化,而体现在续志篇目上的体型和体式的变化,将是关键的一环。传统志书的横排纵写、以类系事的体例模式,也将发生相应的变化。     

如何增强续修志书的可读性

修志为用志,用志要先读志,所以志书就必须有可读性.一部志书有没有可读性,直接关系到读者用志,关系到志书价值的实现.因此,方志界历来对志书可读性问题十分重视.那么,志书怎样才算有可读性呢?当前我们在续志中怎样才能增强志书的可读性呢?我认为,一部可读性比较强的志书,应该具备四大优点,概括起来就是新、实、活、深.下面予以简要论述.     

浅议续修志书与首轮志书的异同

续修志书是第二轮修志工作的重点。探求续修志书与首轮志书的异同,是续修志工作能够与时俱进并在首轮志书的基础上创新的关键环节,也是提高续修志书质量,创造续修志的精品、良作的重要措施之一。为此,笔就续修志书与首轮志书的异同谈一些个人的见解和认识。     

正确处理志书的交叉与重复

地方志作为全面系统地记述一个地区自然、政治、经济、文化和社会的历史和现状的资料性文献,横联百业,纵贯古今,其中必然存在着错综复杂的交叉重复关系.在续修新志过程中,正确处理好交叉关系,尽量减少不必要的重复,是一个比较重要的问题,也是保证志书质量的一个重要方面.本文就如何处理志书中的重复交叉问题,略抒己见.     

志书续修与地方志的可持续发展

对于即将启动的第二轮新方志编修,在形式上是采用续修还是重修,现在存在几种意见。我认为,从使地方志工作正常健康开展的角度来说,研究第二轮修志形式是续修还是重修只是个治“表”的问题,而不是治本,要从根本上解决问题,必须要把续修放在地方志事业可持续发展的框架内进行探索。     

探讨续修志书编纂思路

浙江素称“文物之邦”、“方志之乡”,是我国文化最为发达的省份之一。近20年来,社会主义新方志的编纂,又取得了丰硕成果,涌现出一批优秀志书,受到海内外的瞩目。可以说这是修志史上新的闪光点。     

第二轮志书的“续”与“修”问题

时下正如火如荼、有声有色地开展着的第二轮修志工作,其主要任务是对首届志书的承接续修。从狭义上说,续与修应是不同的两个概念。二之中,续是对前志未了的、依然演进发展着的事物的追踪续写,系主体任务;修对续而言虽不居主导地位,然而也是不可或缺的一项内容。     

统计表在续修志书中的应用

总结第一轮修志和续修的经验,提出统计表在志书中的4个作用;通过对审稿中发现带有共性问题的典型表例进行分析点评,提出编制统计表的7项原则,意在讨论规范统计表编制原则,提高续修质量。     

县志续修下限及新建县级市志书的编纂

目前，我省的县志续修工作已提上议事日程，不少市、地的地方志办公室对属县的续志工作也作出了部署。有一个市不仅要求今年全面启动，还将所属区、县(市)的续志下限统一为2003年。崇州市地方志办公室也正积极准备，日前已拟出《崇州市志》编纂大纲。现谈几点想法，供讨论指教。     

第二轮志书续修之我见

随着新中国第一届修志任务的基本完成,新一轮修志工作又将逐步展开。那么,第二轮志书续修到底要修成一部什么样的志书呢?这是续志开始时最先遇到的一个焦点问题。目前方志界可谓是仁见仁,智见智,理解不一,观点多样,但总的归纳起来主要有两种不同的意见：一种认为要“修续志”;另一种则提出要“续修志”。     

论志书质量评估标准

卢万发同志撰写的《论志书质量评估标准》一文,不乏思考和探索。质量是志书的生命和价值所系,续修志书必须树立精品意识。要使续志质量得到保证,首先必须明白什么样的志书才算信史良志。卢万发同志的这篇文章从比较学等角度较客观地探讨了这个问题。希望此文对全省第二轮修志工作有所裨益。[编者按]     

续修志书要摒弃工作报告式写法

<正>近日,读了几部县(区)续修志稿,发现存在工作总结报告式写法,有的出现频率还比较高。如某志稿写"房产管理":"1995年,房产管理工作,具体做了如下八方面的工作:(一)抓好房屋的维修工作。……(二)加强房屋交易市场管理。……(三)房地     

加强领导是完成续修志书的重要保证

1992年我毕业分配到宜州市地方志办，基本上参加第一届修志工作的全过程。2001年9月，我参加“全区地方志系统干部培训班”的培训学习，收获不少，体会深刻。最深刻的体会是：加强领导是完成志书编纂的重要保证。     

浅谈续修志书编纂队伍建设的若干问题

当前首轮修志工作已基本结束．第二轮修志工作正在有条不紊地进行．对续志工作的关注逐步成为方志理论界研究的热点．有关续志编纂等方面的文章、专著已刊发出版了不少,然而,对续志队伍建设理论的探讨却凤毛鳞角。李铁映同志指出：“要稳定、健全修志队伍。队伍的素质决定志书的质量。志书的质量决定了修志工作能否继续下去。”[第一段]     

与时俱进 开创四川续修志书工作的新局面

2002年,在省委、省政府的正确领导和亲切关怀下,广大修志工作者围绕建设西部文化强省,充分发挥巴蜀文化底蕴深厚的优势,以发展地方志事业为己任,圆满完成了年度工作任务,为推动我省经济社会协调发展作出了应有的贡献。在此,我代表省委、省政府向辛勤工作在地方志战线的同志们致以亲切的问候和崇高的敬意!     

续修志书"越境"记述的几点思考

“越境不书”是方志编纂的传统理论,但第一届修志时,一些方志专家对其提出了不同的看法。这主要是对方志之“方”认识不同。续志时要不要坚持“越境不书”这一传统理论,需要进行全面的思考和研究。下面,就“越境而书”谈几点看法。     

关于续修志书的几点思考

经过近20年大规模的修志实践,社会主义第一届新方志的编纂工作已接近尾声,到本世纪末,全国已有4000余部志书相继面世,仅浙江全省即出版各级各类志书1400余部。修志是一项代代相济、永不断章的事业,下一届的修志工作也已纳入各级党委、政府的重要工作议程,如舟山市市的普陀区,已出版了全省首部续志,其他一些市、县(区)则跃跃欲试。编写续志势之必然。但回顾本届的修志历程,总结修志经验,窃以为,     

续志编纂散议

编纂续志是二轮修志中普通采用的编修方式。所谓续志,就是以前志的下限为续修志书的上限,断代为志,编纂断代志。但是,把编纂续志称之为编纂“断代志”,有人却提出了非议,认为现在已不存在朝代了,称续志为“断代志”不恰当。笔者认为这是一种误解,因为我们所说的“断代志”,是指的记述一段年代内地情的志书,这个“代”系年代之谓。