哈尔滨贸易概况

一、贸易趋势 自中东铁路修筑以来的30余年里,北满经济的发展大致可分为如下四个阶段:1.中东铁路通车后,俄国人担当着经济开发和领导责任,为其独占和排他势力的时期。2.第一次世界大战爆发,各国忙于战争,特别是俄国十月革命后,日本掌握了北满进出口贸易的支配权时期。3.“中东路事件”或“满洲事变”(即“九一八”事变)爆发的时期。4.“满洲事变”后,“哈尔滨事变”、满洲建国,建设事业陆续开始,特别是昭和十年(1935年)三月接收北铁(中东铁路)以来,日本资本得以强化确立以至现在。     

争夺中国东北:1900至1903年的美国对俄外交

190 0年至 190 3年俄国占据中国东北期间 ,美国为了维护其在中国东北的利益 ,与俄国展开了一场激烈的外交争夺。美国积极利用英国和日本施加于俄国的压力 ,与俄国暗中展开谈判。其间 ,美国以牺牲中国权益包括“中国完整”为诱饵 ,诱使俄国同意美国在东北“利益均沾”。由于列强争夺态势的复杂性及利益的不可调和性 ,美俄谈判无果。最后美国逐渐转向支持日本对俄开战的政策。整个过程说明了美国对华“门户开放”政策的实用主义的特点     

战后“日本文化论”的轨迹

战后40多年来,日本国内外对日本人及其心理、文化、社会的评价发生了很大变化。这种变化大致可分为几个时期,而每个时期又都曾出现过具有时代特征的“日本文化论”。“日本文化论”一般亦称“日本论”、“日本人论”或“日本社会论”,是一个广义上的概念。“日本文化论”因人们看问题的立场、视角的不同而千差万别。     

从《贫富论》看18世纪初俄国的重商主义

“在彼得大帝的鞭策下,俄国于18世纪经历了它的第一次经济大跃进”。与此同时,俄国的重商主义思想兴起。波索什可夫的《贫富论》一书就是反映这一时期俄国重商主义思想的代表作。     

论俄国早期现代化

俄国早期的现代化进程晚于西欧,早于日本。它大体始于１９世纪初,至２０世纪初告一阶段。在这一个世纪内,俄国无论在经济、政治或思想文化上都发生了前所未有的变化。然而,与同样起步较晚的德国以及更后的日本相比,俄国在这一时期的现代化运动收效甚微。一早在１８世纪,沙皇彼得一世就倡导“欧化”,实行全面改革;叶卡捷琳娜二世继承彼得的事业,实行“开明”专制统治,使俄国的经济、文化得以迅速发展,成为欧洲强国之一。但是,从彼得一世到叶卡捷琳娜二世,俄国并未走上现代化道路。彼得一世只是“用野蛮制服了俄国的野蛮”①,而…     

总体战和现代日本经济体制三大特征的形成——近年日本经济史研究新动向

20世纪 90年代后 ,日本史学界出现了挑战传统观点的“现代日本经济体制源流论”、“总体战体制论”和“1 940年体制论”的基本理论 ,认为现代日本经济体制的三大特征虽然在战前已现萌芽 ,但是其最终形成是在日本发动侵略战争、开展“总体战”时期。战时形成的“总体战体制”的核心要素一直延续至战后 ,构成了战后日本经济体制的原型 ,并在日本经济高速增长时期发挥了重要作用。     

日本帝国主义的侵华工具——“满铁”

19世纪末20世纪初,沙俄在我国东北急剧扩张势力,同日本发生了尖锐的对立。日本为与俄国在我国东北争夺势力范围,同俄国在中国东北的南部进行了一场争霸战争,结果沙俄战败。1905年通过《朴茨茅斯条约》日本不仅霸占了朝鲜,而且占领了我国东北的南部(南满),即原本是俄国从中国讹取的东清铁路长春以南的部分及其附属地的所有权益。日本为经营南满洲铁路及其附属地,1906年6月7日日皇敕令第142号批准设立“南满洲铁道株式会社”,简称“满铁”。     

试论甲午战争期间沙俄对日本的基本态度

中日甲午战争期间,沙皇俄国对日本发动这场战争的态度如何?近年来,有一种较为普遍的说法,认为沙皇俄国采取了“纵容”、“不干涉”乃至“支持”的政策。笔者认为事实并非如此。本文试就这一问题发表一些粗浅看法,不当之处请读者批评指正。     

远东危机与“光辉孤立”的困境(1900～1901)

19世纪末,随着英国国力的裹退,“光辉孤立”已无法再维持下去。俄、法、德三国的联合使英国在列强对远东的争夺中处于劣势。1900－1901年的远东危机进一步恶化了英国的处境,有关中国问题的解决,主要依据了俄、法、德三国的利益。在俄国加紧对中国北方扩张和俄、法、德三国联手的情况下,保全利益的惟一途径就是寻求盟国。远东危机最终推动了英国与日本结盟,此举标志着“光辉孤立”的结束。     

中国政府收回中东铁路行政权

一、日本和谢米诺夫妄图占领中东路霍尔瓦特在就任“全俄临时政府”摄政后曾经宣布:由拉琴诺夫代理中东铁路公司铁路总办(铁路局局长);重新启用曾在1917年俄国二月革命后被免职的阿发纳西耶夫负责民政和交涉事务;而他自己仅保留中东铁路总公司副董事长(坐办)的职务。3个月以后,霍尔瓦特被俄国鄂木斯克的“全俄西伯利亚政府”任命为远东全权代表;高尔察克出任“最高执政”后又重申了这一任命。但是,由于俄国远东地区被协约国帝国主     

袁世凯对日外交述论

褒世凯一生以日本为主要外交对手,对日外交的成败也与其在政坛上的兴衰沉浮息息相关。驻朝时代,褒世凯与日本全面对抗;回国后至辛亥革命前。以日为师,并采取联英美以制日俄的对策;辛亥革命时期,面对日本的步步侵略,一面抵制,一面妥协。最后以外交及个人政治生涯完全失败而告终。     

They Fear Us,yet Cling to Us: Russian Negotiations with Tsushima Domain Officials during the 1861 Tsushima Incident

Over six months in 1861, Commander Birilëv of the Russian Navy constructed a base on the island of Tsushima and attempted to negotiate with local domain officials to turn the island into a Russian protectorate. While official Japanese documents, including Tsushima reports to the Tokugawa government in Edo, claim they vigorously resisted these most unwelcome Russian efforts, Birilëv records the Tsushima officials themselves as the ones who first requested Russian patronage. How can we reconcile these two dramatically different versions of the same event? Due to the relatively isolated position of Tsushima, separated from mainland Japan by the sea, the Russians incorrectly believed they were dealing with a borderland that could be detached from the Tokugawa polity, or even with an independent state, tied to Japan merely by flimsy ‘feudal’ bonds. At the same time, Tsushima officials, afraid of antagonizing the volatile Birilëv, resorted to various stratagems that were misinterpreted by him as signals of desire to switch feudal overlords. The resultant negotiations reveal much about international diplomacy across different political cultures in mid-19^th century Asia, the influence of Russia on the development of the Japanese polity, and the conduct of gunboat diplomacy at the apogee of European imperialism.     

日本对外结盟视野中的中国

从20世纪初直至21世纪初的今天,日本长期对外结盟,历经日英、日俄、日德、日美同盟。在日本近百余年的结盟历程中,其结盟视野一直高度关注中国,中国往往被视为同盟构建前的牺牲品、同盟建立后的胜利品或者同盟的对抗对象,这对中国产生了巨大而深远的影响。面对日本对外结盟的长期性,中国崛起的现时性,中国应走出以结盟对抗结盟的困境,谋求从被动回应到积极面对,以参与机制来化解同盟机制,以实力促合作谋和谐。     

中日实现经贸合作战略升级的区域环境

尽管中日两国关系内部的经贸合作关系与政治协作关系,在发展上长期处于不平衡、不协调的亚健康状态,但是中国从双边经贸合作的大局出发,一直在积极促进两国经贸关系与政治关系协调发展。这不仅是中国经济发展的内在需要,而且也是区域性外在作用的促进结果。值得一提的是,中日两国在亚太经济合作组织、东亚“10 3”合作机制、中日韩三国合作框架、中日俄三国利益关系的推进上,都有着广泛的合作基础与广阔的合作前景,从而在外部形成了中日两国经贸合作实现战略升级目标的区域促进环境,有利于双方在2008￣2010年间达到2 000亿美圆的经贸合作额度。     

日俄战争后日俄美的东北亚政策

2005年作为日俄建交150周年的纪念,在日俄关系及东北亚国际关系中都将具有重要意义。同样,重新研究一百年前的日俄战争结束后东北亚地区主要国际势力的对策,对于认清国际外交舞台上瞬息骤变的政治风云,及各国纵横捭阖以采取符合本国利益的积极对策是有一定借鉴意义的。本文即对日、俄、美三个对东北亚地区有重要影响的国家在日俄战争后的外交对策进行了简要的论述。     

The Booming Russo-Japanese Economic Relations

A noted Japanese economist analyzes the history, present status, and future prospects for Russo-Japanese economic relations. The author demonstrates that the boom in trade between the two countries in the 2000s is unprecedented, ending the stagnation in bilateral trade that began in the early 1980s, when the era of large-scale Siberian resource development projects came to an end. He argues that underlying the current boom is an eastward shift in the Russian economy, characterized by its energy and investment policies as well as foreign economic relations. The paper considers in detail two important factors supporting this boom: (1) Japan’s exports of automobiles to Russia; and (2) Russia’s exports of oil and gas to Japan. He concludes with a guardedly optimistic prognosis suggesting growth in the bilateral economic relations on the grounds of the continuing eastward shift of the Russian economy and a marked correspondence between the demand and supply of the two countries. Journal of Economic Literature, Classification Numbers: F140, O520, P280, Q430. 7 figures, 4 tables, 50 references.     

济南惨案后刘侃元的对日认识

济南惨案爆发后，中国舆论界对日本军国主义仍缺乏应有的认识，主要表现在对日本民众及在野党派存在不切实际的幻想。刘侃元坚持独立的思考立场，充分展其所长，针对前期普遍存在着的“博取日本民众同情”之舆论，撰文揭示日本国内的真实情形，在当时影响极广，在某种程度上扭转了对日本军国主义及其民意基础的模糊认识。他偏于激进的主张引领了社会舆论，并对南京国民政府的一味妥协形成制衡，应该肯定其积极意义。     

Rising Sino-Japanese competition: perspectives from South-East Asian elites

One of the biggest challenges for the East Asian region today is the Sino-Japanese relationship. Starting with the fishing trawler incident in September 2010, followed by Japan's nationalisation of the Senkaku/Diaoyu Islands, this relationship is experiencing an escalation of tensions in most, if not all, areas of the bilateral relationship. In response to the intensifying competition, China and Japan have elevated the importance of South-East Asia and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) in their foreign policy strategies. Focusing on how elites from five South-East Asian states—Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore and Vietnam—perceive the engagement of China and Japan with the region, this article poses two questions: (1) How do South-East Asian elites view the Sino-Japanese competition? and (2) How do South-East Asian elites view the role of ASEAN in managing the competition? The analysis here concludes that while some South-East Asian elites see opportunities in the Sino-Japanese competition, they nevertheless do not perceive it as an issue of critical significance. Instead, the concern lies generally with major-power dynamics, and particularly with Sino-US relations. ASEAN is viewed to lack the ability to manage the negative consequences of the Sino-Japanese competition, although its external balancing function has perceptibly helped to restrain any escalation of major-power tensions.     

“防俄”到“联俄”背景下清朝对朝鲜政策

19世纪80年代,清朝在对朝鲜政策上经历了从“防俄”到“联俄”的转变。“防俄”作为清朝对朝政策的首要目标持续至19世纪80年代中期。明治维新后,日本很快走上对外扩张道路,朝鲜首当其冲,武力打开朝鲜国门、积极参与甲申政变等行为让清朝切实感受到日本对中朝藩属关系的威胁,开始视日本为最大对手,清朝的对朝政策由“防俄”转为“联俄”。     

“巴蜀文化”研究发韧

"巴蜀文化"作为一个科学命题,是在抗日战争期间正式提出来的。抗战全面爆发后,随着大批高等院校和科学研究机构的内迁,国内许多知名教授和专家学者进入四川,在极为艰难的条件下,坚持科研。其中一些大学者,鉴于四川上古史的复杂性,开始潜心研究有关史料和当时极为有限的考古资料,于是提出"巴蜀文化"的命题,引起国内学术界的热烈讨论和争辩,巴蜀文化研究竟一时蔚然成风,终至成为一个科学命题而为国内外学术界所承认。