2003年海内外中日关系史研究述评

笔所见2003年国内出版的图书有：伊原泽周,中华书局1月出版的《从“笔谈外交”到“以史为鉴”——近代中日关系史探讨》;马洪武主编,当代中国出版社5月出版的《华中抗日根据地史》;沙必璐主编,上海社会科学院出版社7月出版的《血肉丰碑——侵华日军滇西暴行与滇西抗日纪实》;楼子芳,台北世界综合出版社7月出版的《抗日烽火中的台湾义勇队》;渠长根,     

2001年海内外中日关系史研究述评

2001年出版的书籍有：南京师范大学南京大屠杀研究中心主编,南京出版社1月出版的《魏特琳传》;王晓岚撰写,广西师范大学出版社1月出版的《喉舌之战——抗战中的新闻对垒》;韩国挺身队对策协议会、韩国挺身队研究会编纂,金镇烈、黄一兵翻译,中国史出版社1月出版的《被掠往侵略战场的慰安妇》;王国林编,中央献出版社2月出版的《天目抗日》;朱成山主编,南京大     

2004年海内外中日关系研究述评

笔所见2004年国内出版的有关图书有：加藤克子、步平翻译,中国广播电视出版社1月出版的《日中战争中悲哀的军队——搜寻父亲记忆的旅行》;刘燕红,中国对外翻译出版公司1月出版的《鬼子还会再来吗》;张连红主编、孙建成调查,江苏人民出版社3月出版的《日侵日期新马华人受害调查》;梁家贵,贵州人民出版社4月出版的《抗日战争时期山东秘密社会研究》;步平、高蛲燕、笪志刚,中国社会科学献出版社5月出版的《日本侵华战争时期的化学战》;董振平,齐鲁书社出版社6月出版的《抗战时期国民政府盐务研究》;梅桑榆编,中共党史出版社7月出版的《三百万日侨遣返实录》;美国柯博、马俊亚翻译,社会科学献出版社7月出版的《走向“最后关头”——中国民族国家构建中的日本因素（1931-1937））;沙东迅编,广州出版社7月出版的《广东抗日战争纪事》;戚其章,天津古籍出版社9月出版的《甲午日谍秘史》;闻黎明,上海书店出版社10月出版的《第三种力量与抗战时期的中国政治》;陈先初,社会科学献出版社11月出版的《人道的颠覆——日军侵湘暴行研究》;唐正芒,中共党出版社11月出版的《中国西部抗战化史》;重庆档案馆编辑,12月出版的《抗战时期大后方经济开发献资料选编》;李秉刚主编,社会科学献出版社12月出版的《日本侵华时期辽宁万人坑调查》。     

2009年中日关系史研究述评

关于日本侵华,有两个方面的研究引人注意：一是宗教与日本侵华政策关系的研究;二是财阀与日本侵华政策关系的研究。先说第一个研究。王海燕的《日本侵华战争中的国家神道》（载《抗日战争研究》第1期）,全面和深入地阐释了日本国家神道在日本侵华战争中产生的作用。     

2005年中日关系史研究述评

2005年是中国抗日战争暨世界反法西斯战争60周年,故抗日战争研究重新出现高潮。国内举行的会议主要有：6月20日由中共山西省委宣传部和山西大学联合举办的“抗日根据地与太行精神”学术研讨会;8月3—5日由中国社会科学院近代史研究所、华中师范大学、武汉政协和江汉大学联合举办的“救亡与发展：抗日战争时期的中国化”国际学术研讨会;     

抗日战争史实调查研究与中日关系学术研讨会综述

20 0 3年 9月 14日 ,由世界抗日战争史实维护联合会和北京大学历史系共同主办的“抗日战争史实调查研究与中日关系学术研讨会” ,在北京大学召开。参加会议的有来自美国、中国香港及沈阳、石家庄、常德、北京等地高校和研究机构的学者、专家共 60余人。中国中央电视台、香港凤凰卫视台、北京人民广播电台、光明日报社、人民网站、918网站、爱国者同盟网站等多家媒体的记者出席并采访了会议。一　抗日战争史实调查研究关于抗日战争史实的调查与研究 ,是本次会议的两大主题之一。世界史维会会长李竞芬在报告中介绍了该会的成立宗旨和发展各阶…     

论中日关系研讨的思维方法

一、当前扑朔迷离的中日关系,促成了“立言”的活跃,一类“新思维”、实施“革命外交”的主张,最引人关注并造成了巨大分歧。它以自我批评方式批评中国方面有过头的民族情绪,表示要承认     

2008年中日关系史研究述评

一中国方面的研究 (一)日本侵华研究 关于日本侵华政策的实施与推动,一般是以内阁、政府、军部为研究视角,而以下两篇文章则从另外的视角考察了这个问题.一是戚其章的<近代日本的兴亚主义思潮与兴亚会>(载<抗日战争研究>2008年第2期).以往有人认为:关于日本早期有兴亚主义,应肯定其团结亚洲以抗西洋的"亚洲同盟思想",而其中"中日提携"论出于兴亚论形成之际,独标一帜,难能可贵,应在亚洲近代思潮史是占有适当地位.     

2010年中日关系史研究述评

一 中国方面的研究 （一）中日共同历史研究2010年中日关系史研究中,最具看点的莫过于中日两国学者对始自2006年底的中日历史共同研究的评价。2010年1月,中日两国各10位学者组成的中日共同历史研究委员会在经过3年多的共同研究之后,宣布中日历史问题的第一阶段研究工作结束,并公布了研究报告。     

2011年中日关系史研究述评

一 中国方面的研究 （一）中日历史共同研究的再探讨《抗日战争研究》编辑部鉴于2010年组织国内外知名学者就中日历史共同研究本身及其遗留的一些问题继续开展讨论或“共同研究”,获得了较大反响,故又在2011年连续组织了4期“中日历史共同研究再探讨”的对谈文章,进一步使国内外学界了解了目前中日两国关系史研究的学术水平和学术环境,颇受国内外学者重视。     

2006年中日关系史研究述评

2006年召开的相关会议主要有:由中国社会科学院近代史研究所、中国社会科学文献出版社主办,日本“孩子与教科书21世纪网络”和韩国“历史教科书运动本部”协办,1月7—8日在北京举行的第四届“历史认知与东亚和平”论坛:由浙江省民国浙江史研究中心、杭州师范大学及《抗日战争研究》编辑部联合举办,4月21—23日在杭州召开的“抗日战争与中国的现代化进程”学术研讨会。另外,由中国外交部和日本外务省联合举办的“中日共同历史研究”首次全体委员会议,于12月29—30日在北京举行。2006年在中国出版的相关图书主要有:黄正林的《陕甘宁边区社会经…     

用历史的眼光来看待中日关系

凡熟悉近20年抗日战争史研究发展状况的人,大概都有这样一种体验。那就是,在上个世纪80年代到90年代中期,抗日战争史的研讨会,无论国内国际,大都较为客观冷静,即使是讨论日本     

中日关系的回顾与展望

21世纪的中日两国存在着更直接的共同利益,作为发展中国家的大国中国和经济大国日本共为利益相关的东西邻国,这就是思考未来中日关系发展的出发点,无论从经济方面看,还是从政治方面看,“中国威胁论”都是不能成立的,在东亚一体化的过程中,中日两国责任重大,理应做出贡献,中日关系一定会发展得更好。     

中日关系不能回避“历史问题”

“历史问题”是中日两国间非常特殊而极具敏感性的一个问题。因为自日本明治维新以来,直至1945年,在这70多年里,日本始终作为一个侵略,多次发动侵华战争,特别是八年全面侵华     

关于开创中日关系未来的两点认识

上记のテ一マに迫るために、まず、マク口的视点から历史认识を时间と空间に分けて论じ、次ぎに、これに对する实践论的课题をミク口的视点かろ教育、特に自己教育としての社会教育に论点を据え、日中の自己教育の交流を通した日中の未来の共同的创造について提起する.     

中日关系的课题与期待

中日邦交正常化以来的20年间,两国关系一直发展顺利,进入20世纪90年代以来,以“新历史教科书编委员”为中心的历史修正主义和历届首相参拜靖国神社问题成为中日友好关系的重大障碍,要破解这一障碍,笔者认为有必要同战败日本的状态,20世纪90年代至21世纪初的现状联系起来加以认识,为了东北亚的安全与和平,日本应改革单方面追随美国的外交政策;中韩日三国的市民运动也应联合起来,追求共同的安全,和平和经济的发展。     

二十一世纪的中日关系

中日两国有着两千多年友好交往的历史,1972年中日恢复邦交正常化以来的30年间,发展是主流,从文化渊源上,日本是中国文化的最大受益国,然而,文化上的诸多貌似相同的因素,孕育了本质上的诸多不同之处,成为两国间产生摩擦的文化原因。二十一世纪的中日关系,定会坚定不移地向前发展,但是,一波三折地前行,似乎是中日关系发展的一种宿命,发展中日友好关系,符合两国人民的共同利益,只要日本正视并反省侵略战争的历史,以真诚的态度友好相处,中日两国友好关系的发展前景是无限美好的。     

正视历史是发展中日关系的重大课题

20世纪的历史教训值得铭记,维护和发展和平友好的国际环境是人类共同的责任,当今日本社会对历史认知与和平友好的人数比例上存在着“人间大,两头小”的客观现状,这是由于日本人有缺陷的和平观,偏颇的历史观和教育的偏向性造成的,日本应向亚洲各受害国人民真诚地谢罪,勇敢地承担起战争的责任,中日两国应面向未来,以前瞻的态度处理中日关系,共同为亚洲的稳定与发展及世界的和平做出贡献。     

2012年日本的魏晋南北朝史研究

过去的2012年,钓鱼岛问题引发的中日外交关系的紧张,也波及到民间,学术交流方面虽说是暂时的,但也带来了各种不便。唯一的愿望是这些年来日益紧密的学术交流关系不要因此冷却下来。下面分类来看看该年发表的研究成果,但限于篇幅,思想、文学方面的内容不得不割爱。     

浅析1895-1910年中日关系

日本是中国近代最凶恶残暴之敌国,一部中日近代关系史,就是日本侵华、亡华史,也是中国民众之血泪史。文章从清季甲午战争入手,对1895～1910年中、韩、日、俄关系进行了认真研究,提出了清季东北亚局势及中日关系本质特征的一些新观点。