正确还是错误?——李鸿章外交思想浅论

李鸿章是清朝末年的重臣,他主持清朝外交超过30年,是清朝晚期外交活动的核心人物。李鸿章的外交思想以及其奉行的对外政策对于清朝晚期的发展产生了很大的影响,他所参加的外交活动以及中外交涉构成了清朝晚期外交实践的主体。李鸿章代表清朝和西方列强签订的诸多不平等条约,对晚清中国外交的近代化起到了非常关键的作用。所以,我们深入研究李鸿章的外交思想能够在很大程度上帮助我们理解晚清外交,对今天也有很大的借鉴意义。     

从1871年中日立约看李鸿章的早期外交思想

1871年《中日修好条规》是中日近代第一个条约,标志着近代中日的建交。这个条约是一个平等条约,它是由李鸿章最早主持谈判和缔结的一部条约,其中毫无疑问体现了李鸿章的早期外交思想:一是"外须和戎"的对外媾和思想;二是"联日以制泰西"的"以夷制夷"思想;三是积极谋求国际地位平等的外交思想。     

1900年李鸿章与佐佐友房会晤考论

庚子年李鸿章于两广总督任上奉召北上,中途在上海期间曾与日本国会议员佐佐友房会晤。此事在近代中日关系史上颇具意义。综合利用中日文献钩沉这段历史,可知义和团事起后,李鸿章最早向日本做出了外交试探。抵沪后,他又策划派亲信杨崇伊搭乘日舰代行入京,从事秘密联络。他与佐佐友房的会谈,涉及义和团事件善后及日舰护送杨崇伊北上诸多问题。作为人所共知的"亲俄派"人物,李鸿章在对日外交方面多有表现,但是其"亲俄"色彩为日所忌,沪上外交也无奈地附着了浓重的国际政治阴影,仍以无果而终。     

李鸿章外交思想新论

李鸿章主持清末外交近30年,其主导思想是争取和局。就外交实践而言,他彻底失败了,但就思想本身来说,李鸿章的和局思想是他的洋务自强思想的不可分割的组成部分,具有一定的合理性与积极性,不应随着外交实践的失败而一同抛弃。因为政治外交相为表里,李鸿章外交失败首先是中国内政不修,而后才是他个人的失误。     

李鸿章与白齐文事件──兼论李鸿章处理涉外事件的原则和方法

李鸿章作为“同光中兴名臣”,主持晚清外交数十年,处理了一系列涉外事件。１８６３年１月发生的白齐文事件是李鸿章初崛政坛,作为封疆大吏处理的第一件涉外事件,此事对李鸿章以后主持外交产生了深远的影响。本文拟以白齐文事件为肇始,对李鸿章处理涉外事件的原则和方...     

历史人物评价方法探析——以李鸿章的外交活动为例

评论历史人物不能仅仅以三七开、四六开等"中间人物"来进行评论,应全面具体的进行分析。评价李鸿章也不能仅仅就以外交为据,就下定论,应全面看待其一生,对其为官、外交、洋务等方面进行深刻的了解后再具体客观地进行评定。     

从李鸿章外交行为的功过认定看历史人物评价的普遍性法则

关于李鸿章外交行为的功过认定,是从其外交行为的历史后果出发,重客观后果而批判其卖国行为;还是设身处地,分析其无可奈何的历史实际,从情感上为其开脱职责?近一个世纪以来中国人大都认为李鸿章是个卖国贼,但近年随着人们对中国近代史研究的深入,有论特别指出李鸿章所处。     

近十年李鸿章与洋务运动研究综述

晚清的洋务运动,影响了中国的近代化进程和改革开放;洋务运动最主要的倡导者和实践者李鸿章,又影响了这一运动的进程和结局.近十年来,史学界主要从李鸿章与近代政治外交、近代海防、近代企业、近代教育四个方面对李鸿章与洋务运动的关系进行了研究探讨,较客观、全面地论述了李鸿章领导洋务运动的是非功过与经验教训.     

释“北洋”

"北洋",在中国近代史上是一个习见名词,内涵数变。其源头古意仅是地域名称。第二次鸦片战争后,转成官职概念。北洋大臣的设置是清朝外交从地方到中央的转变,从南到北位移的过渡,在李鸿章之手,天津的屏障外交作用得以充分发挥。到袁世凯的"北洋",含义再变,前此侧重外交和洋务的意味淡去,而更多地具有了军事政治派系的命意,进而成为中国主要统治集团的称谓。     

清政府一次失败的外交攻势——论释放大院君李昰应回国的原因与影响

1885年10月,清政府释放大院君李昰应回国,是中朝关系史上极为重要的历史事件。事件的全部过程显示,这是李鸿章主动实施的一次外交攻势。李鸿章试图利用当时的国际形势,遏制朝鲜背清自立的倾向,封杀日本"共同管理朝鲜"的构想,借此强化对朝宗主权。但由于其过分看重与大院君李昰应治国理念的一致性,高估了李昰应的国内个人威望,低估了朝鲜政府的排拒意志,致使中朝关系急剧恶化,并引起了日本对华政策的新调整。事实证明,释放李昰应回国是一次高风险、低效益的外交投资,是一篇失败的外交记录。     

Russia's non-strategic nuclear forces

Several factors explain the high level of support for non-strategic nuclear forces(NSNF) in Russia and the correspondingly limited interest in NSNF arms control. These include Russia's conventional military weakness, NATO's conventional military superiority, political assessments that portray NATO as threatening to Russia, and the several important functions assigned to Russia's nuclear weapons and to NSNF in particular by Russian military doctrine and policy. The Russians have made it clear that they attach great importance to NSNF in a number of ways: in their preoccupations during the NATO-Russia Founding Act negotiations in 1996-7; in their recent military exercises; in their decisions regarding NSNF modernization; in their lack of transparency in implementing their 1991-2 commitments to reduce and eliminate certain types of NSNF; and in their discussions about possibly abandoning certain nuclear arms control commitments. Russian interests in using NSNF to deter powers other than NATO (such as China), to substitute for advanced non-nuclear precision-strike systems, and to 'de-escalate' regional conflicts (among other functions attributed to NSNF) would not be modified by the course of action some observers have advocated–a unilateral withdrawal of US NSNF from Europe. Such a withdrawal would, however, damage the Western alliance's security interests. NATO has adopted the most practical objective currently available: pursuing greater transparency regarding NSNF in the NATO-Russia Permanent Joint Council.     

他山之石 国外博物馆鉴述

<正>2006年,本·斯蒂勒主演了一部在纽约自然历史博物馆拍摄的电影——《博物馆惊魂夜》影片里他应征成为博物馆的夜班警卫,奇妙的是当夜幕降临,博物馆陈列的标本全都复活了:追逐骨头的霸王恐龙,钻木取火的山顶洞人,英姿飒爽的西部牛仔,以及为了爱情不惜被车压断身体的罗斯福。     

Australian Foreign Policy

G. Clark: In Fear of China, Lansdowne Press, Melbourne, 1967, pp. 219 + ix, $3.00.

W. J. Hudson, ed.: Towards a Foreign Policy: 1914–1941, Cassell, Melbourne, 1967.

T. B. Millar, ed.: Britain's Withdrawal from Asia: Its Implications for Australia, Strategic and Defence Studies Centre, Australian National University, 1967, pp. 114.

T. B. Millar, ed.: Australia's Defence Policies 1945–1965, Department of International Relations, A.N.U., 1967, pp. 86.

A. and M. Vandenbosch: Australia Faces Southeast Asia: The Emergence of a Foreign Policy, University of Kentucky Press, Lexington, 1967, pp. 175 + vi, $5.75 (U.S.).

A. Watt: The Evolution of Australian Foreign Policy 1938–65, Cambridge University Press, 1967, pp. 387 + ix, $9.25.     

Tibet in Foreign Eyes

EDITOR'SNOTE:Tibethasbecomeahotspotintheinternationalarena.Eachyear,therearenumerouspeoplewhocometovisit,workorstudyintheregion.HowdotheyviewTibet?Beginningwiththisissue,wecreatethiscolumnforreaderstosharetheirview."ThisIsReallyTerrific!"reyGorryfromBrazilpaidavisittoLhasainJune1999inthecapacityofahumanrightsstatecouncilsecretary.Accordingtohim,thatwashisfourthvisittoLhasa,andhewasverymuchimpressedwiththelandscapethere."IamimpressedbychangesthathavetakenplacetoTibetfollowingtheDemocr…