从国际法论中国对钓鱼岛群岛无可争辩的主权

钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东南边缘上,属于中国台湾附属岛屿的组成部分。根据国际法庭关于“大陆架的主权界限之划定,应符合沿海国家陆地领土自然延伸的原则”,钓鱼岛群岛是中国大陆架的延伸部分而为中国的自然领土;根据《海洋法公约》,中国对钓鱼岛群岛享有无可争辩的主权;根据国际法关于“领土的固定性”原则,钓鱼岛群岛自古以来就是中国固有的领土。日本窃取钓鱼岛群岛,完全违反国际法准则。     

台湾当局钓鱼岛主权论述的形成

钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分。二战结束后,美国军事占领琉球群岛、钓鱼岛。20世纪50年代,美军将钓鱼岛作为军事演习目标。为了保护台湾渔民的安全,台湾当局与美国琉球民政府交涉。1968年至1972年,围绕东海大陆架的划界及石油勘探、钓鱼岛归属,台湾当局与美国、日本发生争执,反对美日的私相授受,组织专家学者,搜集历史文献,依据国际法,论证了钓鱼岛是中国的固有领土,驳斥了日本拥有钓鱼岛的证据。台湾当局初步形成了关于钓鱼岛主权的论述。1972年5月15日,美国将琉球群岛和钓鱼岛的行政管辖权交给日本。台湾当局公开发表声明,反对美国此举,捍卫钓鱼岛的主权。     

军事地位重要,能源储备丰富 钓鱼岛,兵家必争之地

日本为何一直对我国的钓鱼岛图谋不轨?原因就在于,钓鱼岛有着不容小觑的战略地位。东海上的弹丸宝地通常所说的钓鱼岛其实是一个群岛,位于中国福建正东、台湾东北的东海海域,由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及几个岩礁组成,总面积约6.5平方公里。其中,钓鱼岛面积最大,约4.3平方公里,岛上无人长期居住,该群岛即因钓鱼岛而得名。对于中日双方来说,无论是中国东     

美日奄美群岛归还及台湾当局的因应对策研究北大核心CSSCI

奄美群岛为琉球群岛之一部分,"二战"后连同琉球其他岛屿被美国控制。战后日本利用复杂的国际局势,力促奄美群岛"回归";而美国受制于国际环境的变动及本国利益集团的博弈,一再对日让步,满足日本的利益需求。美日奄美群岛"归还",是国民党当局败退台湾后在琉球问题上迎来的第一个挑战,但国民党当局已经丧失了对琉球处理的话语权,在奄美问题上无奈大干抗争。同时,奄美群岛"归还"后,美国琉球民政府重新划定美军控制琉球的地域范围,以经纬度的形式把属于中国的钓鱼岛及其附属岛屿也划进去,最终形成了今天的钓鱼岛问题。     

近代日本对钓鱼岛的“踏查”及窃取

钓鱼岛及其附属岛屿在历史上不属于琉球,是中国领土不可分割的一部分。日本在明治维新后,一次次企图将其纳入领土范围。1885年,日本通过实地踏查,了解到钓鱼岛及其附属岛屿富藏铁矿资源,为“贵重之岛”,便想窃取。1895年,日本在甲午战争取得优势的前提下,没有通过清政府,将钓鱼岛等岛屿强划为冲绳县所辖,后又捏造所谓天皇“敕令”企图掩盖窃取之事实。本文主要依据日本所藏原始档案资料,对日本在钓鱼岛及其附属岛屿的踏查及窃取过程做深入探讨,以厘清这段历史。     

部署在冲绳,在日本进行低空飞行训练 MV-22鱼鹰机,为钓鱼岛而来

日本禅学大师鸭长明在1212年写就的《方丈记》中称:"因为害怕人类,鱼鹰杲在荒芜的海岸。"具有讽刺意味的是,在800年后的现代日本,"鱼鹰"却突然要降临人口稠密的地区,使当地人感到害怕。近期,美日政府竭力寻求在日本冲绳部署充满争议的美军MV—22鱼鹰倾转旋翼机的举动,惹得当地民众群起抗议。同时,冲绳与钓鱼岛距离非常近,日本右翼分子更是直言,美军鱼鹰机的到来能"帮助日本协防尖阁诸岛(中国的钓鱼岛)"。纷扰之下,本该作为"科     

《开罗宣言》与钓鱼岛

《开罗宣言》是第二次世界大战后，处理战败国日本的重要法律性依据文件，它严厉谴责了日本法西斯对中国和东南亚其他弱小民族的野蛮侵略，明确而具体地肯定了中国收复被目本侵占的领土的神圣权利。但是，由于“冷战”的加剧，美国逐一严重违背或破坏《开罗宣言》和《波茨坦公告》的原则、宗旨和精神，将日本窃取中国的钓鱼岛私相授受给日本，从而...     

尼克松政府对中国钓鱼岛政策初探

尼克松政府时期是美国关于中国钓鱼岛政策的基本定位时期。在返还琉球群岛的过程中,美国单方面擅自将钓鱼岛的"施政权"返还日本,中日钓鱼岛争端由此产生。在钓鱼岛主权归属问题上,尼克松政府保持"中立"立场。在《日美共同合作和安全条约》是否适用于钓鱼岛问题上,尼克松政府一方面对日作出了默许的承诺,但另一方面却极力淡化甚至回避对其采取实际行动。在与台湾当局交涉钓鱼岛的问题上,尼克松政府否决了将钓鱼岛"施政权"从日本手中重新收回的建议,并建议日本与台湾当局进行协商解决。     

《日本窃取钓鱼岛始末:史料与考证》翻译出版

正村田忠禧著,胡连成译,社会科学文献出版社2018年7月出版,20.5万字,69元村田忠禧《日本窃取钓鱼岛始末:史料与考证》(『史料徹底検証尖閣領有』、花伝社、2015年)一书,今年7月由社会科学文献出版社出版发行。本书是村田教授继《日中领土争端的起源——从历史档案看钓鱼岛问题》(社会科学文献出版社2013年版)之后有关钓鱼岛问题学术著作的第二个中译本。全书以明治政府外务省、内务省、冲绳县之间往返公文档案等为依据,揭示了日本从1885     

钓鱼岛三题

在围绕钓鱼岛的主权问题而展开的争论中,日方一直宣扬着这样的观点:当日本将钓鱼岛纳入日本领土时,钓鱼岛是"无主地",日本乃根据国际法中的"先占权"原则将其编入日本领土;在将钓鱼岛编入日本领土后,日本才与中国签订《马关条约》,条约所割取的台湾附属岛屿并未明列钓鱼岛名,故钓鱼岛并不包含在中国割让的领土内,日本可以在1945年后继续合法占有.这两个说法,颇有在日本国内误导民众及在国际上混淆视听之作用.然而,这些说法真的站得住脚吗?笔者对此颇有疑问.此外,因钓鱼岛论争而引发的再议琉球问题,是另生枝节,还是有其必然的关联?笔者以往对钓鱼岛问题并无深入研究,献疑于此,就教于方家,是为"钓鱼岛三题".     

“东亚地中海”视野中的钓鱼岛问题

把东海和黄海及其附属各海峡通道和边缘内海定义为"东亚地中海",以此来观察钓鱼岛从东亚边缘性存在演变为东亚核心问题的历史过程可以提供新的研究视角。近代以前中国千余年间在"东亚地中海"周边国际关系中占有主导权,但日本逐步提出挑战。在此期间,钓鱼岛及其附属岛屿被中国首先发现、命名、使用,并被中日琉各种古籍确认为中国属地。明治维新以后,日本吞并琉球并在甲午战争中击败中国取得"东亚地中海"控制权,窃取了钓鱼岛及其附属岛屿。二战后,"东亚地中海"控制权转移至美国。美国在独家战略托管琉球过程中,非法将中国钓鱼岛及其附属岛屿纳入琉球民政府管辖范围。经朝鲜战争,美国确立扶持日本重新成为亚洲大国并使其与"自由世界"结盟的国策,承诺向日本"归还"琉球施政权。"归还"之际,美国不顾中国反对,将钓鱼岛及其附属岛屿的施政权裹挟在琉球中私相授受给日本,同时宣布在主权问题上"中立",从而制造出钓鱼岛问题并居间利用。东亚制海权的转移,成为钓鱼岛问题产生的动因。     

钓鱼岛历史研究

文章利用大量史实,并从国际法角度证明,钓鱼岛自古属于中国固有领土,中国有无可争辩的主权。这不仅是中国历代官方和学者的共识,更是世界各国的共识。大量中外史籍和图志表明,钓鱼岛列屿主权归属中国而不属日本。在1880年以前,从中国、琉球、日本、西洋各国的资料角度看,钓鱼岛列屿部属于中国的版图范围。在上世纪六、七十年代,日本有关有正义感的史料仍是本着尊重历史事实的态度承认钓鱼岛列屿是中国领土。历史上作为钦差出使琉球的册封使,本身便带有代表皇帝也即是国家查勘领土版图和宣示主权之目的,其所著《册封使录》,毫无疑问具有官方文献之性质。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的,钓鱼岛是中国领土。日本妄图逐步蚕食我海域,争我钓鱼岛是实现其野心的一个步骤。美国受其利益的驱使有意制造中日之间的领土矛盾。但钓鱼岛是中国的土地是历史的结论和国际法的规定。     

钓鱼岛主权归属的历史与国际法分析

中日两国大量历史文献表明,最早发现、命名和使用钓鱼岛列屿的是中国人,而不是琉球人或日本人。钓鱼岛列屿并不属于“旧琉球王朝的势力所及范围”,该列屿在明朝便被纳入中国的海防及行政管制区域。1951年的《旧金山和约》根本没有涉及钓鱼岛列屿的主权问题。1952年美国托管当局将钓鱼岛列屿划入琉球列岛地理境界的经纬度内,这是极不适当的和不合国际法的。因此,日本声称拥有该列屿主权在国际法上不能成立。     

李仲公为什么诬陷贺龙

《文史精华》2003年第8期《贺龙在“文革”中》(作者:安熠辉)一文提到李仲公在“贺龙通敌案”中起的作用。 那么,李仲公为什么诬陷贺龙呢? 从历史上看,原因有二:一是1927年3月,公开叛变革命前的蒋介石曾经派时任其秘书长的李仲公到武汉“运动”贺龙,而贺龙在“谈心”时把李仲公抓了起来,甚至     

事实胜于雄辩合作胜于僵持

第二次世界大战以后到20世纪60年代末,日本未有人认为钓鱼群岛是“日本领土”之公开表示。1969年4月,联合国亚洲远东经济委员会发表题为《东海黄海的地质构造和水文特征》的调查报告,指出东海海底埋藏着世界上最大的油田,“特别是钓鱼岛周围的大陆架最有希望”。之后日本总理府相继派调查团到钓鱼群岛一带海域进一步调查,确认系“世界第一流油田”。日本以在“马关条约”之前悄悄搞的把钓鱼群岛列入日本版图的“国内立法”为由,宣布钓鱼群岛系“日本固有领土”,挑起中日之间的领土争端。     

也说叛徒刘厚总

《文史精华》2002年第10期发表了晓农先生的《叛徒刘厚总杀害项英前后》一文,我读了以后,感到作者对新四军的历史显然不熟悉,传播了一些错误的编造的情节。为了对历史负责,也为了维护《文史精华》存真求实的宗旨,将这篇文章中不符合历史真相的叙述给予指出。我想是完全必要的。为行文方便,以下将这篇文章简称《前后》。     

《旧金山对日和约》再研究--关于其对西沙群岛、南沙群岛的处理及后果

西沙群岛、南沙群岛主权本属中国,第二次世界大战期间被日本占领,日本战败后理应由中国收回,但1951年美国起草和主导签署的<旧金山对日和约>只表明日本放弃这些岛礁,未明确主权归属问题,为的是防止中国(大陆)从<对日和约>中得出对中国主权有利的结论来.<对日和约>如此处理主权问题为日后两群岛"主权未定"论埋下了祸根.     

文史清风扑面来

炎炎夏日,闷热如炉,人皆心烦意躁。而收到《文史博览》,细细阅读之中,似有一股清风扑面而来。《湖南文史》更名为《文史博览》,这本身就是一种改革。杂志更名后的文章更有新意,颇具广度和深度,有关史料还是首次刊发。如《走近胡耀邦》、《九届二中全会见闻录》、《中情局怎样猜测毛泽东的继承人》,这些上层人物和高层内幕,尽管时过境迁,文史杂志若不刊发,对于没有资料来源的民间人士,仍是无可问津。有关现代史上悲剧人物的事迹,叫人读后心情久久不能平静。那种为探求真理而不惜牺牲自我的精神,实在令我辈肃然起敬。诸如《老延安张庚的戏剧人生》、《反对     

台湾青年学生与保钓

钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。美国为了维护其在西太平洋的战略利益,于1971年6月17日,与日本签订了"冲绳返还协定"。1972年5月15日,美国擅自将琉球群岛、钓鱼岛的行政管辖权交给日本。在台湾的蒋介石政权坚持琉球不是日本的固有领土,钓鱼岛属于中国,反对美国将钓鱼岛的行政管辖权交给日本。在海外保钓运动的鼓舞下,台湾青年学生自发组织起来,集会游行,抗议美日私相授受钓鱼岛。蒋介石政权加强对保钓游行示威的管控,疏导青年学生的激情。台湾青年学生的行动在保钓运动史上写下了重要一页。     

《中印边界争端始末》辨误

一、错讹之处 《文史精华》2002年第8期《中印边界争端始末》（以下简称《始末》）一文,对于中印边界争端的起因及“西姆拉会议”和“麦克马洪线”的论述错讹之处是较多的.《始末》第一部分中说: （英国殖民主义者）于1903年11月发动第二次侵藏战争,1904年8月3日占领拉萨,并逼迫清政府驻藏大臣与其订立了城下之盟——《英藏条约》。