政治民主化进程中的公共决策

政治民主化是政治文明的重要标志,而推进公共决策民主化也是政治民主化的重要表现。本文分析了政治民主化与公共决策的关系,分析了公共决策过程中存在的问题;同时提出要保证公共决策民主化的实现就要改善决策程序,提高公共决策的科学性。     

试论我国行政听证制度存在的问题及其优化

行政听证制度是现代公共决策中不可或缺的一种规范化的程序设计。但是我国的行政听证制度还正处于探索发展阶段,本文重点分析了我国行政听证制度存在的问题及其优化,从听证的适用范围,听证程序、以及听证代表的选择等方面分析了我国的听证制度存在的问题,并从以上这几个方面进行了优化。总之,完善我国的听证制度,进一步促进我国公共决策的科学化与民主化。     

政治参与对社会主义民主政治建设的影响

公民的政治参与是指公民自愿地通过各种合法方式参与公共事务的决策和管理的行为,体现了现代社会政治民主化的必然要求。人民群众是政治参与的主体,政治参与的途径是具体参加政治运作过程。增强公民合理有序的政治参与,是加强基层民主建设、强化基层基础工作的重要内容,基层民主建设是社会主义民主最根本的实践。     

论当前大学生的政治参与

政治参与是公民实现政治权利的重要方式,反映了公民在社会生活中的地位和作用。大学生作为青年人的代表,是政治参与的主体力量之一,探讨大学生政治参与问题对于贯彻落实党的十七大精神,加速我国政治民主化进程和建立和谐社会具有重要意义。本文通过对当代大学生政治参与现状的成因进行分析,提出了相应看法与对策。     

规划决策民主化:基于城市管治的透视

管治是探索政府、市场、公众等多元力量协调整合的理念与过程。在中国城市发展面临巨大转型的背景下引入、借鉴管治的思维,对促进城市规划健康发展与决策民主化都具有重要的意义。文章介绍了管治的背景、内涵,从管治的角度论述了中国特定发展环境中的城市规划民主决策问题,并辨证地评析了管治的作用。文章认为,中国正在转变的社会经济背景和城市管理的要求,使得管治进入中国有其必然性和必要性。随后文章分别从城市规划存在的整体性体制缺陷、政府的企业化导向、薄弱的公民社会等方面,分别阐述了在中国开展城市规划决策民主化所面临的严峻挑战。在发展转型期,中国城市规划决策的民主化只能是有限目标、有限进度的。文章的基本结论是:城市规划决策民主化是与整体社会经济发展阶段、体制相匹配的一个环节,它的建设与完善取决于整体的社会管治水平。     

“和”文化对中国基层组织公共决策的影响——以湖南某村台上组修路为例

本文从湖南某村的修路事例出发,通过对其修路决策过程的分析,阐释了在中国基层社会的集体行动和公共决策中,中国传统文化——"和"文化的重要影响。在本文的论述中可以看出,"和"文化主要是通过面子、风水和人情三个衍生物影响着中国基层社会的公共决策。     

试论雅典公民法庭的发展与演变

陪审法庭是古典时代雅典城邦重要的司法机构,曾在其政治生活中扮演举足轻重的角色。作为陪审法庭的前身,梭伦创设的上诉法庭是民主政体萌芽阶段的革新产物,它打破了贵族集团对司法权力的垄断,为司法民主化奠定了基础。作为以城邦公民为参与和决策主体的司法权力机构,上诉法庭和陪审法庭虽可统称为公民法庭,但二者在民主政体发展进程中所发挥的作用各有不同,不可混为一谈。     

关于近代中国政治民主化进程的几点认识

关于近代中国政治民主化进程的几点认识徐宗勉政治民主化是中国近代历史发展的要求,是中国走出传统社会,实现现代化的一项不可缺少的内容。它不仅来自同专制主义政治的对立,也是争取民族独立和国家富强必然要提出的目标。所谓政治民主化,就是由专制的政治体系向民主的...     

公共决策过程中领导者素质分析

公共行政领域运作和发展的活动,归根结底取决于从事公共管理活动的公职人员,特别是公共行政部门领导者的素质。公共决策作为公共管理活动的一部分,必然受到领导者素质的影响。但是,由于不同的公共决策过程对领导者素质的要求轻重有别,笔者只着重论述决策的不同阶段中领导者所应具备的重要素质。     

优化党的决策信息－－反馈机制

作出科学的领导决策并组织有效的贯彻实施,是党的领导的核心内容。信息是决策的基础,决策的过程就是信息的收集、传输、加工、处理的过程。高质量的决策信息和反馈信息是科学地制定决策和有效地实施决策的前提条件。因此,优化党的决策信息－－反馈机制,建立科学合理的决策信息－－反馈机制是党的领导决策科学化、民主化的基本前提,也是在新的历史条件下党的建设的重要内容,本论述了党的决策信息－－反馈机制的构成、功能和特点,分析了党的决策信息系统各组成部分的缺陷和存在的问题,并对在新形势下如何优化党的决策信息－－反馈机制进行了初步探讨。     

公共决策过程中领导者素质分析

公共行政领域运作和发展的活动,归根结底取决于从事公共管理活动的公职人员,特别是公共行政部门领导者的素质。公共决策作为公共管理活动的一部分,必然受到领导者素质的影响。但是,由于不同的公共决策过程对领导者素质的要求轻重有别,笔者只着重论述决策的不同阶段中领导者所应具备的重要素质。     

浅谈管理学与公共选择理论

综论现代管理学,以1911年泰罗《科学管理理论》一书出版为产标志,历经近50年的发展,在20世纪60年代后呈现所谓的理理论丛林阶段。公共选择理论是一门介于经济学和政治学之间的新的交叉科,它可以定义为非市场决策的经济研究,或者简单地定义为经济学应用于政治科学。公共选择的主题与政治科学的主题一样的:国家理论,投票理论,投票规则,投票者行为,政党政学,官员政治等等。公共选择的方法仍然是经济学的方法。像济学一样,公共选择理论的基本行为假设是人是自利的、理性、追求效用最大化的[1] 。一般关系分析两者的关系必须了解其产生及发展的历…     

“世界现代化进程中的政治民主化问题”学术研讨会综述

2006年5月13日至14日,由南开大学“世界现代化进程研究”创新基地主办的“世界现代化进程中的政治民主化问题”学术研讨会在天津举行,来自中国社会科学院和北京大学等十余所高校和科研单位的近30位专家学者参加了研讨会。会议围绕古典民主的理论与实践、欧洲民主的历程、中国及东亚的政治民主化、非洲的政治民主化进程、美洲民主等5个专题,就政治民主化在世界历史进程的意义展开了深入的研讨。一、古典民主的理论与实践复旦大学黄洋教授分析了直接民主与间接民主的关系、民主与自由的关系以及大众与精英的关系等三个方面的问题,指出雅典民主…     

第三波之后的民主“困惑”北大核心CSSCI

在亨廷顿所说的第三波民主浪潮之后,世界产生了与西方乐观预测相反的乱象。南北差距,发展中国家的国家建设,乃至宗教极端主义的泛起,都给世界带来了新的变数。世界范围内日益扩大的经济发展的不均衡性和贫困问题的蔓延、后发国家国体和政体的差别,导致后发的民主政体充满差异。民主化需要政治稳定和一种理性化的社会土壤,没有了政治稳定,所谓的民主只能是空谈。而这种理性化社会土壤形成的标志,很重要的一点就是其政治一体化的程度。政治一体化意味着政治不以种族、宗教、阶级、文化或领土界限截然分开。没有这样一个前提,民主化只能导致社会的分裂和动乱。     

浅谈俄罗斯政治发展与公民文化构建

自俄罗斯启动民主化改革以来,其政治发展历程受到了世界广大学界的普遍关注。特别是公民文化的大幅度构建,更是在俄罗斯政治制度的发展与完善等方面发挥了重要的作用。本文笔者就目前俄罗斯的政治发展与公民文化构建进行粗浅的探讨。     

浅谈俄罗斯政治发展与公民文化构建

自俄罗斯启动民主化改革以来,其政治发展历程受到了世界广大学界的普遍关注。特别是公民文化的大幅度构建,更是在俄罗斯政治制度的发展与完善等方面发挥了重要的作用。本文笔者就目前俄罗斯的政治发展与公民文化构建进行粗浅的探讨。     

第三波之后的民主“困惑”

在亨廷顿所说的第三波民主浪潮之后,世界产生了与西方乐观预测相反的乱象。南北差距,发展中国家的国家建设,乃至宗教极端主义的泛起,都给世界带来了新的变数。世界范围内日益扩大的经济发展的不均衡性和贫困问题的蔓延、后发国家国体和政体的差别,导致后发的民主政体充满差异。民主化需要政治稳定和一种理性化的社会土壤,没有了政治稳定,所谓的民主只能是空谈。而这种理性化社会土壤形成的标志,很重要的一点就是其政治一体化的程度。政治一体化意味着政治不以种族、宗教、阶级、文化或领土界限截然分开。没有这样一个前提,民主化只能导致社会的分裂和动乱。     

公共决策中的公平与效率

公平是公共决策的优先性价值,政府在公共决策的价值考量中,应当将公平置于优先地位。公共决策应当维护社会的公平原则,彰显社会的正义性。与此同时,公共决策还要追求效率这一价值目标。在市场经济条件下,政府必须以公共决策的优先性价值为基础正确把握公平与效率的辩证关系。     

贵族话语与雅典民主政治的关系——以“刺杀僭主”叙事为中心

传统观点认为,虽然古典时期的雅典人创造了民主制,但并未发展出相应的民主政治话语,贵族的传统价值观和意识形态始终在民主政治中居于主导地位。然而,对"刺杀僭主"叙事的分析表明,贵族发明的话语传统可以在公共空间内被大众转化为城邦的政治话语,进而在新的历史语境中被民主化,为民主政治话语提供符号、仪式和形象,成为民主制的有机组成部分。这说明,古典时期雅典民主政治对旧时代政治符号的继承,并不等于贵族话语对民主政治的胜利。能够在新的政治语境中对旧叙事进行创造性改编,反而说明民主政治有能力利用旧传统的养分,创造出属于自身的政治话语。     

浅谈领导决策的负面影响因素及解决措施

领导决策是为了实现领导活动的目标而在诸多方案中选择最佳方案并予以实施的活动过程,是领导活动的主线,贯穿着整个活动,可谓是领导过程的核心,而在这个过程中有许多负面因素对领导的决策进行影响。因此分别从影响领导决策的主观与客观因素进行分析,从而有针对性地提出解决措施,最终目的是使领导决策达到高质量、科学化、民主化、动态化与高效率运作。