开拓中国边疆学研究的新局面

正习近平总书记提出中华民族伟大复兴的历史任务,要实现"中国梦"。"中国梦"包括中国边疆的长治久安。中国的崛起与中国边疆长治久安密不可分。我们所说的"中国边疆"包括中国的陆疆和海疆。中国的边疆首先是一个空间概念,是中国国土空间不可缺少的组成部分。从空间上看,中国边疆是与其他国家相接壤的地区,是中国与相邻国家进行能量交换     

关于边疆史若干问题的思考

<正>关于海疆与陆疆界定的问题。首先,应看到中国的海疆与陆疆的形成,均位于治边传统的主体框架内,脱离对中原王朝治边传统(包括治边的理论与实践)的探讨,对历史上海疆与陆疆的形成和界定不可能有正确的认识。我们研究海疆与陆疆的界定问题,不能离开大的时代背景和治边方面的基本理论,如果没有搞清楚中原王朝在治边方面的边疆观、治边观、治边思想和政策,就很难看出中国     

《中国边疆史地资料丛刊》简介

《中国边疆史地资料丛刊》是中国社会科学院中国边疆史地研究中心主持编印的一套大型系列资料丛书。该资料丛刊整体框架的构思与选题有下述特点。一是覆盖面广。中国边疆包括陆疆与海疆两大部分,因此,资料丛刊按地区与专题设下列各卷:综合卷、东北卷、蒙古卷、新疆卷、西藏卷、滇桂卷、海南卷、台湾卷、海事卷。各卷所收史料或据原刊本影印,或重加编辑、标点,电排胶印。二是选题力图精、新、全。所谓精,即选收历代有关边疆史地史料价值较高的稿本、抄     

书讯

<正>方盛举著《当代中国陆地边疆治理》,由中央编译出版社于2017年12月出版,全书共34万字,分九章。该书在详细考察和分析中国陆地边疆的基本概况和特点、中国陆地边疆治理的内涵和客体及其在国家治理中的地位和作用的基础上,分别从中国陆地边疆治理的环境分析、价值追求、制度设计、公共政策规划、治理模式创新、陆疆治理体系与治理能力现代化等重大专     

《中国的海疆》介绍

中国的边疆,包括陆疆和海疆。中国边疆史地的研究历来多注重于陆疆,而对于海疆的研究却很不够。这也许是因为,正如本文作者所指出的那样,在中国,很少有人把沿海各省看成是边疆地区。本文作者郭东华(译音)先生是台湾前中国国民军校校长,现为战略研究会会长.《中国的海疆》(英文)一文是提交于1984年在台北举行的“国际中国边疆学术会议”的论文。     

关于海疆史研究的几点认识

<正>如何看待和界定陆疆、海疆?是我们破解中国古代疆域问题和边疆问题的一个基础的、核心的、关键的问题。学术界的诸多前辈,曾经就中国的边疆、中国疆域的标准问题,展开过很多的讨论。在一段时间内,这曾经是一个非常热门的话题,一些知名专家学者发表了很多高见。究竟古代的边疆、疆域,以什么样的标准,以什么样的概念去加以界定,仁者见仁,智者见智。还没有一个统一的共识。我从以下四方面来阐释关于海疆的认识:     

“中国边疆”的内涵及其特征

"边疆"是一个含义有待明确但却广泛使用的词汇。尽管民国时期由"边政学"引发了对"边疆"含义的讨论,但该问题依然是当今中国边疆研究的基本问题,尤其是"一带一路"倡议提出及其具体实施以来,不同学科学者纷纷撰文对"边疆"加以界定,导致分歧愈加明显。作者认为"中国边疆"的内涵及其特征主要体现在:政治属性是"边疆"得以形成的第一要件,或称之为决定性因素;"主权国家"理论较"民族国家"理论更适合阐述多民族中国尤其是"中国边疆"的形成与发展;"边疆"是动态的,会随着国家实力的强弱和国际环境的变化而改变;"陆疆"和"海疆"是构成今天"中国边疆"的两大基本要素;"边疆"具有地缘优势,既是军事防御的前沿,也是连接两个乃至多个国家的纽带;"边疆"不能脱离"疆域"而存在,将其泛化也不利于对"中国边疆"的研究。     

近年来清代边疆民族史研究的进展和新趋势

清代边疆民族史在中国史研究中是一个牵涉面颇广的交叉型的学术领域,既涉及到清代边疆(包括海疆与陆疆)、边政研究,又包含蒙古学、藏学、满学、维吾尔学、敦煌学、中亚学等专门领域成果,还有南方诸民族研究、跨境民族研究等等,远非笔者一个人的能力所能把握.因此,为了方便,本文将相关研究成果区分为中国疆域形成及相关问题、东北地区与满族、北方地区与蒙古、西北地区各族、西藏与藏族五个部分加以评论,限于篇幅,重点将放在北方边疆民族地区、各族别史和族际关系史上,时间上则主要限于2006-2007年间发表的成果,部分研究论著适当向前追溯.缺漏、疏误之处,敬请大家教正.     

50年来的中国近代边疆史研究

中国自古就是统一的多民族国家,发展到清前期,疆域基本上固定下来,东到库页岛和鄂霍次克海领海,西到葱岭,北到外兴安岭,南到南沙群岛。在广袤的疆域内,既有中原内地,也有边疆地区(包括陆疆和海疆)。中国的边疆十分辽阔,居住着汉族和众多的少数民族,气候和地貌与中原内地有很大不同。进入近代以后,这种有别于内地的社会人文环境和自然地理条件并没有发生多大的变化。从1840年鸦片战争起,资本主义列强入侵中国,中国大片边疆领土被割占。随着边疆危机的加深,近代中国中央政府采取了许多措施,加强对边疆地区的管辖。复杂多变的中国近代边疆形势,…     

中国边疆史地与香港史研究

由于众所周知的原因,中国边疆史地这门重要学科建国后没有得到应有的发展,其中北部及西部边疆的研究情况较好一些,南部边疆和海疆的研究则甚感不足,这种状况再也不能继续下去了。香港地处中国南疆,除大陆延伸部分外有200多个岛屿,既是南部陆疆、又是海疆,总面积1.0618千平方公里。据1988年香港年鉴,香港现有人口565.8万。香港地区包括香港岛、九龙司和新界三个部分,是英国通过1842年中英南京条约、1860年中英《北京条约》和1898年《中英展拓香港界址专条》先后割占和强租(新界)去的。香港地方虽小,但历史上     

新世纪中国西南边疆研究回顾与展望

<正>中国西南边疆研究是中国边疆研究的重要内容,新世纪以来相关领域的研究取得重大进展,无论是历史研究还是现状研究,都取得一系列新成果。鉴于"中国西南边疆"的地域范围在历史时期的盈缩、变迁,~((1))《中国边疆史地研究》组织"新世纪中国边疆研究的回顾与展望"专栏时又有地域的分工,本文所涉及"中国西南边疆"的地理范围以今天广西壮族自治区、云南省为主体,兼及重庆市、四川省、贵州省部分地区和中南半岛部分地区。本文回顾、梳理1998—2018年中国西南     

论当前开展中国边疆史地研究的几个问题

开展中国边疆史地研究,应弄清楚什么是“边疆”。我们认为,“边疆”首先是地理概念,与一个国家的国界线有着密切的关系。简言之,“边疆”是指直接与国界相关联的地区。开展中国边疆史地研究,不仅可以弘扬中华民族传统的爱国主义精神,同时在提供稳定边疆、建设边疆的科学依据和维护领土完整的历史经验等方面,也具有不可轻视的作用。     

蔡美彪讲话

中国边疆史地研究是亟待开发的学术领域,它对中国历史的研究,具有多方面的重要的学术意义。这首先是因为中国边疆的形成,是经历了一个历史发展过程,而并非自古以来的边疆都与今天的边疆相同。历代边疆的变动往往是重大的政治军事事件的产物,标志着一个朝代的国势的盛衰以及与邻国关系的演变。从这个意义上说,边疆史地研究又是历代政治军事史研究的重要组成部分。不深入研究历代边疆的历史地理,要想深刻说明中国的政治史和军事史,几乎是不可能的。其次,中国边疆的广大地区,历来是各少数民族的聚居区。边疆     

《中国边疆史地研究丛书》出版说明

研究中国边疆史地,首先应弄清楚什么是“边疆”。关于“边疆”一词的含义,过去有各种各样的说法。我们认为,边疆是地理概念,它与国界线有密切的关系。简单地说“边疆”就是靠近国界的地区。在中国长期的历史发展中,随着历代王朝的兴衰更替,国境范围时有变迁。因此,历史上中国的边疆不是固定不变的。     

中亚局势与我国西北边疆安全问题初探

中亚地区与我国西北边疆地区山水相连,许多少数民族跨界而居,形成了复杂而多元的关系。在面向"一带一路"建设的过程中,中亚地区局势与我国西北边疆安全息息相关。中亚地区是"新丝绸之路经济带"的关键区域,中亚五国存在的边界冲突、跨界民族问题、跨国犯罪、恐怖主义等边疆安全问题,与我国西北边疆地区的安全、发展和稳定直接相关。西北边疆的社会结构和自然表征十分独特,多民族、多宗教、多文化、多语言、多体制、多生态、多资源是其重要特征。通过对中亚局势对西北边疆安全威胁的识别、评估与边疆安全新难题的剖析,建构边疆安全治理新范式,探讨西北边疆安全治理新方略与新路径,有利于增强边疆安全的分析力、解释力、说服力与预测力,归纳边疆安全的驱动力模型,建构"边疆安全"的认识论与基本范畴、问题领域与研究对象、方法论与学术争论,以及边疆安全治理的价值支点、价值取向、路径选择等,从而推动新形势下的"中国边疆安全学"理论体系建构。     

安全与现代化:中国边疆治理初心与使命——第四届中国边疆学论坛综述

正2016年10月20日至22日,由中国社会科学院中国边疆研究所和四川大学中国西部边疆安全与发展协同创新中心共同主办的第四届中国边疆学论坛在成都举行。来自全国21个省区市、香港特别行政区以及韩国、新加坡等多个国家和地区60多所高校和科研院所的150余位专家学者出席了会议,围绕"中国现代化与边疆安全发展"主题开展了学术交流。     

中国边疆治理和中国边疆学构筑高层论坛述要

正中国边疆学既是一门探索中国边疆历史发展规律的学科,也是一门直面中国边疆治理重大理论和现实问题的学科。随着我国边疆形势的深刻变化,中国的边疆治理研究和中国边疆学构筑迎来了大发展大繁荣的时期。2017年10月中下旬,由云南师范大学主办,云南师范大学历史与行政学院、云南师范大学中国边疆学研究所承办的"中国边疆治理和中国边疆学构筑高层论坛"在昆明召开。一、中国边疆学构筑的理论与实践。中国边疆学构筑是一项涉及宏大而具体的理     

清代中国边疆开发与美国西部开发对比刍议

边疆开发并非是中国特有的历史现象。在几乎与清代中国边疆开发的同一历史时期,美国有对其西部地区的开发,俄国有对西伯利亚地区的开发;在本世纪,日本有著名的北海道开发,巴西也对其富饶而贫困的西北部进行了大规模的开发。美国西部开发在各国边疆开发中最为引人注目,是人所公认的较为成功的边疆开发活动。基于此,我们拟就清代     

日本研究中国边疆之现状

我在此仅就日本史学界研究中国边疆的现状做一介绍,这是因为我本人是个史学家,在日本,史学界研究中国边疆一直起着带头作用。对于日本学者而言,过去常指中国边疆为日本的满洲国——满清王朝的故乡。在经过闭关锁国后,中国向外部世界打开了国门。在曾属于清朝理藩院辖管的蒙古、准噶尔、东突厥斯坦、西藏等地区,俄国企图扩张其帝国主义势力,先与英国,继与日本在此对峙抗衡。日本帝国在亚     

双重边疆: 古代中国边疆的特殊性

自夏商周到元明清,尽管中国王朝经历了多次统一与分裂的交替,但伴随着多民族国家的发展,边疆逐渐形成并固定下来。自秦汉王朝形成汉人居中心,少数民族居边疆的格局后,历代民族分布的大格局基本因袭不变,中原与边疆形成了两种不同的政区,历代王朝对边疆地区的治理,经历了由羁縻统辖到中央集权直接统辖的发展历程。如何认识这个历程,如何划定古代中国疆域,历代王朝对郡县以外少数民族地区的各种作为是否属于边疆治理,不仅外国学者的看法不同,我国学者的观点也有很大分歧。这直接关系到古代中国边疆如何发展为今天的中国边疆,古代众多边疆民族如何结成今天的中华民族这个重大的命题。这组文章是从中国自古以来是一个多民族国家的基点出发,从边疆经略、政治统治、人口迁移、民族关系、军事防卫、经济开发、文化建设等方面探讨中国历代边疆治理问题,其中既有宏观的理论探讨,也有具体问题的研究,力图从多角度加深对中国历代边疆治理问题的思考和探讨。