1995年明史研究概况

１９９５年明史研究概况张宪博１９９５年明史研究继续向前发展,成果显著。８月在安徽凤阳县召开了第六届中国明史国际学术讨论会,１２月中旬,香港大学中文系又主办了一次明史国际性学术研讨会。两次大规模国际性学术会议展示了明史研究的新成果,拓宽了人们的研究视野...     

1993年明史研究概况

１９９３年明史研究概况万明１９９３年明史研究继续发展,成果显著。本年度的学术活动主要有：１月在吉林召开的“海峡两岸明史学术讨论会”,８月在西安召开的“第五届中国明史国际学术讨论会”,１０月在昆明召开的“首届郑和研究国”际会议”,１１月在泉州召开的“纪...     

第九届明史国际学术讨论会综述

由中国明史学会与厦门大学联合发起、厦门大学人文学院承办的第九届明史国际学术讨论会,于2001年8月24日至30日在福建省武夷山市举行,来自日本、韩国、美国、新西兰、中国大陆与台湾、香港的150余名代表出席了此次新世纪的明史盛会。此次会议又适逢傅衣凌教授冥诞90周年,以明代社会经济史为主题,中外明史专家云集,纪念这位著名的历史学家、中国社会经济史学的莫基人之一,推动新世纪的明史研究,是这次学术盛会的显著特色。为节省篇幅与行文方便,谨将此次大会成果摘要综述如下。     

2019年明史研究述评

<正>2019年明史领域不同专题的学术会议相继召开,国内外有关明史研究的学术专著也陆续出版。同时,明史研究学者在以政治、经济、文化等领域为研究重点的基础上,随着新材料的发现和研究范式的创新,诸多新的研究领域得到深化,并日趋成为明史研究的热点。无疑,这些学术活动的相继开展和研究成果的日益丰硕,构成了2019年明史研究的主要特征。2019年明史研究的论著颇多,因篇幅所限,在此不能一一展开。     

“明史在中国史上的地位”国际学术研讨会将在厦门召开

<正>中国社会科学院历史研究所明史研究室与厦门大学国学研究院定于2010年6月24日至28日,在厦门联合召开"明史在中国史上的地位"国际学术研讨会。来自中国社会科学院、厦门大学、北京     

第十二届明史国际学术研讨会综述

由中国明史学会、辽宁师范大学共同主办的第十二届明史国际学术研讨会于2007年8月20—24日在大连召开,与会代表160余名,提交学术论文120余篇,中国大陆和台湾地区、美国、法国、加拿大、日本、韩国的学者就“明史研究和明代东北研究”的相关问题进行了热烈探讨和广泛交流。下面将从史学理论、政治及政治文化、社会与学术、经济史、边疆与中外关系等方面总结大会研讨内容。     

“新世纪明史研究的新热点与新进展”学术研讨会召开

为推动明史研究的进一步发展,由中国社会科学院创新工程资助、历史研究所主办、明史研究室承办的“新世纪明史研究的新热点与新进展”学术研讨会,于2013年11月6—8日在北京召开。来自中国社会科学院、中国科学院、北京大学、清华大学、北京师范大学等国内的20余所科研机构的70余名专家学者莅临与会。     

1996年明史研究概况

１９９６年明史研究概况张宪博１９９６年明史研究继续向前发展。据不完全统计，学术论文仍在２００篇以上，与上一年度大致持平，值得高兴的是，出版的专著和论文集数量明显增多。这些专著和文集都是学者们长期研究的成果，体现了作者深厚的功力和较高的学术水平，对今后...     

浅论华侨华人学科建设中的学术批评

目前 ,由于作为综合研究的华侨华人研究的学术年龄尚轻 ,其研究领域呈高度广泛性 ,各个研究领域的资料信息来源与分布呈严重不平衡性 ,以及大量资料信息呈“非原创性” ,这个拟建中的学科尚处于“嫩稚”的发展阶段。缺乏原创性资料信息的成果较多 ,阐述和分析有粗糙化倾向 ,理论建构薄弱 ,研究手段滞后。在这种情况下 ,应加强资料信息、理论和手段方面的创新与互动 ;在鼓励高水平成果的同时 ,宽容地评价来自不同层次的有一定创新的成果 ;加强同行间的学术评价及其机制的探索 ,避免质量认证手段的简单化、绝对化与概念化倾向 ;不提倡片面的逆向学术批评方式 ;增强学术合力和学者“共赢”意识 ;倡导健康的学术批评风气     

万斯同及《明史》编纂国际学术研讨会会议综述

由中国社会科学院历史研究所、宁波市文化广播电视新闻出版局主办、宁波市天一阁博物馆承办的“万斯同及《明史》编纂国际学术研讨会”于2008年12月19日至22日在宁波举行。来自中国社会科学院历史所、中国人民大学、北京师范大学、南开大学、南京大学等数十家单位的86位学者,提交了43篇会议论文。概而言之,本次会议的研讨内容主要有如下几个方面。     

“明史在中国史上的地位”国际学术研讨会综述

由中国社会科学院历史研究所明史研究室与厦门大学国学研究院共同主办的“明史在中国史上的地位”国际学术研讨会于2010年6月24—28日在厦门大学召开。来自中国社会科学院、厦门大学、北京大学、复旦大学、中山大学、中央民族大学、东北师范大学、南开大学、南京大学、《学术月刊》编辑部、天津古籍出版社、人民出版社、故宫博物院和中国台湾以及日本、     

第十四届明史国际学术研讨会暨第二届刘基文化国际学术研讨会综述

2011年7月15日至19日,由中国明史学会,中共温州市委、市政府主办的第十四届明史国际学术研讨会暨第二届刘基文化国际学术研讨会在浙江文成召开,来自中国大陆、香港、澳门、台湾地区以及美国、法国、日本、韩国、新加坡等地的200多名学者出席了会议,提交论文170余篇。与往届年会相比,本届会议有如下特点：一是规模超过历届,与会学者提交论文数量最多,加之适逢刘基诞辰700周年,有一批温州学者参与到刘基研究的相关讨论中,成为这次明史国际学术研讨会的一大亮点。二是年轻学者踊跃参会,呈现出承前启后的趋势。     

与明史结下不解之缘——范德教授的汉学研究

范德(Edward L.Farmer),美国明尼苏达大学(University ofMinnesota)历史系教授,美国著名的中国明史研究专家。他於1935年出生在美国加州波罗·阿尔图一个大学教授之家。在学术背景上,他在1957年获斯坦福大学历史哲学学士学位,1962年获哈佛大学东亚研究硕士学位,1968年获哈佛大学历史与远东语言博士学位。此後,他於1967-1968年在耶鲁大学历史系任教。自1968年起,到明尼苏达大学历史系任教,从助教、副教授到教授,近四十年来,他孜孜致力於中国史、特别是明史的教学和研究,学术成就斐然,主要是在明史研究方面。1975年,他创办了《明史研究(》M…     

学术规范建设与世界史研究

学术规范建设关系到中国学术的发展和繁荣,对于世界史研究具有同样重要的意义。开展学术规范的建设,既要考虑学术规范自身的系统性,又要照顾不同学科的特点;既要引进欧美学术界的成功经验,又要结合中国学术的传统和实际。世界史作为中国学术的一个分支,其发展需要学术整体进步的带动,同时在学术规范建设中也能发挥某些独特的作用。世界史学科的特点是具有跨文化了解的性质,需要大量使用外文文献,其研究的难度较大,因此,在研究取向、资料运用、引用方式、标注形式、防止抄袭和剽窃各个环节,均有特别的要求。学术规范建设只有顾及世界史的这些特点,才能对其研究水平的不断提高产生有力的推动。     

功力、视野、理论——当代历史研究学术创新之本

当代历史学研究能否不断取得学术创新,取决于三个基本条件,即学术功力、研究视野和理论方法。学术功力包括研究者的思想修养和行为规范品德、史料搜集和掌握、历史知识贮备、语言文字运用、分析和批判等专业能力;获得和运用整体视野、多元视野、比较视野和跨学科视野,即可为学术创新奠定牢固的根基;史学研究实践推动史学理论的突破,总结并提炼新的史学理论和方法,有望带来历史研究的创新性和突破性成果。     

“明代国家与社会”学术研讨会综述

2012年6月13至16日,中国社科院历史所明史研究室与南开大学历史学院明史研究室联合主办的“明代国家与社会”学术研讨会在天津天宇酒店隆重召开,来自几十所院校、科研机构的50余位专家学者参加了会议。     

《郑天挺明史讲义》的学术特色

郑天挺先生是20世纪著名的历史学家,他生前以清史研究而著名,明史方面发表的论著甚少。但在他四十余年的明史教学与研究中,留下了百万余字的明史教学卡片,涉及明史几乎所有的重要问题。即将出版的《郑天挺明史讲义》,体系完整,内容丰富;史料搜求广泛,考订严密;对于明史分期、明代重要事件与人物、明朝各种政治经济军事制度,以及当时海内外的相关学术动态,都有清楚地呈现,体现了郑天挺先生对明史精深的造诣。这部讲义历经多年编成,其思想风格、论史标准前后皆有不同,乃是20世纪中国历史研究变化的缩影。     

2020年明史研究述评

正2020年的明史研究,据笔者不完全统计,中国内地公开发表的专题论文达400余篇,涉及元明或明清研究的论文有200余篇,出版专著30余部,各种专题的学术研讨会也相继召开。具有成果丰富、视角多样、方法多元、创新较多等特点。因篇幅所限,恕本文不能一一提及,只能就其研究的热点、重点、视野及趋向和不足展开论述。     

战后日本的明史研究

第二次世界大战以前,日本的明史研究颇为薄弱,从20世纪20年代到30年代初,只有清水泰次一人以明史为专业,因此他被称为当时“唯一的明史专家”。战后,日本的明史研究同对中国史其他领域的研究一样,逐渐发展起来,研究队伍越来越壮大,研究成果越来越丰富。日本形成一定规模的明史研究,是从战后开始的。关于战后日本的明史研究的发展过程,山根幸夫的《八十年来日本的明史研究》等文章有详细的论述;其具体研究成果在《亚细亚历史研究入门·中国》等书中也有全面的介绍。因此,本文的目的不是要从“纵”的方面叙述日本对于明史的“研究史”,而是试…     

朱希祖在南明史研究上的成就与贡献

朱希祖于20世纪初期排满革命和三四十年代抗日战争的紧急关头,致力于南明史研究,旨在发挥史学的经世致用功能,以激扬民族大义,挽救民族危亡。他广泛搜集大批南明史籍、整理校勘为善本;在考订方面上,注意考辨诸版本之间的关系,尤重视鉴定伪书、审定作者派系属性,进而鉴定其史料价值与不足;主张用现代科学研究方法撰成有系统的《南明史》等。这些学术工作不仅整理、保存了大量南明史籍,解决了南明史籍上的众多疑窦,而且为此后的南明史研究奠定了基础和指明了方向,具有重要意义和持续影响。虽然他编纂的《南明史》没有成功,但同样留下具有一定价值的学术遗产。