对甘地建设性纲领的一些看法

在1918—1922年印度民族解放运动高潮中,1922年4月4日发生了曹里曹拉事件,2月11—12日,在甘地指示下国大党工作委员会召开紧急会议宣布无限期终止不合作运动,并决定此后国大党的中心工作是:推广手纺织运动,争取消灭“贱民”制,加强印回团结,保护耕牛,扩大国民教育,提高妇女地位,等等。这就是甘地的建设性纲领,此后,以甘地为首的国大党极力推行这个纲领,特别是在1933年白沙瓦事件后,印度民族解放运动处于低潮时期,甘地要求退出国大党,全力以赴投入他的建设性纲领的活动中,初看起来,甘地的举动似乎费     

印度国大党与王公“土邦斯坦”的流产

印度国大党自成立之日至1936年对王公基本奉行不干涉的政策,但1937年后随着土邦民众政治觉悟的提高和印度国内政治形势的发展,国大党开始转向对土邦的公开介入政策,将土邦与英属印度的非暴力不合作运动连为一体。国大党对王公采取了正确的斗争策略,如国大党与广大土邦民众合作来对抗王公与少数英国殖民者的合作以及提出成立一个统一的联邦印度来对抗王公的"土邦斯坦"等。在国大党正确的斗争策略和广大民众运动的打击下,南亚次大陆的"第三个斯坦"走向流产。     

甘地家族遭遇惨败

历时一个多月的印度大选结束,印度人民党取得了议会下院545个席位中的280个左右．30年来首次单独成为议会多数党。将组建下届政府,人民党党魁莫迪将成为印度下届总理。执政的国大党获得的议席不足50个。国大党总理候选人、现年44岁的拉胡尔·甘地也仅以微弱的优势保住了自己的议员席位。这是印度独立以来国大党得票最差的一次,议席之少只能用惨败来形容。     

对甘地的一点看法

甘地之所以能充当历史“英雄”,从他的主观世界来探讨,那套“非暴力”“不合作”的说教是很重要的因素。它既适应英国统治印度性质的某些变异,又能符合国大党的阶级基础的某些变动。那时,英国工业资本代替了商业资本统治印度。它需要印度有安定的社会秩序,为推销工业品和掠夺生产原料创造条件,因此它放弃了对印度各阶级一律加以打击的政策。与此同时,国大党内也增添了一部分新的成分。他们多少地反映在第一次世界大战中和大战后稍有发展的大工业资产阶级的愿望和利益中。 大战初,甘地回到印度,为了履行对英国总督的诺言,积极地投入募兵运动,替英国搜罗炮灰。甘地     

印度独立前国大党党员来源情况分析

国大党自成立以来,其党员的补充基础越来越大,趋向从城市到农村,从上层种姓到中层种姓,再到下层种姓,从现代化的自由职业到更富传统性的职业。对国大党党员的来源方向及在国大党内部数量变化情况进行分析可以看出,国大党党员来源越来越广且复杂。在独立前夕,国大党几乎从社会各个阶层吸收人员,逐渐变成一个群众性的政党。党内党员来源情况的变化对印度的政局产生了深远的影响,今天的国大党要想长期执政下去,还是要回到群众性政党上来解决一系列历史遗留问题。     

印度农民政治文化变迁和现代民族运动的兴起

印度社会精英对英国统治态度的改变是20世纪上半期印度群众性民族运动兴起的一个关键性政治变量。但是,在印度这样的农民社会里,农民(包括农村手工业者)一直是主导的社会群体,他们的政治态度不能不影响整个印度政治社会的发展。传统上的印度农民是政治冷漠主义者,他们对村社之外的全国性政治过程并不关心,但是在英国的统治下,一系列的经济、社会和政治变迁却使印度农民和全国性政治过程有了密切的利害关系,他们和印度的社会政治精英在反对英国统治方面具有了共同利益。这正是使得他们积极响应以甘地为首的印度政治精英的号召,参加印度现代民族运动,为印度民族独立和解放做出巨大历史贡献的根本原因。     

甘地:印度民主政治的反对者,还是塑造者?--一项对个人魅力型权威与政治发展关系问题的个案研究

在关于印度政治现代化的研究中 ,甘地与印度民主政治发展的关系问题是一个令人感兴趣的问题。从甘地本人的政治风格和政治信条来看 ,说甘地是印度现代民主政治的塑造者 ,似乎是错误的。但是 ,根据现代民主政治理论 ,会发现印度政治发展中存在着这样一个奇特的历史事实 :甘地作为印度民族运动中的个人魅力型领袖 ,在印度当时的民主式政治过程中发挥了“安全阀”的功能 ,而他的非暴力主义意识形态则为印度民主政治的制度化提供了适当的政治文化。在这两种意义上 ,甘地都是印度民主政治的塑造者。     

不合作的悲剧：全印联邦方案流产探析

英国政府非常重视印度权力的移交问题。将政权移交给一个统一的印度政府可能在最大限度内维护英国在印度的政治利益、经济利益和战略利益。1918年《蒙塔古—蔡姆斯福德报告》提出由英属印度和印度土邦组成印度联邦的设想,此后,英国政府为实现这一设想作了很多努力,《西蒙委员会报告》、圆桌会议、《1935年印度政府法》、"内阁使团方案"一再重申并不断完善联邦方案。但是,由于国大党、穆斯林联盟等印度党派和教派不能互相妥协与合作,全印联邦方案最终流产,英国政府不得不实行印巴分治。     

试论甘地与国大党的关系问题

本文只对甘地与国大党之间的关系以及甘地所要追求的“真理”的问题,提出自己的一些粗浅看法。一1914年第一次世界大战爆发后,英国政府未经印度人民同意,将印度拖进了帝国主义战争。英帝国主义者为了缓和印度人民的不满情绪和赢得印度资产阶级的合作和支持,许下了战后给印度以自治的诺言。因此,在战争期间,印度的大批粮食、军用物资等被运往英国,有150万印度青年被送到欧洲、中     

甘地浅议

第一次大战刚刚开始,甘地便从南非匆匆回到印度,在印度政局的风云巨变之中,很快就成为政党领导者当中最有影响的人物之一。 本世纪初,在印度,资产阶级民主派的代表提拉克,曾一度成为频孚众望的民族英雄。如就对国大党的影响来看,他则远远不及甘地,因为,后者在一个相当长的时期,一直是国     

印度总理辛格

在印度国大党主席索尼亚·甘地拒绝出任总理之后,2004年5月19日,曼莫汉·辛格被印度总统卡拉姆任命为政府总理,成为印度历史上首位锡克族人总理。     

论甘地的独特品格

莫汉达斯·卡拉姆昌德·甘地(1869—1948),是印度民族运动史上最孚众望的资产阶级领袖,是一位杰出的爱国政治家。这位曾被英国邱吉尔讥为“半裸体游方僧”的瘦小老人,在印度各阶层人民中间所享有的     

1942年克里普斯赴印使命及其失败的原因

1942年3月,以丘吉尔为首的英国战时联合内阁,在国内外的压力下,派遣克里普斯赴印访问,提出解决印度问题的“宣言草案”(亦称“克里普斯方案”)。这个“草案”并没有满足印度人民的独立要求,它只是作了一种姿态,提出一种空洞的许诺,旨在于安抚人心。本文拟就克里普斯赴印使命及其失败原因作一剖析。     

十月革命对印度民族运动影响评析

俄国十月革命的发生对世界历史进程的影响是巨大的.印度同样感受到了它的力量.十月革命从多个方面推动了印度民族运动的发展.如促进了印度工农运动的发展和全国性工会组织的建立,马克思主义思想和社会主义思想传入印度,促成了新型政党--印度共产党和工农党等的建立,催生了印度国大党左翼的形成等.不过由于历史和现实的多种原因,十月革命的影响并没有改变民族资产阶级及其政党主导民族运动的基本状况.本文对此做了详尽分析.     

甘地阶级属性再探讨及其评价

甘地是一个非常复杂的人物,甘地思想行动中的矛盾是多方面的。因此,论者们在确定甘地阶级属性时,见仁见智,众说纷纭,也就在所难免了。认为甘地是民族资产阶级代表的意见(以下简称“民族资产阶级说”),史学界似乎已成定论,但本文认为,此说仍然值得商榷。不错,甘地作为资产阶级国大党的首脑,为资产阶级所拥戴,是印度民族资产阶级运动公认的领袖。但值得注意的是,也正是同一个甘地,和资产阶级不仅在具体问     

追忆

20世纪中的5月16日—31日拉吉夫·甘地遇刺1991年5月21日,印度前总理拉吉夫·甘地在印度南部的泰米尔纳德邦的国大党选举集会中遭遇自杀性炸弹袭击身亡。这次暗杀活动是由活跃在斯里兰卡的泰米尔"猛虎"组织策划的。1947年,当外祖父尼赫鲁出任印     

印度国民大会党产生的背景和它的阶级本质是什么?

印度国民大会党是印度民族运动最早的组织,它成立于一八八五年,它是在这样的情况下产生的:在十九世纪中叶以后,印度已经出现了许多棉、蔴以及制烟制糖等原料初步加工的企业,而且印度的土著银行和机器纺织工业,也在十分困难的情况下逐步发展了,正如英国资产阶级代言人萨利斯倍雷勳爵于一八七七年在他惊慌失措的给印度总督的信中所说的事实一样:‘又有五家纺纱厂快要     

印度“绿色革命”中的农业现代化因素

20世纪60年代,印度开始实行一种以推广高产品种为核心、以迅速发展农业生产技术为手段的现代化农业发展新战略,史称“绿色革命”。此次“绿色革命”的成功促使印度从一个“饥荒之国”一举成为世界粮食出口大国,在一定程度上改变了印度农业、农村、农民贫穷、落后的面貌,为印度现代化的进一步发展奠定了坚实的基础。本文拟从印度农业现代化发展的角度,重新审视这场四十多年前发生在印度大地上的农业变革。认真考察印度“绿色革命”得以成功的原因。     

索尼娅·甘地 血光之后的淡定

贝·布托惨遭暗杀,受到震动的不仅仅是巴基斯坦,它的邻国印度也深感恐慌。因为就在前不久,巴基斯坦的"基地"组织恐怖分子,还曾向印度政府发出威胁,扬言要"对‘印度圣母’发动袭击"。"印度圣母",就是国大党主席、甘地家族现任"掌门人"索尼娅·甘地。     

印度独立后国大党的土地改革

印度独立后国大党的土地改革(简称印度的土改,下同),使印度历史上土地由原始的公有制向私有制的转化过程最终完成。它限制和削弱了印度农村的封建统治,为今日印度发展资本主义农业奠定了基础。印度的土改是在国大党中央确定方针、国家计划委员会制定规划、各邦政府制定立法的基础上进行的。各邦制定的土改立法虽然大的原则相同,但具体规定往往差异很大。印