吉田茂与旧金山体制

吉田茂是日本最有影响的政治家和外交家之一。战后他曾五次组阁,时间共达七年又两个月之久。由于他对创建战后日本保守政治,起了举足轻重的作用,因此,一直被日本国內外的学者认为是战后日本保守政治的始祖。     

占领政策的转变与日本外交传统的复归──吉田·芦田外交再认识

占领政策的转变与日本外交传统的复归──吉田·芦田外交再认识徐思伟吉田茂（１８７８～ｉｇ６７）与芦日均（１８８７～１９５９）是日本著名的政治家、外交家,战前均长期活跃于外交第一线,反对发动太平洋战争;战后相继组阁,倡导建立日美同盟,成为占领期日本外交的...     

政治家的悲剧与外交家的困境──鸠山·吉田比较论

政治家的悲剧与外交家的困境──鸠山·吉田比较论南开大学博士生徐思伟鸠山一郎（１８８３～１９５９）,与吉田茂（１８７８～１９６７）,都是日本近现代史上著名的政治活动家与外交实践家,战后均多次执掌政权,叱咤风云,成为领导日本复兴的先驱。战前的鸠山,以其议...     

吉田茂军备思想初探

如果以人物为线索回顾战后日本走过的历程,那么,吉田茂作为最有影响的政治家则名列第一。他在战后初期长达七年零两个月的执政期间,为日本留下了丰富的政治遗产。在任期内,他制定和推行的一些方针、政策不仅在当时发挥了重要的历史性作用,而且在一定程度上为后来的日本政治、经济发展规定了走向,即后人所谓的“吉     

似近还远,似远还近的中日关系——大平正芳的中国观

日本前首相大平正芳,是一位卓越的政治家和外交家,同时也是日本政界罕见的博览群书、思想深邃的思想家。大平先生留给他的国民的思想财富,较之作为政治家所馈赠给其国民的更多更丰富。随着时间的流向,其思想智慧之光愈加放射出夺人的异彩,由此引起了许多政治家和学者的极大兴趣。大平先生是中国人民熟悉并信赖的老朋友,对于中国问题及两国关系,他是以政治家兼思想家的思维方式进行观察的。由此形成了他独特的纵贯古今,横亘东西的立体的中国观。正是以这种坚实的中国观为理论基石,在开拓中日友好道路的关键时刻,劈荆斩棘,义无反顾,为中日邦交正常化和探寻面向未     

日本国宪法“放弃战争”条款与吉田茂对美外交政策

第二次世界大战结束后,日本确立“经济立国”的国家目标,避免涉及国际间的政治事务,在对外关系中回避有争执的问题。这是以吉田茂为首的日本政治领袖为适应战后国际秩序而选择的机会主义道路。冷战结构下的国际政治使日本能够在依赖美国保障其安全的同时保持国际间自由贸易的秩序,任由日本实施经济第一主义的对外政策。本文试图考察战后日本宪法第九条“放弃战争”条款的制定和吉田茂在日本重整军备和建立多边军事安全体系问题上的外交政策和活动,揭示吉田茂在战后对美外交（1946～1954）中通过对《日本国宪法》第九条“放弃战争”条款…     

币原外交及其特点

币原喜重即是日本著名的外交家、政治家。战前专门从事外交工作,从一名普通外交官员,晋升为外相,并曾一时代理首相,作为一名同军阀没有什么瓜葛,又不是政党成员的无党派人士,竟能在国家政治生活中占有如此重要位置,确实不易。战后初期,是日本历史上最困难时期,币原出任首相,起草了天皇的     

论黄遵宪的史观与史学

黄遵宪是清末杰出的政治家、外交家、学者、诗人。他于1877年随我国首届驻日公使何如璋赴日本,任参赞官,同时着手撰写《日本杂事诗》和《日本国志》。这是中国人第一次全面、深入地研究、考察日本历史文化和明治维新的两部著作,在国内外影响巨大。黄氏的历史观及其史学理论主张也值得在近代史学发展史上好生一书。     

麻生 麻烦外相

麻生太郎的家族可谓是日本的华丽家族。高祖父大久保利通是日本明治维新时期的重要人物,爷爷麻生太吉依靠财势当上了众议院议员,并同后来成为日本首相的吉田茂攀上了亲家:麻生的父亲麻生多贺吉娶了吉田茂的三女儿和子为妻,并且也当选上了众议院议员。麻生太郎则娶了原日本首相铃木善幸的女儿,麻家父子两代都成了相府的乘龙快婿。     

《日本杂事诗》、《日本国志》与黄遵宪的维新思想

《日本杂事诗》、《日本国志》与黄遵宪的维新思想李晓辉黄遵宪,我国近代史上的著名爱国诗人,外交家、资产阶级改良派政治家。１８４８年４月２７日（道光二十八年三月二十四日）,出生于广东嘉应州（今梅县）的一个封建家庭。自幼接受严格的家庭、私塾教育,奠定了良好...     

日本池田内阁“一中一台”政策的出笼和破产

为解决经济高速增长导致的市场压力和国内政治稳定及安全保障等问题,20世纪60年代初日本池田勇人内阁组成后,以美国肯尼迪政权调整对华政策为契机,拟定了在使台湾分离于中国主权之外的同时和大陆发展政治关系以至复交的一中一台政策。但因美国的反对和阻挠,池田内阁以特殊方式施行该政策的尝试无果而终。     

"中国统一化论争"的历史认识

本文试图说明20世纪前半期日本对中国的政治认识及其政策的结构.笔者的历史分析可概括为三个论点"9·18"事变前后在中国东北的日中经济冲突--政治逐步升级的论说;1932年日本政府对中国政治的认识论--否定"李顿调查报告书"的理论;1937年的日本论坛"中国统一化论争"中的新认识论--日益明确的对中国认识的坚固"岩盘".     

民国时期日本称谓中国国号之演化及用心考论

日本政府延至1913年10月才正式承认中华民国,但又规定在内外公文中要以“支那”或“支那国”称呼中国。在30年代末和40年代初,又先后将其改为“中华民国”和“中国”。每一次改称背后都包含着分裂或独占中国的野心,也是民国时期日本对华政策和中日交涉中的一个症结。     

Changes in Japanese strategy in 1939–1940 and the internationalization of the Sino–Japanese War

In the early stage of the Sino–Japanese War, Japan was trying hard to limit the conflict to within a scope where it could be resolved bilaterally between only the two nations involved. However, her actual behavior was in stark contrast to her wishful desire to be at peace with the United States, pushing the latter step by step instead in the direction of aiding China and thwarting Japan. Caught in a dilemma created as the United States abrogated the American–Japanese Treaty of Commerce and Navigation, and faced with the changes in the European situation, Japan’s policy makers were eventually pushed by their obsession with the “New East Asian Order” and by their yearning for the “Extended New East Asian Order” which was to include Southeast Asia, deciding to steer the Sino–Japanese War in the direction of “international resolution,” which was just an alternate route to the same goal sought by China. Subsequently, not only did Japan refuse to withdraw from China, she actually took one step further in an expansion southwards, trying to kill several birds with one stone. The war thus spilled over from China to encompass a much greater area. In this process, Japan’s diplomatic corps was often several steps ahead of the military, reflecting the carefully considered background in Japanese policymaking.     

甲午战争前后东亚海权与海防的较量及其影响

一场甲午战争,使东亚海权格局剧变,由此构成中日两国命运变化的历史拐点。战前,中日两国面对西方殖民扩张的相同遭遇,展开了近30年的海军现代化建设,并在互为敌手的竞争中日益凸显于以英国为主导的东亚海权格局之中。然而,不同的战略选择决定了不同的命运,甲午战争用血与火诠释了海权与海防的本质区别及其决定性影响。正因为战败后的中国已完全置身于东亚海权格局之外,再次陷入有海无防的境地,导致海权得以坐大的日本推行"大陆政策"更加有恃无恐,在列强瓜分中国的狂潮中走上独霸东亚之路。     

西安事变与日本的对华政策

日本在1936年8月全面确立以分裂华北为中心的对华政策,随后即初步付诸实施.西安事变的爆发打乱了其侵华步骤,也使得"一致抗日"成为当时中国最具国内号召力和国际影响力的目标.事变期间,日本最初采取"沿续并促进"的方针,企图趁机继续实施以往的对华政策;在明确情况后,被迫采取静观待变的态度,却又坚决干预中国的"容共"问题.事变的迅速和平解决,最终打破了日本的阴谋.事变后,中国团结抗战局面的形成,迫使日本统治集团重新认识中国,日本政局也出现大动荡.林内阁期间,主要以"佐藤外交"修改以往的对华策略,但并未根本放弃既定的对华政策."佐藤外交"夭折后,近卫内阁又回归于广田内阁时期的对华政策,最终在"七·七"事变后走向全面侵华之路.     

日本锁国新论

终江户一代,日本实施了锁国政策,但这种锁国并非常规理解的紧闭国门,拒绝与外界进行一切交流的锁国。事实上,日本不仅保持着与中国、荷兰、朝鲜等国的联系,而且通过中国人与荷兰人获得外部情报,并通过推广兰学接触西方科学成果。正是这种非常规的锁国,一方面维护了日本国内两百多年的和平与稳定,有效地阻止了西方殖民主义的侵略,维护了民族独立;另一方面将学习吸收外来文化的选择权牢牢掌握在自己手中。     

尼克松政府对中国钓鱼岛政策初探

尼克松政府时期是美国关于中国钓鱼岛政策的基本定位时期。在返还琉球群岛的过程中,美国单方面擅自将钓鱼岛的"施政权"返还日本,中日钓鱼岛争端由此产生。在钓鱼岛主权归属问题上,尼克松政府保持"中立"立场。在《日美共同合作和安全条约》是否适用于钓鱼岛问题上,尼克松政府一方面对日作出了默许的承诺,但另一方面却极力淡化甚至回避对其采取实际行动。在与台湾当局交涉钓鱼岛的问题上,尼克松政府否决了将钓鱼岛"施政权"从日本手中重新收回的建议,并建议日本与台湾当局进行协商解决。     

清初苏州商船赴日贸易史实辨析

顺治九年(1652),一艘赴日本贸易的苏州商船回国。史学界对该商船的赴日时间及贸易方式存在争议:一说是1644年赴日,在日本进行了八年的海外贸易;一说是1650年或1651年私自出海,交易完毕后即回国。本文根据明清档案及朝鲜史料对该事件的记载,以及当时中国、东南亚、日本之间的贸易状况进行综合考察,可以肯定该商船是于1644年前往日本,并在日本与交趾之间从事贸易活动。     

The re-examination of Chiang Kai-shek's returning virtue for malice policy towards Japan after the victory of the Anti-Japanese War

After victory in the Anti-Japanese War, Chiang Kai-shek issued the famous radio speech “Letter to Soldiers and Civilians of the Whole Nation as well as the Peoples of the World after the Victory of the Anti-Japanese War.” The main idea of this speech was long interpreted as “returning virtue for malice” (or “good for evil”), a basic principle of the Kuomintang's policy towards Japan. Many scholars who have considered the returning virtue for malice policy in the postwar period include the following major issues: first, China repatriated Japanese prisoners of war and the Japanese diaspora with mercy; second, China allowed the Tenno, or imperial, system to be preserved in Japan; third, China did not participate in the occupation of Japan; and fourth, China gave up the right to ask for war reparations from Japan. This article examines the above four issues to reevaluate the returning virtue for malice policy. The first issue seems to reflect the Chinese national character of being lenient with others. However, it was in fact due to Chiang's anti-Communist strategy and the declared policy of the United States of eradicating Japan's influence in China. With regard to the second issue, Chiang's attitude was merely to let the Japanese people make their own choice, while the fate of the Japanese Tenno system was entirely determined by the US occupation authority, on which Chiang had little influence. The third issue was mainly the outcome of Chiang's focus on domestic political struggle in the postwar era in China. As for war reparations, China actually made efforts to obtain them in the beginning, but had to give up its right eventually. The decision-making process in the Kuomintang government was restrained by American policy and subordinated to Japanese pressure. Thus, it is not persuasive to summarize the basic principle of Kuomintang postwar policy towards Japan as returning virtue for malice.