百年风云——“麦克马洪线”

追述100年前的西姆拉会议的经过、"麦克马洪线"的由来及其实质,阐述1947年前后英印侵占麦克马洪线以南中国领土与国民政府的处置,分析"麦克马洪线"给中印造成的无穷后患、现状,讲述中印为解决边界问题的努力,以及中缅边界中"麦克马洪线"的问题及其解决,探索相邻大国友好相处之道。     

西姆拉会议及民国政府对“西姆拉草约”的认识

民国政府在调整筹藏政策的基础上,提出召开西姆拉会议,和平调整和解决当时中央政府与西藏地方政府的关系,这是民国政府、西藏地方和一些有识之士的共同要求和一致行动。民国政府为缓和与英国政府的关系,准备同英方在西藏等问题进行协商;可是,英殖民者的粗暴插手和无理干涉,混淆了两者间的关系,致使中央政府与西藏地方政府间的内政会议性质发生了改变,增添了英国所谓调解人的角色。陈贻范擅自草签“西姆拉草约”的部分思想动机,是其错误作法的根源之一。文章指出民国政府拟修改“西姆拉草约”,以突出中国政府对西藏地区的主权原则     

中缅边界中的"麦克马洪线"问题及其解决

中缅边界中的"麦克马洪线"问题是英国在中国西南边疆进行殖民扩张的产物.中缅双方通过友好协商,本着互谅互让的精神,在1961年全面解决了包括"麦克马洪线"问题在内的中缅边界问题.中缅成功解决"麦克马洪线"问题的经验,对中印边界问题的解决具有借鉴意义.     

唐初的中尼交通研究

民国时期,是中国历史上大变革的时代。张羽新发表在《中国藏学》2000年第四期上的章,对民国期间历届中央政府对西藏地方行使主权和施政的基本情况作了简要论述。第一,维护国家对西藏的主权。利用政府宣言和立法等形式．维护国家对西藏的主权,是民国时期中央政府对西藏地方施政的主要方针。民国之初,外国侵略势力妄图乘中国政权更替、局势动荡之机,实现分裂我国西藏     

《中印边界争端始末》辨误

一、错讹之处 《文史精华》2002年第8期《中印边界争端始末》（以下简称《始末》）一文,对于中印边界争端的起因及“西姆拉会议”和“麦克马洪线”的论述错讹之处是较多的.《始末》第一部分中说: （英国殖民主义者）于1903年11月发动第二次侵藏战争,1904年8月3日占领拉萨,并逼迫清政府驻藏大臣与其订立了城下之盟——《英藏条约》。     

殖民话语建构与中印边界演变——近代英国对中国察隅地区的蚕食

近代英国所建构的中印边界殖民话语是其蚕食中国藏南地区领土的重要借口。在察隅地区，英国从19世纪初期至1914年以非法调查和地图测绘为手段，以山地部族的历史归属及山地部族与藏人的边界位置为对象，逐步建构和发展了有利于其侵略扩张的中印边界殖民话语。与此同时，英国不断将中印边界线向中方一侧推移，最终于1914年提出了非法的“麦克马洪线”。它在察隅地区的走向，对此后的中印边界争端产生了重要影响。通过对近百年间英国蚕食中国察隅地区领土的历史过程的考察，可以驳斥英国和印度非法侵占我国藏南地区领土的所谓“证据”。     

麦克马洪线的由来及其实质

麦克马洪线是英帝国在与中国、印度民族解放运动的矛盾斗争中,为封锁、镇压印度的民族解放运动而实施“战略边界”计划的产物。它的产生历时近30年,经过了“战略边界”计划的提出、西姆拉会议期间的麦、夏换文和伪书《艾奇逊条约集》1 4卷三个阶段。英印政府始而批准,继而视为非法而抛弃,最后又将它复活,几经波折起落。英国对藏政策说到底是为了封锁镇压印度民族解放运动,维护英国对印度的殖民统治,麦克马洪线的实质即在于此。     

书讯

《论“西姆拉会议”——兼析民国时期西藏的法律地位》作者卢秀璋。作者曾在西藏工作数十年,研究过西藏地方历史,尤其是近现代史。后记中作者写道,“在阅读了国内外许多专家、学者,包括达赖集团一些所谓‘藏学家’有关西藏近现代史的论著后,我深深感到很有必要帮助世人了解     

中印边界争端始末

印度与中国本是友好邻邦,但由于英国殖民主义者在20世纪初恶意制造事瑞,两国边界地区从此不靖,以至于演变成60年代初大规模的军事冲突。至今,我国约有9万平方公里的土地仍被印度侵占,边界问题成为两国关系发展的最大障碍。中印边界问题是怎样形成和演变的,为什么中国军队在自卫反击胜利后要后撤20公里?请看《中印边界争端始末》一文。     

西藏代表出席国民大会档案资料

西藏从十三世纪的元朝归入中国版图以后,一直是中国领土不可分割的一部份。史实如此,众所周知。中华民国成立后,按照孙中山“五族共和”政治主张,历届民国政府都十分注意吸收蒙藏等少数民族上层人士参与国家的政治生活。如:北洋时期的国会参众两院、1931年国民会议、抗战时期的国民参政会、1946年国民政府召开的制宪国民大会及1948年召开的行宪国民大会等,西藏均派出代表参加。外国资本主义列强觊觎西藏由来已久,1840年鸦片战争以后,西方资本主义列强加紧了对我国的侵略,西藏则成为英国殖民主义者的重要侵略目标。他们千方百计地在西藏上层统治集团内部培植自己的势力,进行分裂西藏的活动,以达到把西藏从祖国大家庭中分裂出去的目的。但是,他们的梦想一直未能得逞。本组所辑档案资料,可以使我们进一步了解民国时期西藏地方与中央政府的关系,为西藏各族人民是祖国大家庭中不可缺少的一员提供了有力的佐证,同时亦揭露了国际敌对势力策划西藏独立分裂中国的阴谋活动。     

关于中印边界东段的几个问题

关于中印边界东段的几个问题吕昭义有关中印边界东段的争议,历来为人们重视。这一段边界有“传统习惯线”、“内线”、“外线”及非法的“麦克马洪线”等不同的划线。这些线是怎样产生的,性质如何,走向如何,它们之间有何关系,国内外学者有不同的意见①。本文拟就“外...     

发展西藏 造福西藏人民

多年来,十四世达赖喇嘛及其“流亡政府”不遗余力地攻击和歪曲中央政府的西藏政策,其中,“谁在西藏发展中受益”更成为近些年来的热点话题之一,其核心莫过于2003年9月达赖喇嘛访美时所宣称的,“中共在西藏地区的经济发展工作,……并未回馈到藏人和西藏地方”。     

造福西藏人民

多年来，十四世达赖喇嘛及其“流亡政府”不遗余力地攻击和歪曲中央政府的西藏政策，其中，“谁在西藏发展中受益”更成为近些年来的热点话题之一，其核心莫过于2003年9月达赖喇嘛访美时所宣称的，“中共在西藏地区的经济发展工作，……并未回馈到藏人和西藏地方”。     

从西藏博物馆馆藏的一枚元代印章说起

在西藏博物馆的许多藏品中,有一件非常引人注目。这就是一枚由元朝皇帝授给西藏地方萨迦第七任帝师桑杰贝的玉印。通过对这枚蒙古新字(八思巴文)玉印的考证可以看出,早在13世纪40年代西藏地方即成为元中央政府直接统辖的一个行政区域。     

中印边界冲突与苏联的反应和政策

1962年中印边界冲突是一个在国际冷战史中占据突出地位的事件 ,对中苏分裂的进程产生了深远影响。苏联对中印边界冲突的反应和政策 ,是苏联对印度政策发展变化和赫鲁晓夫推行“和平共处”外交政策的必然结果 ,是自 2 0世纪 50年代中后期以后苏联和中国在一系列重大理论问题及国际战略问题上所存在的基本矛盾和根本分歧的突出体现。这些矛盾和分歧成为中苏论战的重要内容和中苏分裂的重要起因及标志。     

高原盛开邦锦花

今年是人类进入二十一世纪的头一年,在这一年里,西藏各族人民怀着喜悦的心情庆祝西藏和平解放五十周年。1951年5月21日,在首都北京中央人民政府与西藏地方政府的官员签定了“关于和平解放西藏的十七条协议”。“十七条协议”的签定标志着世界殖民强国肆意干涉西藏内政,企图把西藏从中华民族大家庭中分裂出去的阴谋彻底破灭。从此,西藏成为祖国大家庭中的一员,与五十六个兄弟民族一道建设新中国。“十七条协议”签定到今天已过去了整整半个世纪。半个世纪     

在中印边境自卫反击战中的藏字419部队

正中印边界斗争的起因1962年,以美国为首的西方势力和国民党台湾当局在国际上掀起了一场反华大合唱,印度总理尼赫鲁错误地估计了形势,认为有机可乘,便积极实施他的"前进政策",向我国西藏和新疆边境蚕食入侵,在中印边境西段先后设立了43个据点。同时在中印边境东段,侵占了非法的"麦克马洪线"以北的沙则、朗久、马其顿等我国大片领土。同年5月,又抢占了我西藏错那县克节朗草场。尼赫鲁竟然公开下令要把我国边防部队从我们自己领土上"清除掉"。     

中印关系的发展历程及前景展望

1950年4月1日中国与印度建立了外交关系。1954年两国共同倡导了和平共处五项原则。20世纪50年代末,由于印度在西藏问题上的错误立场和政策,导致中印关系由热变冷。60年代,印度坚持以非法的麦克马洪线为边界,并在军事上推行     

蒙藏院与民国时期的西藏治理述论（1914—1928）

1914—1928年间,在军阀混战、政局多变的大背景下,蒙藏院作为主管蒙藏事务的中央机构,在西藏治理方面做了很多工作,主要是:组织边疆调查,为中央决策提供信息,并参与解决玉树争端;管理喇嘛教事务,办理西藏驻京堪布、内地活佛转世中的涉藏事宜;组织、监督全国性政治会议西藏代表选举和选派,向中央转达西藏地方的意见;协助有关方面派人进藏联络,妥善处理西藏商人进京贸易问题;接待九世班禅,支持西藏地方的爱国力量。这些对加强中央政府与西藏地方的联系、稳固西南边疆发挥了重要作用。但由于种种原因,该院的努力并未完全达到应有的效果。     

清宫藏有关“金瓶掣签”文物析

公元1793年,清中央政府在西藏颁布实施了意义深远的《藏内善后章程二十九条》,这是清军入藏平定廓尔喀后,乾隆皇帝治理整顿西藏政治的重大举措。二十九条章程将中央与西藏地方关系加以法典化,标志着清中央政府治藏政策的完善与主权地位的完备。“金瓶掣签”是章程的第一条: