美国国家安全战略中的地缘政治思想

地缘政治在美国影响深远,根植于人们的意识中,成为政治家、战略家们观察国际事务、思考战略问题的一种习惯性观念。在美国的国家安全战略中,始终隐含和贯穿着深厚的地缘政治思想,它的战略是以稳定的地理考虑为基础的。本文以《美国国家安全战略报告》为据,阐明这种特征。     

冷战时期美国的国家安全政策——从艾森豪威尔到肯尼迪

从广义上讲,艾森豪威尔和肯尼迪时期美国的大战略,都源自对苏联和中国的共产主义威胁的恐惧。艾森豪威尔和肯尼迪都延续了杜鲁门遏制战略的基本目标,但是由于对威胁的具体性质和范围的评估有所区别,同时在利用那些资源、如何实施遏制的问题上持有不同见解,从而使艾森豪威尔和肯尼迪政府形成了各自独特的国家安全战略。     

独联体国家“颜色革命”及对中国国家安全的启示

当今世界正处在大动荡、大变革时期,以美国为代表的西方发达国家以边缘地带理论为依据,以全球民主战略为既定目标,对欠发达国家和地区进行颠覆和渗透。在此背景下,格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦等独联体国家由于内部改革政策失误,相继发生"颜色革命"。在新时代,如何看待21世纪初期独联体国家颜色革命发生的表现、原因以及他们的应对之政策,这对于今天中国抵制西方政治渗透、防止中国改革出现大失误,不断完善中国国家安全战略具有重大启发性意义。     

美国早期国家构建中的州权观及其意义

美国建国初期,州权问题是建国者们不得不面对的一个难题。他们在探讨州与联盟关系的过程中,对州权持有不同的界定和评价,这既反映了他们之间不同的政治信念,也折射出现实利益的重大分歧。他们基于各自的州权观,形成了多种国家理念。这些理念的竞争和交锋推动了美国早期的国家构建,实现了从邦联制向联邦制的转变,并最终建立了各州与联邦实行分权的可行而有效的国家政治制度。     

进步主义时代社会科学与美国“国家规划”理念的思想起源

进步主义时代的美国社会科学家,在社会控制观念、国家观念和科学主义知识观念三个重要向度上,塑造了“新政”时期流行的“国家规划”理念。他们呼吁对社会演进实施有意识的控制,旨在对抗特殊利益群体的“阶级控制”,教导民众通过合作化解社会冲突。与此同时,他们试图提升国家在民主社会中的地位,使其发挥更加积极的整合协调作用,以弥合不同群体、不同政治部门之间的裂隙,为日渐碎片化的美国社会注入某种整体性和协调性。他们还主张,要实现以国家为总体架构的社会控制,有赖于一种更加客观、精确的社会科学知识观念,这是为了追求知识的确定性和客观性,树立新的文化权威。这三种观念体现了进步主义时代的美国人对于秩序的追求,深刻塑造和影响了一代美国进步派知识、政治精英的价值取向与行动,并对同时期美国的国家构建产生了直接影响。     

拓展冷战研究——兼论中美关系的“多元多层比较”分析

冷战研究已经成为当代国际关系学的一个重要领域。在过去的半个世纪里,以西方(主要是美国)学者为主体的冷战研究,如果依据学术的严密性和科学性加以考察,具有明显的局限性。为了进一步发展冷战研究体系,本文提出的思路是:打破传统的外交史的治学界限,将冷战研究的触角拓宽加大,依据多方面的历史资料,采取多元素、多层次的深度比较方法,力求使得这一领域由较为单一、传统的研究逐渐加强多元化和提升理论性。对此,本文以美国对华冷战研究为例进行了阐述。     

国安委保障改革

我们的安全工作体制机制还不能适应维护国家安全的需要,需要搭建一个强有力的平台统筹国家安全工作。设立国家安全委员会,加强对国家安全工作的集中统一领导,已是当务之急     

拓展冷战研究——兼论中关关系的“多元多层比较”分析

冷战研究已经成为当代国际关系学的一个重要领域。在过去的半个世纪里,以西方（主要是美国）学者为主体的冷战研究,如果依据学术的严密性和科学性加以考察,具有明显的局限性。为了进一步发展冷战研究体系,本文提出的思路是：打破传统的外交史的治学界限,将冷战研究的触角拓宽加大,依据多方面的历史资料,采取多元素、多层次的深度比较方法,力求使得这一领域由较为单一、传统的研究逐渐加强多元化和提升理论性。对此,本文以美国对华冷战研究为例进行了阐述。     

论中国国家安全利益区

本文介绍了国家安全利益的概念,阐述了我国国家安全利益的基本涵义;并分析了国家安全利益区的性质特征,提出了确定国家安全利益区的基本原则和一般方法。     

略论冷战后美国的国际安全理论

冷战结束后,为维持"一超"霸权地位,美国的国际安全理论与实践发生了巨大的变化。在理论上,"终结主义范式"理论、"文明冲突范式"理论和"霸权稳定范式"理论在美国政府的决策上占据了主导地位。这些理论鼓吹大国之间和"民主"国家之间的冲突已经结束,现在的冲突,是异质文化与西方文化的"文明冲突"。为了国际安全,需要改造异质文化,消除"暴政",推行"民主"。为此,美国可以"先发制人",对"威胁"其国际安全的国家或其他行为体进行军事打击,以"结束世界上的暴政"。这些理论导致了美国的对外干涉、战争和冲突。这充分证明,在冷战结束后,不仅非传统安全因素威胁着国际安全,美国霸权主义更威胁着国际安全,需要充分揭露和批判。     

冷战时期中国周边安全环境的特征与启示

冷战时期,中国的周边安全环境不断变化,20世纪50年代,中国的周边环境呈现出北方安全、东南方严峻的基本态势;60年代,中国周边安全形势十分险恶;60年代末70年代初,中国周边安全形势有所改善;进入80年代,中国周边安全环境大大改善。冷战时期中国周边安全环境的阶段性特征表明,国际格局和周边主要国家对华政策是影响中国周边安全环境的两大外部因素,中国对外战略和综合国力则是两个重要内因。事实证明,内因比外因重要。     

Women,Peace and Security as an ASEAN priority

The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) Secretariat and its member states have repeatedly professed their commitment to the protection and advancement of women's economic and human rights. Such commitments have included the Declaration of the Advancement of Women in the ASEAN Region in 1988, the Declaration on the Elimination of Violence against Women in the ASEAN Region in 2004, and the ASEAN Human Rights Declaration in 2012, as well as the establishment of the ASEAN Committee on Women in 2002 and the ASEAN Commission on the Promotion and Protection of Women and Children in 2009. However, none of these regional commitments or institutions expressly take up the core concern of the Women, Peace and Security agenda set out in United Nations Security Council Resolution 1325 in 2000. ASEAN has no 1325 regional action plan and, amongst the ASEAN membership, the Philippines is the only state that has adopted a 1325 National Action Plan. The authors explore the possible reasons for the lack of ASEAN institutional engagement with 1325, outline the case for regional engagement, and suggest specific roles for the ASEAN Secretariat, donor governments and individual member states to commit to United Nations Security Council Resolution 1325 as a regional priority.     

20世纪80年代邓小平国家安全思想论析

20世纪80年代,邓小平继承和发展了毛泽东的国家安全思想,紧紧围绕以经济建设为中心,积极营造有利的国家安全环境,使中国经济迅速发展,综合国力和国际地位不断提升,国家安全得到了切实有力的保障。邓小平的国家安全思想是理性和务实的,适应了当时国内发展任务的需要,对中国的安全战略起过重大的指导作用,也为后来的国家安全决策提供科学的依据和借鉴。     

National legitimacy and overseas Chinese mobilization

This paper examines the Chinese Nationalists’ overseas Chinese policies during the early War of Resistance and the early Cold War. The strategies, organizations and problems of huaqiao mobilization during the Anti-Japanese War set patterns for Cold War anti-Communist efforts. In both struggles, the Nationalists emphasized that they represented China's legitimate government and that support from overseas Chinese was part of a crusade dating back to Sun Yat-sen, the father of the nation. As mothers of the revolution, huaqiao were to remain loyal to Sun's legacy by backing Chiang. Southeast Asia, home to the majority of overseas Chinese, became the focus of Nationalist attention and is the most appropriate arena to examine the vicissitudes of huaqiao policies. Obstacles to huaqiao mobilization did not simply result from Japanese, then Communist, machinations. The Nationalists encountered difficulties due to overseas Chinese apathy and disunity. Further, the complex political environment of Southeast Asia, before and after decolonization, stymied mobilization. Nevertheless, after each military defeat, whether at the hands of the Japanese or the Communists, huaqiao support became more important, not for the material benefits they offered, but for the legitimacy they conferred.     

盐统王朝:唐代后期的盐业、财政以及国家安全(英文)

盐业在唐代占有重要地位,至公元780年,唐王朝至少一半的收入来自国家的盐的垄断。安禄山叛乱之后,盐业垄断所得主要用于重建战后破败的国家、服务于君王群臣享乐。唐代对盐业的垄断成为广大贫民遭受不平等和剥削的主要根源,同时也是朝廷与地方之间贪婪与权力斗争,乃至更多利益冲突的关键因素。本文以四川、陕北、以及东南沿海等产盐地区为研究对象,从社会与国家的角度来探讨唐代晚期盐的重要性。     

也谈影响中国出兵朝鲜决策的因素

对于一个新生政权的国家领导入而言,国家安全无疑是最重要、最敏感的国家利益,但是朝鲜战争爆发以后美国的介入以及战争的不断升级,导致中国领导人的安全感逐步丧失,不安全感不断加深,并最终作出抗美援朝的决策。从中国领导人对国家安全程度的主观感受及思路来看,中国决定出兵朝鲜实属情理之中的决策。     

冷战后亚太地缘政治格局与中国安全利益

冷战后,亚太地区地缘政治格局发生重大变化,中国的主导作用和地位进一步加强,中国在亚太的安全利益向纵深发展。同时,随亚太格局变化产生的国际矛盾斗争,对中国的安全利益构成严峻挑战。政治安全利益、军事安全利益、经济安全利益是中国在亚太地区安全利益的核心成分。政治安全利益内容广泛,包括国家统一、民族关系稳定、反对宗教势力渗透、维护政治稳定等;军事安全利益着重表现为捍卫祖国统一、维护领土完整、防范军事威胁以及军控和防止核扩散;经济安全利益涵盖金融安全、稳定的资金来源和良好的投资环境、资源安全特别是能源安全、市场安全、运输线安全、海外投资安全等。     

安全需求大于经贸需求——冷战时期中美共同利益汇合点分析

冷战时期,无论安全领域的利益汇合点还是经贸领域的利益汇合点,都在解冻、维系和推动中美关系中发挥着重要作用,但是这两个利益汇合点的作用并不是等同的,彼此间的安全需求大于经贸需求,而且社会制度和意识形态的根本对立并没有因安全利益汇合点而消失,其对中美两国关系的消极影响一直存在。     

Education and intimate war of position: The National Security League's Committee on Patriotism through Education, 1917–1919

The National Security League was an elite private lobbying group in the World War I preparedness movement in the United States. Its educational wing was a group consisting mostly of college professors called the Committee on Patriotism through Education, which sought to use education to promote a militaristic brand of patriotism. This paper adds to our knowledge of the geopolitics of the period by critically reviewing the Committee's propaganda efforts, as organized into its Patriotism through Education Series. More importantly, this paper theorizes this propaganda by engaging with two literatures that seldom cross paths: emerging interest in intimacy-geopolitics and Gramsci's concept of war of position. Intimacy-geopolitics is used to highlight the performative edge of war propaganda, as it directs desire and affect to toward geopolitical visions which accord with elite visions of the good life. Intimacy-geopolitics as an analytical framework helps connect affect and war in a way that avoids scalar hierarchies of violence. The Committee deliberately sought to direct emotion toward militaristic ends, and saw teachers as foot soldiers in that effort. Understanding how war propaganda works through affect, that is, how it positions country as an object of affection, also qualifies and dovetails with an understanding of war propaganda as elemental to the Gramscian war of position. Quite apart from accusations of war-profiteering, elite manipulation of desire and affect toward the war effort also worked to obfuscate class interest in favor of gender and other social roles.