清代殿本浅析

一、概述 清代殿本,是指武英殿修书处所刊行的本子。武英殿(图一),在紫禁城西南部西华门内,其东为凝道殿,西为焕章殿,左右廊房六十三间,为校刊、装潢和贮藏书籍之所,东北是乾隆时期缮校四库全书诸臣的直房恒寿斋,西北是修书处浴德堂,正北,是乾隆十四年正始成立的方略馆,正南,是钩摹御制诗文、镌刻拓印法帖的御书处。从事务上说,修书处由监造处和校刊翰林处两部     

清代殿本售卖流通考述

殿本售卖是清代官刻典籍流通的重要方式。殿本的通行售卖始自雍正朝,当时是交由崇文门监督处售卖。乾隆九年成立武英殿通行书籍售卖处,成为殿本售卖的专门机构。其售卖方式灵活,主要采取直接售卖和发交五城书铺售卖两种方式。殿本流通范围较广,由京城遍及各省,甚至经由京师琉璃厂书肆等途径流播海外。殿本售卖不以牟利为目的,主要根据制作所费纸墨、写刻工价以及耗余情况核定成本价,以扩大流通范围,达到统治者所期望的"人人诵习,以广教泽"的目的。然而受制作成本、存量、供求等因素的影响,同一种殿本在同一时期或不同时期,其书价皆有差异。总体而言,乾隆时期的殿本书价,一般官员、士子可以接受,但普通百姓并无足够的购买能力。     

清代殿试卷

殿试卷是历代封建王朝科举考试最高规格——殿试的考试卷。殿试为皇帝在殿廷之上亲自主持考试,始于唐时武则天,至北宋初年成为定制。在清代,科举考试分为由各省学政主持的童试,中者为生员,俗称“秀才”;钦派考官于各省会主持的乡试,中者为“举人”;礼部主持的全国性的会试,中者为“贡士”;由皇帝主持的殿试,中者为“进士”。进士分为三甲,一甲三名,分别为状元、榜眼、探花,二三甲各若干     

《尔雅注疏》标点本标点订误

在张金霞先生《〈尔雅注疏>标点琐记》一文的基础上,对李学勤先生主编的《尔雅注疏》标点本的标点错误,按原书顺序再予以订正,共26条,以期有助于《尔雅注疏》的进一步整理研究.这些标点错误可分为三类,第一类是误标点号导致破句,第二类是误标书名号导致文意混乱,第三类是当标书名号而失标导致文意不明.     

新本《朱子语类》订误举例

南宋度宗咸淳六年(1270)黎靖德编辑出版的《朱子语类》,后来不断有新刻本行世.1986年,北京中华书局编辑部用清光绪六年(1880)贺麟瑞校刻本为底本,参考他本,予以点校,是现存较好的版本.     

《四库全书总目》清代官修史书提要订误

清乾隆年间,在清高宗亲自指挥和督察下,开设了《四库全书》馆,进行这部大型丛书的编辑工作,同时撰写了著名的目录学著述《四库全书总目提要》。(以下称《四库提要》)自《四库提要》产生以来,一直被文史学者用为重要的工具书,具有很高的学术价值,但其中也存在不少错误之处。近人胡玉缙先生《四库全书总目提要补正》和余嘉锡先生《四库提要     

《清代朴学大师列传》标点本举误

近人支伟成所撰《清代朴学大师列传》,取材宏富,收录清代著名学者三百七十余人。是书出版前经国学大师章太炎先生审订,有所取去,可见作者撰作态度颇为不苟。前些年湖南岳麓书社据泰东书局影印出版,嘉惠学林,功德无量。最近该社因影印本“有不少讹误乃至错板现象”,     

洛布古典丛书本《内战纪》英译订误

史诗《内战纪》(De Bello Civili)是罗马帝国早期诗人卢卡努斯(Marcus Annaeus Lucanus,39-65年)传世的唯一作品,讲述了由庞培、加图率领的元老院和凯撒斗争的历程,是研究罗马共和国晚期历史的重要文献。威廉.海涅曼公司(William Heinemann)于1928年出版的《内战纪》洛布古典丛书(Loeb Classical Library)英译本(以下简称"洛布本"),是目前最权威、使用最广泛的《内战     

汉文本《清太祖高皇帝实录》订误二则

汉文本《清太祖高皇帝实录》订误二则佟佳江《清史稿·太祖纪》：“乙酉……夏四月,征哲陈部,大水,令诸军还,以八十骑前进。至浑河,遥见敌军八百凭河而阵。包朗阿之孙扎亲桑古里惧,解甲与人,太祖斥之曰‘尔平日雄族党间,今乃畏葸如是耶！’去之”。《清史稿·诸王...     

版本订误三则

《增订四库简明目录标准》(上海古籍出版社,1979年版)、《贬书偶记》(中华书局,1959年版)、《贬书偶记续编》(上海古籍出版社,1980年版)为版本目录学的重要著作,对查考古籍的不同版本颇为便利。但是,由于种种原因,书中存在着不少疏误,尽管已经前人修正、补遗,但我们在利用这两部书查考古籍时,仍发现了前人改正未尽的疏误数条,并加以考证,以就教于行家。1.《标准》卷第二经部三·诗类记“诗所八卷,清李光地撰,雍正丁未刊本”。按:《标准》曰     

清末新设职官表订误

一庚子之役后,光绪二十六年十二月初十日,内外交困的晚清统治者,为维护其摇摇欲坠的封建统治,被迫发布变法上谕,以为取外国之长,乃可去中国之短,惩前事之失,乃可作后事之师,欲求振作,当议更张。①并于翌年三月初三日,首设督办政务处,作为新政之枢纽,拉开了晚清官制改革的序幕。     

袁世凯早期史事订误

本文根据最近出版的《袁世凯家书》及其他第一手史料,对目前一些著述中颇为流行的关于袁世凯早期（１８９４年以前）史事的失实之处做了订误。考证的问题涉及袁世凯的家庭,袁本人投入庆军及以后、出国赴朝及在朝鲜乃至回国后一些重要活动的情况。本文不仅对推动袁世凯研究有一定意义,对于倡导严谨、规范的学风也有若干作用。     

《清史稿》进士订误

《清史稿》进士订误夏卫东《清史稿》是二十五正史中最后一部。最初通行的版本是关外、关内及金梁影印本三种。由于其匆促付梓,舛误甚多。解放后,中华书局曾以金梁本为底本,组织专人进行校勘再版,但其中仍不无差失。近年来,亦有《清史稿订误》等著作相继问世,刊误工...     

《史记》订误一则

《史记》订误一则范学辉中华书局点校本《史记》卷九一《黥市列传》有如下一段记载：“汉王曰：孰能为我使淮南,令之发兵倍楚,留项王于齐数月,我之取天下可以百全。”这其中“留项王于齐数月”与史实不合,是错误的。谨按：田荣于公元前２０６年５月赶跑项羽所立的齐王...     

《宋史》订误四则

《宋史》订误四则燕永成读中华书局校点本《宋史》,偶拾得四则史实方面的错误,今不揣浅陋,稍加订正。１．《宋史》卷八八《地理志·两浙路》（Ｐ．２１７４）：“临安,望。钱奏改衣锦军。太平兴国四年,改顺化军,县复旧名。”按：《宋史》此处“太平兴国四年”当作“...     

日军侵占开封日期订误

1981年吉林人民出版社出版的《中国共产党党史讲义》上册第220页载,1938年3月,日军占领河南归德(今商丘)。接着又说,6月5日,日军占开封。1983年上海人民出版社出版的《中国共产党党史讲义》也把日军占开封的日子写成1938年6月5日,以上两项史料都与实际不符。1938年5月中旬,国民党军第一战区第一兵团总司令薛岳的司令部,设在商丘(归德),当时我在开封从事新闻工作,曾到那里作过采访,自开封至归德,车行照常,并未发现日军一兵一卒。查阅中国社会科学院近代史研究所编印的《中华民国史资料丛编·大事记》第24辑第129页内载,5月29日,     

《明通鉴》标点订误

清人夏燮所撰《明通鉴》,以其对学习、研治明季近三百年史所特有的参考价值,早由中华书局于1959年排印出版.兹后,间有学者对它存在的标点不当处进行摘指(?)正.然笔者细读之下,犹觉有可订正者,遂条成此文,冀能为读是书者提供一些方便.太祖闻报,深加悼惜,遣使祭,追封缙云郡伯.”(册1页114左一、二行.此皆指中华标点本而言,靶文亦出于此.下同)按:此为元至正二十五年六月事,时参军胡深进攻建宁,终为陈友谅所执并遇害,故朱元璋有此善后之举.依文意,“深”乃副词,而非人名,故线应去.自大同驰至京师,言“奉上皇命来告敌情”,且言“上皇已进己为候.”(册2页994右3行)     

《易传》注释订误

《易传》是最早系统解释《易经》的著述,为《易传》作注之书亦汗牛充栋.和《易经》相比,《易传》的艰深程度略减,尽管如此,对它的注释仍有众多的欠妥之处.现以几种常见的今人注本为例,简析造成《易传》注释失误的原因.所涉及的注本有,高亨:《周易大传今注》,徐志锐:《周易大传新注》,南怀瑾、徐琴庭:《周易今注今译》.为行文方便,分别以高注、徐注、南徐注称之.造成《易传》注释欠妥的原因主要有以下几个方面:     

长城还是长安城——殿本《水经注·渭水》疑误一则

我国古代历史地理名《水经注》,是北魏学郦道元于公元六世纪初撰写的。在印刷术未被发明以前,长期靠手工传抄流通。大约在十一世纪初叶的北宋时期,全书四十卷中已被发现缺少了五卷。其后流行的印本《水经注》,虽然仍然编成四十卷,但