试谈续志及续修方式

因缺乏对续志基本特性的全面理解,所以,续志存在记述内容不齐全,缺少要项;记述史实不完整,缺少发端的历史资料;记述要素不全面,缺少历史统计数据三个方面的问题。编修续志需要对其特性全面理解,从历代规范的续志和第二轮志书研究成果分析,续志具有传承性、衔接性、独立性三个基本特性。编修续志的实践证明,“详今明古”是行之有效的续修方式,即详记续志新时段发展的事物,记述前志发生的事物,应根据事物的稳定性和变动性的不同采用不同的方法,稳定性事物浓缩复记,变动性事物可采用述、注、图、表和录等多种体裁精炼记述,并对前志内容拾遗补缺、订讹正误。     

续志衔接前志之浅见

在已出版的续志中,除概述、政区、自然、民俗、方言、人物等少数篇目外,其他所记事物的内容,基本上是从续志上限年份开始,没有处理好与前志的关系,真正做到衔接前志,使记述的许多事物缺少发端时间,发展脉络不清晰,降低了志书的质量,削弱了志书的功能。续志是一种特殊的志书,既具有一般志书的共性,又具有其特殊性。续志要处理好与前志的衔接,应注意对记述前志部分的内容以明晰事物发展脉络为度、复记前志内容切忌照搬照抄和对前志补遗正误应随文与专文相结合等问题。     

续志编纂的逻辑思考

任何事物的思辨、任何问题的解决都应有其逻辑起点,也就是人们常说的大前提。续志编纂的大前提是什么呢?是改革开放20年的社会内容,同时志书属资料性著述的性质,以及续志为断代志的特征,这三点应是我们思考和解决续志编纂的逻辑前提。一、续志内容的逻辑思考从以上所讲的逻辑前提出发,既然续志是一部完整独立成系统的断代志,那么我们就要在内容结构上保证它的完整性和独立性,也就是说续志可以不依赖前志自成一部独立的著作。为此,我们的续志必然具有勾连前志和概要历史的内容．也就是说我们要     

谈续志与前志的衔接问题

续志与前志的衔接问题是第二轮修志工作中的一个至关重要的问题。续志与前志的衔接关系主要体现在指导思想、衔接方式、志书内容、志书断限、体例篇目、重复记载内容上。处理好续志与前志的衔接关系是提高志书质量的重要环节。     

《志鉴探说》出版发行

郁有满在《续志篇目若干问题讨论之我见》一文中（载《无锡文志》２０００年第１期）,谈及续志篇目设置的原则,归纳为“详、略、增、补、复、合”６个字。详,详改革开放,详两个文明建设;略,略变化不明显,前志已有详细记载的;增,增加新事物、新内容的记述;补,补前志缺漏,纠前志差错;复,为突出地方特点,复记有代表性的、突出的、典型的事物,起到为现实服务的作用;合,变化小、内容少的适当合并,为缩小续志框架结构规模,也需适当合并首届志书原有结构。续志篇目设置六字@沈志     

关于市县志续志篇目保留与创新的几点看法

市、县志续修可以是以续为主、适当地反映前志内容,以及纠错补缺。相对于前志来说,续志是前志的延续,对于续志本身来说,它又是一部独立的志书,适当反映前志内容是续志自身的要求和读志用志的需要。篇目创新要根据表达内容的需要和符合志体,还要考虑到可操作性和实际效果,要避免形式主义。     

对志书续修的两点认识

目前对第二轮修志有两种理解：是“修‘续志”’还是“‘续’修志”。从“‘修’续志”的含义看主要包括续、补、纠、创四方面：一、续就是续记前志断限后的史事;二、补就是补前志所当有而实缺了的内容;三、纠就是纠前志之谬;四、创就是在前志基础上的创新。…续’修志”的理解则认为是继续修订志书、融汇前志,修成新的通志。作为理论探讨或是实践摸索,需要在修志过程中不断总结、丰富。     

略谈续志与首届志书的关系

关于续志与前志(首届社会主义新方志)的关系,以及如何处理好这种关系,是当前修志工作者经常思考的问题之一。有一种想法认为：续志既已设定断限,那末写什么和怎么写,大抵与前志关系不大。于是过分强调了赋予续志以主体独立意义的意识,而忽略了事物的发展必有前因后果这样一个客观规律。虽然其主观愿望是要避免续志的内容与前志重复或雷同,但假如连一个事项的因由、连前志与后志的传承与延续关系都没有交代清楚,那么续志这个所谓独立的载体,便真的成为一截孑然孤立、没有本源的、缺乏前呼后应效果的记录文字了。     

谈续志与前志的几个关系问题

续志,从时间上讲是上届志书的延续,从内容上讲却不是上届志书(简称前志)的增补续修,但它与前志却有着密切的关系。续志如何取志名?如何发扬前志的优点?对前志的缺漏该不该加以增补?怎样对前志的错误给予纠正?笔想就这几个问题谈谈自己的看法。     

第二轮《济源市志》对首轮市志的承接与创新

2003年10月,第二轮《济源市志》的编修工作启动。2011年3月出版问世,第二轮《济源市志》上下两卷、220余万字。在处理续志与前志的关系上,第二轮《济源市志》体例结构与前志基本保持一致,以方便读志用志;坚持与时俱进,对体式和内容进行创新和完善;着力突出时代特征和地方特点。本文通过对第二轮《济源市志》和前志的比较、研究,就续志工作中的若干问题谈点感受和体会。     

加强续志科学性是时代的需求

首届志书的科学性普遍不强。原因有：指导思想对科学性不够重视;编志人员知识偏于陈旧;编志如何与科学发展结合及赶上信息时代,缺少理论指导与实践经验。续修地方志须加强科学性：1．科学性是时代的需求;2．在科学性方面赶上时代步伐是续志与现志的重大区别之一;3．要建立地方志科学性的理论体系;4．探索如何真正贯彻续志的科学性是一项艰巨任务;5．更新编志人员的科学观念是加强续志科学性的基本保证。     

续志重点问题之我见

目前,续志编纂理论研究中的一个重要问题,是续志的内容重点问题。这个问题的研讨对于续志资料的搜集整理、编目的拟订和内容的把握,都有重要的指导意义。只有重点明确,才能使资料取舍得当,编目科学合理,内容评略得宜,从而提高续志的编写质量。关于续志的重点内容,方志界多从经济部类与人文部类的比重来分析研究,主要有两种观点：一种观点认为续志应以经济建设为重点。如白录在《陕西史志》1997年第5期上撰文,题目就是《续修县志应强化经济部类的记述》。该文认为旧县志的缺陷和新县志的不足,就是在经济部类上,因此,续志要强化…     

论续志民俗的记述

作为“静态内容”的民俗在续志中是否记述,是目前续志理论章争论的重点内容之一。主要有三种观点。一种认为,续志时间跨度短,民俗内容变化不大,不再作重复记述。另一种认为,续志是前志的继续,不需要像前志那样横陈百科。象民俗这样没有多大变化的事物,在有关章节或概述中简要记述即可。再有一种认为,如果因为不变而把一些内容删去,     

续志应具备前志重要、常用性资料

浙江省舟山市普陀区志办胡永久在《浙江方志》1998年第3期上撰文《浅议新续志的续补性和相对独立性》,该文认为续志应该具备前志重要、常用性资料.“自然环境”等篇目与前志基本相同,无需再设,但其主要内容可以在总述或其他有关章目简要勾描.其他     

续修县（市）志要重视村民自治的记述

最近,笔者结合续志工作实际,认真研究了来自不同省、市、自治区的20多部续修县(市)志篇目设计和若干篇探讨续志问题的理论文章,思路开阔,获益匪浅。但笔者觉得在续志篇目设计上还有些不完满的地方,有一些重要的缺项。例如在记述农村改革方面则普遍缺少村民自治的内容。     

续修方志与前志的关系及其处理

续志与前志的关系及其处理是续修工作中的一个重要课题。作者首先分析了目前方志界对续修的不同看法及提出的多种续修模式,并指出应依据前志质量状况来选择续修模式,同时也要考虑前志体例篇目是否容纳发展变化了的地情。指出前后志的关系主要体现在指导思想、志书断限、体例篇目、志书内容和行文表述上。最后指出,处理好前后志关系是提高志书质量的重要一环。     

续志衔接与独立并重

传统意义上所讲的续志,是在前志基础上续记以后一段历史时期的事情,体例基本依照前志,只是类目上略有增删,属断代志。这表明续志非常强调与前志的衔接,衔接是续志的根本,没有前志为源头,“续”无从谈起。从我们所查阅到的旧志中的续志来看,在其断限内记述内容,与前志连续性极强。以《(道光)泰州志》及《续纂泰州志》为例,前志36卷,续志35卷,均以“序”、“建置沿革”为开篇,“杂志”为结尾:《续纂泰州志》删去     

续志编篡的逻辑思考

任何事物的思辨、任何问题的解决都应有其逻辑起点,也就是人们常说的大前提.续志编纂的大前提是什么呢?是改革开放20年的社会内容,同时志书属资料性著述的性质,以及续志为断代志的特征,这三点应是我们思考和解决续志编纂的逻辑前提.     

《续志》对《前志》的继承与创新

《广州市志》(1840～1990年)已出版发行多年。在社会上产生了一定的影响。本届所修的《广州市志》(1991～2000年)为其“续志”,在时间断限上紧密衔接。因此。续志在篇目的设计及内容的记述上。要有“续”的观念,对前志要有继承性。但由于《续志》要记述的时空对象,与前志相比已发生了变化,因此,《续志》所记述的内容及设计的篇目又必然有所创新。     

续志篇目设置的几点思考

讨论续志的篇目,首先要明确什么是续志,续志与前志是什么关系?我认为,续志是接着前志往下编修,不是另起炉灶的全面修志。它与志的关系是首尾相接的关系,是源和流的关系。这种关系决定了续志来源于前志,又不能雷同于前志,要具有自己这个时段