浅谈英国实行绥靖政策的原因

绥靖政策是两次世界大战之间英法等国对德意日法西斯侵略扩张而采取的纵容妥协的对策,而始作俑者是英国。英国由于其经济实力的缺失、当时的和平主义思潮及政府政策的缺乏远见,面对希特勒德国的武力威胁只能＂息事宁人＂、＂妥协退让＂,采取绥靖政策。     

略论二战前夕英法外交的策略变化——也谈“祸水东引”问题

二战前夕,英法的外交政策,已被世人公认为“绥靖政策”。但对于“绥靖”的动机,人们的看法并不一致。有些同志认为,绥靖就是把德国的侵略引向苏联,以期保存英法本身的霸权利益,因而“祸水东引几乎成了张伯伦绥靖政策的同义语”。也有些同志认为,绥靖仅仅是为了“避战求和”,并不存在“祸水东引”的问题。于是,对于“祸水东引”,或者全盘肯定,或者全盘     

希特勒纳粹独裁统治之建立的话语研究

卡西尔认为,神话从未消亡,它还存活在政治活动中。德国民族主义工人党(即纳粹党)自1919年成立,1921年希特勒成为该党领袖,并在1934年在德国建立起独裁统治。它显著的特殊之处在于它没有直接利用暴力夺权,而是将政治的权力交给话语的权力。纳粹党在短短十余年间击败了其他党派并得到了广大民众疯狂的拥护,最终大权集于其元首希特勒一身的过程,也是希特勒充分运用话语权力聚拢人心,建构独裁神话的过程。本文试图从话语分析的角度入手,综合纳粹党在此时期的部分纲领、宣传语、口号等,分析相关的参与者、内容、形式、媒介以及效果(后果)。     

论希特勒纳粹党上台前的经济思想

论希特勒纳粹党上台前的经济思想邸文根据对大量新史料进行分析和研究,笔者认为民社党（全名为民族社会主义工人党,简称纳粹党）上台之前已经形成了一种经济思想,即在垄断资本主义高度发展的基础上,加强国家对经济的干预和控制,为独裁统治和战争政策服务。深入地对这...     

《希特勒夺权备战之路》简评

书案上增添了一本新书——墨绿色的封面,上面镶嵌着一个热人耳目的?,内页还散发着油墨的清香。那是由青年学者吴友法同志编著,经中国社会科学院世界历史研究所杜文棠同志审阅的学术性读物《希特勒夺权备战之路》(解放军出版社1987年版)。 近年来,吴友法同志在德国法西斯问题上辛勤耕耘,写作发表了《纳粹党与德国小资产阶级》、《封建势力复活与德国法西斯兴起》、《走上法西斯独裁专政之路》、《反动势力的支持与德国法西斯的兴起》和《希特勒纳粹党与德国国防军》等一系列学术论文,已受到史学界同行的关注,本书作为其数年学术成果的汇综和检阅,不能不引起读者的重视。     

危机管理视角下的绥靖行为论析

20世纪30年代英法等西方国家对纳粹德国实施的绥靖政策,一般被认为是鼓励希特勒侵略胆量和野心、最终导致二战爆发的一个重要原因,它在日后甚至发展成了国际政治中软弱无能、胆怯和丧失原则的无益让步的代名词,即所谓“慕尼黑类比”。在“慕尼黑类比”的阴影下,“绥靖”一词被严重污名化,沦为政治攻击的工具,用以反对任何正常和必要的国家间谈判、妥协和友好交往,为强硬外交乃至战争铺路,产生了严重的国际政治后果。但从危机管理的角度来看,绥靖可以是一种通过向对方做出不对等的利益让步来化解危机、避免战争的理性手段,它是一国在面临他国直接威胁挑战或危机情形下,当相互妥协、威慑与强制外交等其他手段都失败或不可行,从而使危机发展到一定阶段时,国家基于成本收益计算和利害权衡,为了避免战争而做出的最后努力。未来研究中应摒弃政治与意识形态上的偏见,发掘更多绥靖案例,对诸如绥靖政策何以成败等问题进行深入分析,以丰富和加深我们对于国际政治中的绥靖现象的理解。     

德国垄断资本本来选择的是巴本而不是希特勒——兼论1929—1933年纳粹与垄断资本的关系

纳粹党从建立初期便与某些垄断巨头建立了关系,从而揭开了纳粹党与垄断资本逐步结合的序幕。笔者认为,目前对两者在1928年前的关系的研究已较成熟,但对1929年至希特勒上台前两者间的关系,似还有一些问题有待进一步深入研究,表现在主要存在着两个偏向,一是过于强调德国陷入经济危机后纳粹党与垄断资本结合步伐的加快,过于强调两者     

中国大使灌倒希特勒

1932年8月初的一天,希特勒及部分纳粹党头目兴致勃勃地出席有各国驻德使节参加的大型宴会。在不久前举行的国会选举中,希特勒所领导的纳粹党再次获胜,夺得了320个席位,使纳粹党成为德国第一大党,希特勒及纳粹党头目们也由此陷入极端狂热和亢奋之中。     

中国大使灌倒希特勒

1932年8月初的一天,希特勒及部分纳粹党头目兴致勃勃地出席有各国驻德使节参加的大型宴会。在不久前举行的国会选举中,希特勒所领导的纳粹党再次获胜,夺得了320个席位,使纳粹党成为德国第一大党,希特勒及纳粹党头目们也由此陷入极端狂热和亢奋之中。     

二战前英国绥靖政策的起迄问题——与陶樾同志商榷

陶樾同志在《世界历史》杂志1980年第3期上发表的《两次大战期间英国的外交政策与欧洲均势》一文中,认为“英国的绥靖政策是从1937年5月底内维尔·张伯伦主政后才真正开始贯彻执行的”,绥靖政策的结束是在1939年3月31日,“即德军占领布拉格后的十六天,张伯伦突然代表英法两国宣布全力支持波兰政府、保证波兰的独立”这一天。对此,本人谈点与陶樾同志不同看法,以求赐教。 一 丘吉尔在其《回忆录》中,写到张伯伦在1939年对波兰予以保护一事时指出:英国对德国“放任、安抚、绥靖的政策执行了五六年之久”。由此推断,他认为在张伯伦上台前的     

问题解答

反对苏维埃政权,消灭苏联,这是美、英、法帝国主义的一贯政策,德国法西斯进攻苏联后,英美政府不得不和苏联结成联盟共同对希特勒作战的原因,约有下列三点:首先是因为「资本主义国家间的矛盾在实践上比资本主义阵营和社会主义阵营间的矛盾更为剧烈」。德国在第一次大战失败后,割地赔款,受着英法的奴役。但是德国并不甘心自己的失败,等待时机复仇搏斗。一九三三年希特勒的上台执政,标志着德国走向发动战争的新阶段。但当希特勒德团羽毛未丰     

30年代英国对德政策浅析

希特勒上台后,德国进一步暴露了要同其它西方大国争霸和重新夺取殖民地的野心,越来越明显地成为同英法争夺欧洲霸权的主要对手。但是,在３０年代中期以前,英国仍继续其在２０年代推行的“扶德抑法”政策,企图通过制造法德之间的“均势”和对抗谋求自己对欧洲事务的支配权。３０年代中期后,迫于德国威胁进一步增大的压力,英国不得不停止“扶德抑法”,开始拉着法国对德国实行有限度的绥靖政策,以维护其在世界范围内的霸权地位。在欧洲战争爆发前夕,它又大搞祸水东引,企图利用苏德战争坐收渔人之利。     

太平洋战争爆发前英国远东政策的演变

1937年7月,日本发动了全面侵华战争,企图称霸亚太地区,这与英国维护在华利益、维护华盛顿体系的政策产生了尖锐矛盾。为了对付日本的挑战,英国对日采取了绥靖与争斗相结合,以绥靖为主的对策,对华采取了援助与背弃交互使用的两面政策。     

纳粹德国：崛起如何成为灾难

1945年4月30日,56岁的希特勒自杀。5月7日,存在了十二年四个月的第三帝国,签下了无条件投降书。5月8日午夜,鏖战了五年八个月零七天的欧洲迎来了和平。炮火和轰炸停止了,但欧洲已是断垣残壁。这对六十年后热爱自由和和平的人来说,依然是一场挥之不去的梦魇。“阿道夫·希特勒是世界历史上可怕的人物。”一位当代的德国历史学家如是说。然而纳粹德国给世界带来六十年前的那场浩劫,却不仅仅是因为希特勒品性的缘故。1933年1月30日,兴登堡任命希特勒为德国总理。纳粹党从在野党一跃而成了德国主要的执政党。希特勒和他的纳粹党是在危机中执掌大…     

论1939年苏联的外交选择

1939年,苏联的国际地位发生了深刻的变化:过去一直仇视、抵触苏联的英法和德国一反常态,竞相拉苏。当时国际社会的主要矛盾决定苏联只能选择前者。这是1939年苏联外文选择的上策,屯是维护世界和平的唯一方案;然而,苏联没有选择英法,而是选择与德国签订互不侵犯条约。苏联的这一外文选择,被苏联学者长期解释为英法推行绥靖政策的结果。其实,仔细分析不难发现,这里有着更深层的动机和目标,即扩张疆界、祸水西引。     

试探美国在慕尼黑危机时期的态度

1938年5月,在吞并了奥地利之后,德国又借口苏台德地区的民族问题对捷克斯洛伐克发出了威胁。面对德国咄咄逼人的要求,英法两国一味绥靖退让,甚至对受害国捷克斯洛伐克步步施压。在国内孤立国外绥靖的背景下,美国一度努力尝试采取反法西斯的立场,但还是在慕尼黑会议前走上了对德国绥靖的道路。     

论第二次世界大战前罗马尼亚的平衡外交

慕尼黑会议之后,德国在中东欧占据了优势,英法在对德绥靖走到尽头后,逐步趋向对德遏制,并试图在东欧组建反德阵线。在两大集团争夺东欧的情况下,罗马尼亚推行在所有大国间保持平衡的政策。一方面,罗马尼亚与德国签订经济协定,以经济上的让步减轻德国对它的压力,并谋求从政治上得到相应的回报;另一方面,寻求英法的政治保障,加强自身的安全,但同时拒绝加入英法匆忙组建的反德阵线,使自己置身于冲突之外,期待出现有利于自己的时机。     

封建势力复活与德国法西斯兴起

封建主义是产生法西斯主义的温床,德国法西斯主义与封建主义有着密切的依存关系。希特勒上台后,纳粹党每年9月在纽伦堡举行代表大会时,在出售的一种印有腓特烈大王、俾斯麦、兴登堡和希特勒的肖像明信片上写着这样的文字:“国王所征服的、由亲王建成、元帅保卫、士兵拯救和统一”①。希特勒认为,法西斯政权继承了德国腓特烈大王建立的第一帝国、俾斯麦创建的第二帝国的传统,所以自称     

隆美尔没有参与七·二○事件——介绍戴维·欧文的《隆美尔传》

隆美尔是第三帝国的陆军元帅,希特勒最得庞的将领之一,但他又死于希特勒政权之下。战后的欧美历史学家对他和谋杀希特勒的七·二○事件的关系有不同的叙述和争论。五、六十年代的许多史书都认为隆美尔与七·二○事件有关,说他参加了密谋集团,反对希特勒,是抵抗战士,甚至是民族英雄。英国历史学家戴维·欧文作了调查,于1977年发表了《猎狐》(1978年版德译本书名为《隆美尔传》)。他认为隆美尔始终忠于希特勒,未参加密谋集团,与七·二○事件根本无关。同时他还揭破了隆美尔是抵抗战士的神话,引起了西欧史学界的一     

“政治与世界观培训”与第三帝国的意识形态统治——以纳粹党培训总局为中心

1933—1945年,纳粹党培训总局是第三帝国针对纳粹党党员干部进行"政治与世界观培训"的重要机构。第二次世界大战爆发前,培训总局主要着力塑造纳粹党党员干部队伍具有军事化色彩的"政治作风",普及纳粹党世界观的基础知识,实现意识形态的一体化,从而通过各级培训部门选拔出一支符合纳粹意识形态要求的干部后备军。第二次世界大战爆发后,培训总局组织的"政治与世界观培训"扩大了培训范围和内容,将纳粹党党员干部打造成民众日常生活的"布道者",使民众奉行所谓的"民族共同体"生活理想,以达到监视与操控战时德国前线与后方精神文化生活的目的。为此,纳粹党培训总局实施了各类特别培训,涉及民众节庆活动、国防军与德国侨民等方面。在纳粹党的构想中,"宣传"主要是一种公开煽动民众情绪的短时媒体手段,"政治与世界观培训"则是一种作用时段较长、主要针对纳粹党党员干部的特殊意识形态控制工具,其为宣传活动奠定认识基础。