金融系统信访举报中的问题及其改进对策

随着改革开放的深入进行,金融系统的信访举报工作已成为金融系统开展反腐败斗争的重要组成部分,对遏制腐败现象的蔓延、查处各类违法违纪案件发挥了积极作用。本文谨就当前金融信访举报工作的特点、问题及对策谈点粗浅认识,并供大家商榷。一、金融系统信访举报工作的特点近年来,金融系统的信访举报工作概括起来有这样几个特点：一是群众信访举报的积极性一直比较高。从分析信访件的情况看,近几年举报数量基本持平,没有大起大落的情况,群众对腐败现象一有觉察,绝大多数能及时举报。二是抓住了领导这个举报重点。三是举报内容突出了违…     

惊动毛泽东的湖南“放蛊”错判案

正1955年1月,湖南省人民法院上报的有关湖南绥宁县人民法院错判"放蛊"案件的报告摆到了时任最高人民法院院长董必武的案头。错判的案子多达14件,这引起了董必武的高度重视。所谓"放蛊",是指心怀恶意的妇女把蜈蚣、乌烟虫等毒虫用火烤焦,碾成粉末,藏在指甲内,然后暗自弹到别人的饮食中,食者即"中蛊",几     

论强化督查督办职能是落实《信访条例》的关键

新《信访条例》明文规定授予信访机构督查督办职能,但在实践中,该职能却出现了弱化的趋势,针对此现状,本文分析了弱化原因,提出了相应的对策。认为强化信访机构的督查督办职能不仅是法律赋予信访机构的神圣职权,而且对于落实以《信访条例》为核心的整个信访制度,化解社会矛盾,搞好稳定工作,践行科学发展观,构建和谐社会具有至关重要的社会意义。     

动向

重点死刑核准权收归最高法院全国人大常委会10月31日表决通过一项法律修正案,将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是23年来,中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。北京的法律界人士说,这个修改体现了“尊重和保障人权”的宪法精神,有利于从程序上防止发生冤假错案,也有利于在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。人民法院组织法曾明确规定,死刑案件由最高法院核准。     

自然法正义视角下的信访制度思考简

我国信访制度在运行过程中存在多头上访、集体信访、重复信访、越级信访等问题,而政府机关、司法机关及上访者本人的一些有悖于自然正义的行为,交织在一起,导致了这些信访诟病的产生。唯有从信访问责机制、司法公信力层面、公民法律意识等方面分析原因,改变地方政府、司法机关及公民自身的非正义行为,方能解决信访之瓶颈。     

自然法正义视角下的信访制度思考

我国信访制度在运行过程中存在多头上访、集体信访、重复信访、越级信访等问题,而政府机关、司法机关及上访者本人的一些有悖于自然正义的行为,交织在一起,导致了这些信访诟病的产生。唯有从信访问责机制、司法公信力层面、公民法律意识等方面分析原因,改变地方政府、司法机关及公民自身的非正义行为,方能解决信访之瓶颈。     

“必也，使无讼乎？”——记池州市信访案件评议听证团团长何宗文

一个成功的民营企业家、颇受赞誉的知名人士,为什么要“自讨苦吃”,出任一个赔时间、赔精力、赔钱的“三赔”团长?当你读完《记池州市信访案件评议听证团团长何宗文》的专访,就会明了一个政协委员强烈的责任意识和服务民众的高尚情怀。     

转型期非制度化信访的突出问题及原因剖析

我国正处在社会转型期,各种社会矛盾激增,导致了大量非制度化信访,严重影响了社会主义和谐社会的构建。为此,就要对非制度化信访的突出问题及其原因进行深入的剖析和研究,以便于矫正非制度化信访行为,实现信访的法治化。     

浅议民事调解制度

调解是人民法院审理和解决民事纠纷的重要形式,与法院判决具有同等的地位,法院经调解制定的调解书同样具有强制执行力。法院在调解过程中必须尊重自愿原则,不能为了调解而调解,要结合案件的实际情况,运用恰当的解决方式处理案件,能调则调,当判则判,应当意识到调解和判决一样重要,绝不能因为调解的优先地位而出现久而不判的现象。当然,也不能盲目追求“零判决”,不顾现实情况,一味只做调解,为调而调,把调解作为处理案件的唯一方式。     

浅议民事调解制度

调解是人民法院审理和解决民事纠纷的重要形式,与法院判决具有同等的地位,法院经调解制定的调解书同样具有强制执行力.法院在调解过程中必须尊重自愿原则,不能为了调解而调解,要结合案件的实际情况,运用恰当的解决方式处理案件,能调则调,当判则判,应当意识到调解和判决一样重要,绝不能因为调解的优先地位而出现久而不判的现象.当然,也不能盲目追求“零判决”,不顾现实情况,一味只做调解,为调而调,把调解作为处理案件的唯一方式.     

如何做好新时期大学信访和维稳工作

随着大学改革的不断进行,大学中的矛盾也不断增多,这直接导致了大学信访工作量的上升以及大学的不稳定。我们要想在新时期构建和谐稳定的大学校园,就必须要做好大学信访和维稳工作,以保障大学日常教学的正常的进行。我们通过对新时期大学信访和维稳工作的重要性进行分析,提出了做好新时期大学信访和维稳工作的方法,希望能够对大学信访和维稳工作提供一些有用的参考意见。     

黑龙江省肇源县人民法院

肇源县人民法院1948年建院至今经历了由小到大,由弱到强发展壮大历程,干部队伍由原来的4人增加到68人,其中研究生1人,本科生31人,另外33人也都是大专学历;内设机构由原来的2个增加到11个,办公室面积由原来的220平方米增加到4200平方米。特别是去年以来,扩建和改造综合楼、审判庭和新站法办公楼共2300平方米,形成了规模化、现代化、标志化的办公环境,实现了办公、审判和立案三区分离。肇源县人民法院建院之初名叫郭尔罗斯后旗法院,1956年4月,经国务院批准改称为肇源县人民法院。50年来,全院干警团结奋战,坚苦创业,走出了一条强警强院之路,取…     

网络时代高校信访新趋势及其对应策略

随着我国网络信息技术的发展,在各大高校中出现了一种新的信访形式,即网络信访。本文将深入探讨一下高校信访的发展新趋势极其对应策略,为高校创建网络信息化校园,供以参考。     

中国当代信访史基本问题探讨

当代信访史是中华人民共和国政治史、社会史和政治体制改革史的重要组成部分。当代信访史的研究已取得了一些进展,但就总体而言,研究依然处于较低水平。随着研究的不断深入,各种分歧也随之出现。由于在信访史研究中一些基本问题尚未得到解决,如信访史的基本概念至今尚不明确、信访史的历史分期亦存在分歧等,从而阻碍了这一新兴学科的健康发展。因此,有必要加强对基本问题的研究和探讨。     

公证处不是公证涉诉案件的被告

<正>《中华人民共和国公证法》(以下简称《公证法》)第四十条规定:"当事人、公证事项的厉害关系人对公证书内容有争议的,可以就该争议向人民法院提起民事诉讼"。近年来,因公证事项的内容发生争议,即公证书所涉及的当事人之间或者当事人与公证事项的利害关系人之间实体权利义务的内容有争议的,当事人、公证事项的利害关系人,将公证处作为被告向人民法院提起民事诉讼,要求认定该公证书无效并予以撤销的案件时有发生。这种状况既不利于当事人正确行使诉权,以减少诉累,也不利于矛盾的化解和调处。笔者仅就公证处能否成为公证涉诉案件的被告、法院能否撤销公证书的问题谈点粗浅见解。现将近几年发生在我们周围的几起有代表性的案例列下:     

一周人物

原广州市民政局处长李军猥亵男童一案,自去年曝光后备受关注。经历近一年的侦查和审判,案件6月14日在广州市荔湾区人民法院宣判,法院认定,李军多次猥亵3名不满14岁的男童,判决其犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑4年。按刑法规定,猥亵儿童罪最高可判处有期徒刑5年。     

精细化运作是基层化解信访隐患维护稳定的关键

信访作为稳定工作的重点,历来为上级所重视。特别是在党的第十八次全国代表大会即将召开的关键节点上,维护社会稳定,确保大会的胜利召开更是地方党委和政府非常重视的一项政治任务。然而,信访也是让上级党委和政府头痛的老难问题。因为信访无论是对国家机关和社会,还是对党和政府来说,都是充满风险的,它是导致社会不稳定的一个重要的策源地。本文试从不同角度对如何更加有效地解决好信访问题,切实强化稳定工作进行了认真的分析探讨,以期对信访稳定工作有所帮助。     

国有企业加强纪检监察信访举报管理策略研究

在我国国有企业发展中,纪检监察信访举报工作是一项十分重点的内容,能够为国有企业发展创造出良好的内部环境.本文对国有企业如何加强纪检监察信访举报管理进行了一定的研究.在企业发展中,纪检监察信访举报工作是反腐倡廉建设的重点工作,它不仅关系到企业的健康稳定发展,更体现出了企业解决矛盾的能力.为了更好地面对信访举报环节的新形势...     

我所参加的信访听证会

信访听证是指国家机关在处理(复查或复核)信访事项过程中,以听证会的形式,通过陈述、举证、质询、辩论、评议、合议等方式,查明事实,分清责任,依法处理信访事项的活动.近年来,笔者以省政协委员身份,应邀参加了几次由省直有关部门组织的信访听证会,其中内容的政策性很强,现场工作的纪律性也很强.应该说,信访承办单位是高度重视听证工...     

中国信访机制回顾与展望

一直以来信访制度都被认为是共产党人的一个发明。其实不然。据一些学者考证,中国的信访机制自古有之。比如中国古代的“告御状”即指冤民越级直接上书中央机关甚或可以直接诉冤于皇帝的申冤方式。在那些悠远的年代,就有类似于信访制度的规定,比如魏晋南北朝时期所设“登闻鼓”,即冤者不服判决,可以不受诉讼审级的限制,击鼓鸣冤直接诉冤于皇帝,有专人受理并由皇帝指定官吏重新审理的“登闻鼓”直诉制度。此制度一直沿用到清朝。新中国成立后,信访现象仍然不绝,随之而来也出现了应对这种现象的信访制度。古也好,今也好,何以中国一直就有信访这种现象及相应的制度呢？