切尔内赫(E.H.ЧерНыХ)通讯院士访谈录

编者按:E.H.切尔内赫(Ebгений Николаевич)1935年出生在俄罗斯的首都莫斯科,1958年毕业于莫斯科国立大学历史系考古专业.同年进入俄罗斯科学院考古研究所工作.1959年,他进入金属研究所学习金属分析方法,1963年获副博士学位.1972年获博士学位.2006年,他被选为俄罗斯科学院通讯院士.     

蔡司T*85mm.尼泊尔行

当我的相机镜头对准任何一个尼泊尔人时,无论男女老幼永远会送给我一个微笑,当他或她对你微笑着摇头时,不要误解,那是对你赞许的表示,这个国家就是如此与众不同。每一次重逢,它都能带给我新的惊喜,是念旧,更是信仰。纯朴的生活,丰富的民族色彩,这是最纯粹的视觉审美。因此,无论我在尼泊尔的街头还是在雪山的脚下端起相机时,我都会让眼前的所纪录下的图景与心灵达成共鸣。     

W.S.默温诗歌的生态主义解读

当代美国著名生态诗人W.S.默温不仅关注着自然生态,致力于环境保护运动,还深切关注着人类的社会生态和精神生态,其诗歌创作流露着鲜明的生态意识及生态诗学思想。本文主要从生态批评的角度解读默温的诗歌,管窥诗人对人类所面临的自然生态危机、社会生态危机和精神生态的危机的焦虑,探讨其诗作中的生态意识及诗意栖居的生态期望。     

陕西高陵杨官寨遗址H85发掘报告

2010年以来,陕西省考古研究院、中美国际田野考古学校在杨官寨遗址环壕东北角联合进行了数次考古发掘,发掘遗迹中包含一座堆积复杂、遗物丰富的庙底沟文化中晚期灰坑(H85)。根据遗迹结构、堆积状况,推测该灰坑应为一处具有居住性质的新石器时代遗存。     

Review - H. B. Clarke,M. N Mhaonaigh,R. Ó Floinn (eds.): Ireland and Scandinavia in the Early Viking Age

Magdalena Midgley: The First Farmers of the North European Plain. Edinburgh University Press, 1992. XVI + 550 pp. 132 figs. ISBN 0 7486 0348 4.

Julian Thomas: Rethinking the Neolithic. (New Studies in Archaeology). Cambridge University Press, Cambridge, 1991. xvi + 212 pp. 60 figures. ISBN 0–521–40377–4 (hardback).

Stuart J. Fiedel: Prehistory of the Americas. Cambridge University Press, Cambridge, 1992. 400pp. ISBN 0–521–41532–2—ISBN 0–521–42544–1 (pbk.).

Timothy Earle (ed.): Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge University Press, Cambridge, 1991. 34 pp. ISBN 0–521–40190–9.

J?rgen Steen Jensen, Kirsten Bendixen, Niels‐Knud Liebgott and Fritze Lindahl, with the cooperation of Keld Grinder‐Hansen and Gert Posselt: Danmarks middelalderlige skattefund c.1050‐C.1550/Denmark's medieval treasure‐hoards C.1050‐C.1550, I‐II. Det Kongelige Nordiske Oldskriftselskab, Copenhagen, 1992. ISBN 87–87483–23–2.     

R.H.托尼与英国百年史学

R. H.托尼是两次世界大战期间英国知名史学家,但受20世纪中后期新史学思潮冲击和右翼史学家批判,他和他的著作逐渐淡出英国史学界,直到最近,托尼的史学遗产才重新受到重视。托尼的个人命运与英国百年史学变化相互映照,通过分析托尼所处时代和他对16、17世纪英国资本主义的批判性研究,以及英国新史学、修正派史学对托尼的抨击和21世纪新环境中托尼的“回归”,可以看出,他提出的资本主义起源问题,对下层民众生计的关注,以及所采用的宏大叙事史观和研究方法仍有学术生命力。     

A Review of: “Theodore L. Sourkes. The Life and Work of J.L.W. Thudichum (1828–1901).”

This article explores the short history of “neuroscience” as a discipline in its own right as opposed to the much longer past of the brain sciences. It focuses on one historical moment, the formation of the first British “neuroscience” society, the Brain Research Association (BRA), renamed in 1996 to the British Neuroscience Association (BNA). It outlines the new thinking brought about by this new science of brain, mind, and behavior, it sketches the beginnings of the BRA and the institutionalization of neuroscience in the British context, and it further explores the ambiguous relation the association had towards some of the ethical, social, and political implications of this new area of research.